Trattamenti ambientali

Sei fortunato ed hai una stanza senza grossi problemi.

RockOnlyRare ha scritto:

aircooled ha scritto:Le meccaniche intese solo come mero blocco metallico di lettura hanno valenza solo estetica, quello che fa la differenza è l'elettronica di controllo e trasferimento dati

Ed in questi aspetti negli ultimi anni ci sono stati sensibili miglioramenti su questi aspetti ?

Per quanto rigurda la meccanica, penso che tra un lettore con una meccanica fissa in metallo ed uno con lo sportellino di plastica in movimento ci sia una differenza non banale.

poccoli miglioramenti a livello di elettronica si ma molto limitati, per il resto il pensiero non aderisce alla realtà se non a livello commerciale

Affittasi ha scritto:

Dai Luca non è così...E' da un po che mi accontento sempre di meno (purtroppo)... io non ci credo.
Sentirla male vuol dire che ci sono proprio dei GROSSI problemi e non solo con la voce.
Con le ls3 poi mi sembra che vinci facile.

Se De Andrè lo vuoi ascoltare con le Adamantes III e un Maestro Anniversary attaccato addosso fammelo sapere che ti accontento.

aircooled ha scritto:
poccoli miglioramenti a livello di elettronica si ma molto limitati, per il resto il pensiero non aderisce alla realtà se non a livello commerciale

E hai ragione,ma vuoi mettere quando chiude(o apre) un Sony 337 ESD con una meccanica da PC,non penso siano uguali,se poi, oste come è il vino...?? , niente da eccepire.

pink noise ha scritto:

Se De Andrè lo vuoi ascoltare con le Adamantes III e un Maestro Anniversary attaccato addosso fammelo sapere che ti accontento.

L'ho sentito diverse volte con cose di assoluto livello e non ho mai constatato una differenza sostanziale come invece accade con altri dischi.
Non per sminuire il tuo impianto s'intende!!

Affittasi ha scritto:

L'ho sentito diverse volte con cose di assoluto livello e non ho mai constatato una differenza sostanziale come invece accade con altri dischi.
Non per sminuire il tuo impianto s'intende!!

Ma per carità,ci mancherebbe.

pink noise ha scritto:

aircooled ha scritto:
poccoli miglioramenti a livello di elettronica si ma molto limitati, per il resto il pensiero non aderisce alla realtà se non a livello commerciale

E hai ragione,ma vuoi mettere quando chiude(o apre) un Sony 337 ESD con una meccanica da PC,non penso siano uguali,se poi, oste come è il vino...?? , niente da eccepire.

una risposta del genere me la aspetto da un audiofil non certo da un tecnico va diamola per bona mi dici le differenze prestazionali che intercorrono tra una mecca cinese da 4 euro e una in ferro top level da 4K euro poi va da se che una è più belle dell'altra ma le differenze di prestazioni? a sì il cesso da PC bufferizzata è la migliore ma vuoi mettere come suona una in ferro

aircooled ha scritto:
una risposta del genere me la aspetto da un audiofil non certo da un tecnico va diamola per bona mi dici le differenze prestazionali che intercorrono tra una mecca cinese da 4 euro e una in ferro top level da 4K euro poi va da se che una è più belle dell'altra ma le differenze di prestazioni? a sì il cesso da PC bufferizzata è la migliore ma vuoi mettere come suona una in ferro

A parte che delle volte anche l occhio vuole la sua parte,il bafferizzare non è sempre indice di qualità,se ha bisogno di bafferizzare segno che la lettura non è ottima e deve correggere gli errori.Poi non ho detto che suona meglio,perche certo non è lei o solo lei che determina il suono,da tecnico.
P.S Da audiofilo mi piacciono anche certe raffinatezze.

Per l'occhio è stato detto all'inizio, bafferizzare è l'unico sistema per non avere errori la qualità della mecca non c'entra assolutamente nulla, probabilmente sei giovine e non conosci gli albori del digitale altrimenti non diresti certe eresie sul presunto suono di una mecca con errori al seguito

aircooled ha scritto:Per l'occhio è stato detto all'inizio, bafferizzare è l'unico sistema per non avere errori la qualità della mecca non c'entra assolutamente nulla, probabilmente sei giovine e non conosci gli albori del digitale altrimenti non diresti certe eresie sul presunto suono di una mecca con errori al seguito

E si giovane giovane,vibrazioni , laser più scarsi,rotazioni meno accurate ecc...ecc...hai ragione quelle fatte bene non servono a niente.La mecca non ha alcun suono si limita a leggere i famosi   1111100001100001010100100010010 cercando se possibile di perderne il meno possibile per la strada.

Ma perché insisti a dire eresie digitali la mecca o legge o non legge non c'entrano nulla le similitudini con l'analogico, ma ti voglio dare spago posta una prova comparativa tra meccaniche che supporta quanto dici, oltretutto nell'eventualità che in un altro universo si verificasse quanto dici la soluzione è sempre la stessa, semplice mecca da PC e tutto quello che dici succede non esiste più e sai chi si è accorto per primo che le migliori mecca in assoluto erano quelle da PC? no bhe te lo dico io una certa ditta che faceva parte del consorzio che ha sviluppato il digitale audio e il DVD, la Meridian che per prima monto meccaniche di derivazione PC

pink noise ha scritto:
A parte che delle volte anche l occhio vuole la sua parte,il bafferizzare non è sempre indice di qualità,se ha bisogno di bafferizzare segno che la lettura non è ottima e deve correggere gli errori.Poi non ho detto che suona meglio,perche certo non è lei o solo lei che determina il suono,da tecnico.
P.S Da audiofilo mi piacciono anche certe raffinatezze.

Il discorso sulla meccanica fissa e quella in movimento, oltretutto con ingranaggi di plastica, secondo me è tutt'altro che banale per una serie di ovvie ragioni : precisione, regolazione, taratura centratura, assenza di parti in movimento, e via dicendo, il che porta ad un drastico minore uso delle funzioni di correzione degli errori.
Indubbiamente anche l'estetica vuole la sua parte ma IMHO, tra una meccanica in movimento ed una fissa c'è un abisso. Certo se la differenza sono 10.000 Euro in più.....

Molto grossolanamente si può paragonare alla coppia motore, piatto del giradischi (senza braccio e testina)...

loziolele ha scritto:Ciao a tutti
Mi chiedevo se qualcuno di voi conoscesse una azienda su Roma che possa insonorizzare la mia sala d'ascolto?
Non con i classici e brutti daad o similari ma con pannelli da parete.
Ho visto una certa Oudimmo ma non è su Roma e gli unici contatti sono via foto e misure metriche...
Il montaggio, poi, è lasciato al cliente...e se il cliente è incapace in montaggi simili?
Bastano contatti visivi a distanza senza ispezioni sul luogo da parte di tecnici per ottenere un buon risultato?


Che mi dite? Qualcuno conosce la Oudimmo? Qualcuno suggerisce altro?

Grazie. Ciao

Conosco molto bene l'Audimmo, sono un'ottima azienda, certamente seria, ed i suoi pannelli non sono costosi in assoluto.
Conosco un paio di amici che si sono serviti da loro e si sono trovati bene.

Ma non mi risulta che facciano misure in loco (chiedono le foto dell'ambiente), per cui non so se sia la soluzione ideale per le tue esigenze.

Le Fanno si appoggiano a un certificatore acustico esterno
Nel nord Italia
Centro sud non so, probabilmente il costo della trasferta renderà il conto non molto competitivo
ma se cerchi trattamento acustico Roma penso non avrai fatica a trovare qualcuno
Se ti rivolgi a qualche ingegnere che si occupa di acustica sicuramente utilizzerà materiali da costruzione con interventi mirati quindi no daad

Per tornare al discordo sulla voce di De Andre', puo' darsi che sia diventato sordo perche' sembra che invece basti spendere.  

Soprattutto col digitale per mia esperienza - non nel senso del mio impianto ma nel senso di "in tutti gli impianti nella quale l'ho sentita" - e' difficilissima da riprodurre nelle sfumature che ha e con tutte le rugosita' e armoniche cosi' "calde". Certo, sentire si sente ed anche nitida (tranne che a casa mia per motivi di risonanze su quelle frequenze ) ma ricrearne la bellezza e' secondo me davvero complicato; in genere e' un po' "elettrica". Se si usano i CD qualcosa fa usare quelli non rimasterizzati a 24 bit, ma certo non basta.

Affittasi ha scritto:Un bel brano (registrato veramente bene) per testare le voci secondo me è "The Peppery Man" dall'album Leave your sleep di Natalie Merchant. Provatelo e fatemi sapere.

E' un disco che mi piace molto,bella l'idea e gli arrangiamenti molto curati.

aircooled ha scritto:Ma perché insisti a dire eresie digitali la mecca o legge o non legge non c'entrano nulla le similitudini con l'analogico, ma ti voglio dare spago posta una prova comparativa tra meccaniche che supporta quanto dici, oltretutto nell'eventualità che in un altro universo si verificasse quanto dici la soluzione è sempre la stessa, semplice mecca da PC e tutto quello che dici succede non esiste più e sai chi si è accorto per primo che le migliori mecca in assoluto erano quelle da PC? no bhe te lo dico io una certa ditta che faceva parte del consorzio che ha sviluppato il digitale audio e il DVD, la Meridian che per prima monto meccaniche di derivazione PC

Allora sulle meccaniche...
non so se e' meglio o peggio PC o CD ma, io grossomodo ,nelle varie prove di lettori Cd ,ho sempre trovato quelli con le meccaniche di derivazione Pc piu' analitiche e dal suono piu' esile, mentre quelle prettamente Cd piu' piu' corpose.
Dal punto di vista della riproduzione ad esempio ho sempre accusato le meccaniche di derivazione Pc di essere piu' "leggere,definite e dettaglianti ,ma a mio gusto un pò poco carnose...
Viceversa i lettori con meccaniche prettamente CD li ho sempre trovati piu' materici,suadenti,meno dettaglianti ma con piu' corpo,forse piu' naturali...
ora puo' benissimo essere che la cosa non dipenda dalla meccanica in se e di sicuro su questo non ne so abbastanza,ma sara' una coincidenza, per i lettori che io ho potuto ascoltare ho sempre trovato queste caratteristiche che li accomunava.
poi, piace di piu' uno o l'altro,sono gusti.
a me ad esempio le meccaniche CEC piacciono molto,come mi piacciono i lettori cd accuphase,poi non so se e' merito della meccanica o di tutto il resto...
ascoltando un prodotto finito si ascolta il risultato di tante cose messe assieme,non solo la meccanica...

La bellezza sta negli occhi di chi guarda che è cosa ben diversa da semplice dato tecnico

Ecchè vor dí ??

aircooled ha scritto:La bellezza sta negli occhi di chi guarda che è cosa ben diversa da semplice dato tecnico

pluto ha scritto:E soprattutto ci sono i presupposti x chiedere i danni a Giordy?

La causa a Nimalone no, piuttosto i danni a Giordy ..... Intanto il costo del microfono, poi il mancato adempimento dell'obbligo di assistenza pubblicamente assunto .....

Piuttosto come sta?
È sparito..Io sto iniziando a preoccuparmi

Se ti riferisci a me ,,,,osservò silenzioso !!!

E poi , così giusto per caso , mi capita di dover lavorare !!!!!

Macché a te!!
Stavo parlando di Giordy

Non pensavo di scatenare un putiferio con la voce di De Andrè ....

Bene, piccola notazione da profano: nel mio ambiente, con i miei componenti, cavi ecc ecc, posizione dei diffusori sul lato corto della stanza (quella che credevo assurda sotto il profilo dell'acustica e che rende misure sulla gamma bassa diciamo non ideali), diffusori sufficientemente lontani dal muro (il dx molto molto meno, diciamo 50 cm), nastro: la voce di De Andrè è bella, calda, profonda, graffiante, nessun - almeno apparente, anzi "sentibile" - rimbombo o risonanza

Stesso nastro, stesso tutto ma diffusori sul lato lungo, molto più vicini al punto di ascolto, un poco più lontani tra loro ma attaccati al muro retrostante: echi, rimbombi e chi più ne ha più ne metta, ascolto interrotto.