Info su jriver

maggio ha scritto:

Gli aggiornamenti di Windows e di tutti i SO li puoi "rifiutare", generalmente non funziona più nulla quando aggiorni!
I driver li puoi aggiornare anche senza fare gli Update di sistema.

P.S. La prima cosa che faccio su ogni SO è quella di bloccare gli Update automatici... mai avuto un problema con nessun SO degli ultimi 25 anni!

Forse fai bene tu, io di regola più che gli update automatici faccio quelli selettivi a comando, nel senso che Win mi avvisa la disponibilità e poi decido io se installarli o no. Anche perchè l'aggiornamento in automatico ti riavvia spesso e volentieri il pc senza preoccuparsi minimamente di cosa ci sta girando per cui ti perdi magari un lavoro che stavi facendo e che non avevi colpevolmente salvato.

RockOnlyRare ha scritto:

Il Mac è un OS eccellente e per me superiore e non di poco a Windows.
I problemi sono però i soliti, in primis il costo indubbiamente più elevato (anche se tiene maggiormente l'usato però ha il suo peso)
Secondariamente l'uso che ne fai, ad esempio se ami i Games il mac non è l'ideale, nel mio caso poi che ho una trentina buona di software regolari acquistati, gran parte dei quali esistono solo per win, il problema finisce alla radice.

In compenso se lavori sulla grafica, il MAC è praticamente un "must".

Mio figlio gioca a Minecraft con un iMac del 2011 ed un suo amico usa un recentissimo HP abbastanza potente.
Ebbene, non c'è paragone in fluidità del gioco e resa grafica.
Il Mac è nettamente superiore, nonostante l'età.

Anni fa volevo acquistare un mc mini, poi per fortuna sono rinsavito

RockOnlyRare ha scritto:

Il Mac è un OS eccellente e per me superiore e non di poco a Windows.
I problemi sono però i soliti, in primis il costo indubbiamente più elevato (anche se tiene maggiormente l'usato però ha il suo peso)
Secondariamente l'uso che ne fai, ad esempio se ami i Games il mac non è l'ideale, nel mio caso poi che ho una trentina buona di software regolari acquistati, gran parte dei quali esistono solo per win, il problema finisce alla radice.

In compenso se lavori sulla grafica, il MAC è praticamente un "must".

riguardo il costo se il discorso e l'uso del computer è a livello hobbistico ok, altrimenti  non è vero che il costo del computer apple è indubbiamente più elevato

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

riguardo il costo se il discorso e l'uso del computer è a livello hobbistico ok, altrimenti  non è vero che il costo del computer apple è indubbiamente più elevato

ciao
Riki

Beh nel MAC (in particolare nei desktop) paghi anche il design ed il marchio cosa che in un pc normale non succede. Non so se ultimamente i prezzi si siano avvicinati, ma fino a poco tempo fa a parità di prestazioni hardware la differenza c'era e come !

RockOnlyRare ha scritto:

Beh nel MAC (in particolare nei desktop) paghi anche il design ed il marchio cosa che in un pc normale non succede. Non so se ultimamente i prezzi si siano avvicinati, ma fino a poco tempo fa a parità di prestazioni hardware la differenza c'era e come !

per uso audio a livello professionale i costi sono uguali.

ciao
Riki

per uso audio non ci vuole un gran processore..
per uso grafico spinto i pc sono nettamente superiori perchè configurabili , ed anche piu costosi
prova a far cuocere 3-4 render fda 2000x2000px con maxwell render mentre modelli in c4d (che su mac 3dsmax non gira) e magari pastrocchi il risultato in photoshop vedi se non si imballano i mac!
si son già imballati all avvio del secondo render!

montanari ha scritto:per uso audio non ci vuole un gran processore..
per uso grafico spinto i pc sono nettamente superiori perchè configurabili , ed anche piu costosi
prova a far cuocere 3-4 render fda 2000x2000px con maxwell render mentre modelli in c4d (che su mac 3dsmax non gira) e magari pastrocchi il risultato in photoshop vedi se non si imballano i mac!
si son già imballati all avvio del secondo render!

Caspita beh, in effetti il rendering è il processo che richiede in assoluto le maggiori risorse hardware.

Insomma si può concludere che per un computer dedicato all'audio non ci sono grosse differenza tra win e mac, mentre per il rendering è più indicato il pc (e più costoso)

Però lasciando stare gli "estremi" e l'uso ludico (per motivi di reperibilità dei games) , e diciamo che un pc per un uso domestico nella media, a partità di prestazioni hardware, il Mac è un po' più caro di un Pc con Windows, va bene ?

Ho un amico che ha l'hobby della fotografia e ha preso un mc per visualizzare e ritoccare le foto.
Mi disse che il mc aveva questo display retina dalla resa sorprendente.
Gli dissi che il display retina è un comunissimo IPS quindi per me mc è sinonimo soprattutto di marketing e in questo sono maestri.

a Dubai lavoravo in uno studio molto figo, per fare i fighi ancora di piu avevamo tutti imac di ultima generazione, molto belli non c è che dire, la scheda video anche molto buona
peccato che se volevo tirar fuori un paio di immagini fotorealistiche grandi come un A4 dovevo portare il file sulla workstation che avevo a casa
ma poi per fare andare autocad, un software orrendo utilizzato da tutti in ingegnerie e architettura bisogna fare una partizione con windows
il mac lo utilizzerei solo per il photo editing etc (pacchetto adobe)
per l audio non so che grandi differenze ci possano essere, jriver carica sulla ram

montanari ha scritto:a Dubai lavoravo in uno studio molto figo, per fare i fighi ancora di piu avevamo tutti imac di ultima generazione, molto belli non c è che dire, la scheda video anche molto buona
peccato che se volevo tirar fuori un paio di immagini fotorealistiche grandi come un A4 dovevo portare il file sulla workstation che avevo a casa
ma poi per fare andare autocad, un software orrendo utilizzato da tutti in ingegnerie e architettura bisogna fare una partizione con windows
il mac lo utilizzerei solo per il photo editing etc (pacchetto adobe)
per l audio non so che grandi differenze ci possano essere, jriver carica sulla ram

autocad esiste nativo per mac dal 2011 e funziona molto bene senza necessità di partizione win; l'interfaccia è leggermente diversa

Comunque anche questo per me non giustifica la (molto)maggiore spesa per un mac in ambito lavorativo, quindi sul discorso generale sono d'accordo con te.

Non uso più jriver su mac da almeno un paio d'anni, ma se non ricordo male l'opzione per il caricamento su ram esiste.

nel 2012-2013 l autocad su mac crashava clamorosamente ma siamo ot
anche jriver faceva un pò arrabbiare infatti sul macbook della mia morosa ho messo audirvana

dedant ha scritto:Ho un amico che ha l'hobby della fotografia e ha preso un mc per visualizzare e ritoccare le foto.
Mi disse che il mc aveva questo display retina dalla resa sorprendente.
Gli dissi che il display retina è un comunissimo IPS quindi per me mc è sinonimo soprattutto di marketing e in questo sono maestri.

E' vero che i display retina sono degli IPS...rimane il fatto che hanno delle risoluzioni superiori alla media per non parlare della curva di colore ed il contrasto superiore alla media degli altri IPS.

Non devo convincere nessuno, però un display di iMac (Retina 4K, 21,5 pollici, 2017) presenta una risoluzione nativa di 4096 x 2304 con il supporto per un miliardo di colori.

Non mi sembra un dato molto comune per monitor da PC IPS.

Buona musica a tutti.

montanari ha scritto:nel 2012-2013 l autocad su mac crashava clamorosamente ma siamo ot
anche jriver faceva un pò arrabbiare infatti sul macbook della mia morosa ho messo audirvana

Per la musica suggerisco Daphile che è una distribuzione Linux dedicata esclusivamente a questo.

montanari ha scritto:nel 2012-2013 l autocad su mac crashava clamorosamente ma siamo ot
anche jriver faceva un pò arrabbiare infatti sul macbook della mia morosa ho messo audirvana

si, anch'io avevo parecchi problemi con jriver su mac e spesso si perdeva il device di uscita giusto e dovevo riavviarlo

carloc ha scritto:

I Mac puoi prenderli anche usati anziché nuovi...io faccio così e mi sono sempre trovato benissimo.

Il sistema non è chiuso, sui mac puoi installare win o linux senza problemi. Al limite è il SO ad essere blindato...per cui non esistono o quasi virus ed impallamenti del sistema.

Al contrario dei PC, i Mac mantengono anche il valore nell'usato.

E scusate se è poco.

Il discriminante principale è proprio sul software. La "blindatura" del SO (che poi può essere aggirata) e relativa ottimizzazione ti incide un po' su tutto: meno accessi al disco (in media un 80% in meno di quelli che fanno i SO Windows), una distribuzione migliore delle risorse, driver più efficienti (e qui vincono facile visto che non c'è la scatterizzazione dei componenti presenti nel mondo MS/PC). Non sono campioni di velocità, in alcuni ambiti Windows li straccia, ma sono dannatamente costanti.
Sviluppare una qualsiasi applicazione per macOS richiede un'attenzione molto più alta per il semplice motivo che se la scrivi "alla ca..o" non la compila proprio...  
È impossibile che un software applicativo su mac possa compromettere la funzionalità del sistema o corrompere dei dati.
Su windows mi è successo spesso invece.

Blocchi si verificano anche qui...
I mac si rompono come gli altri...

Solo che succede con una frequenza molto (ma molto) inferiore.

Li uso per professione dal 2009... Ne ho due, uno del 2009 e uno del 2012.
Sono passato attraverso 4 sistemi operativi e non hanno fatto una piega da quando li ho acquistati...
Ho dovuto (in 6 anni) cambiare una ventola al portatile solo perchè mi era caduto... E il problema era che ronzava e quando sei abituato al silenzio assoluto...

Il tallone d'Achille dei Mac risiede proprio nella caratteristica sopra descritta: non puoi fare aggiornamenti di macOS in scioltezza, pena ritrovarti applicazioni non funzionanti.
Mettere mano a un SO così complesso è roba da pochi, e lo sviluppo software è più lento.
Ma chi li usa per professione lo sa e difficilmente cambia ambiente di lavoro dal giorno alla notte...

Esempio sopra il buon BitPerfect, compagno di iTunes per l'alta risoluzione... Con High Sierra hanno dovuto alzare bandiera bianca.

nel 2012-2013 l autocad su mac crashava clamorosamente ma siamo ot

Infatti Autocad è uno di quei software per cui è stato fatto un porting a dir poco frettoloso...
In Autodesk non scrivevano una riga di codice per mac da secoli... Prevedibile.

Tornando in topic... Come player voto Audirvana+
Forse non incontra i gusti di tutti per la riproduzione, ma è solo per macOS, sopravvive da anni e questo (alla luce di quanto scritto sopra) la dice lunga.

uscendo un attimo dal topic

usando sia Mac che Windows

il mio consiglio (da ex programmatore in ambiente Unix)

per un uso audio è quello di non spendere di più di un mac mini con 8 GB di ram.

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:uscendo un attimo dal topic

usando sia Mac che Windows

il mio consiglio (da ex programmatore in ambiente Unix)

per un uso audio è quello di non spendere di più di un mac mini con 8 GB di ram.

ciao
Riki

Caspita non avrei mai immaginato che avessi un trascorso di programmazione su Unix ...
Chapeaux !!!

 "RockOnlyRare" ha scritto:

Forse fai bene tu, io di regola più che gli update automatici faccio quelli selettivi a comando, nel senso che Win mi avvisa la disponibilità e poi decido io se installarli o no. Anche perchè l'aggiornamento in automatico ti riavvia spesso e volentieri il pc senza preoccuparsi minimamente di cosa ci sta girando per cui ti perdi magari un lavoro che stavi facendo e che non avevi colpevolmente salvato.

Per Windows 10 al momento esiste la possibilità di non eseguire gli update solo sulla versione pro.
Per la versione home resta la possibilità di impostare la connessione a "consumo" ma solo se si utilizza una rete wireless. Per la connessione lan, che io sappia, al momento gli update sono automatici. Resta sempre valida l'opzione di creare punti di ripristino o meglio ancora immagini di sistema per poter ripristinare in caso di necessità.

2a3 ha scritto:


Per Windows 10 al momento esiste la possibilità di non eseguire gli update solo sulla versione pro.
Per la versione home resta la possibilità di impostare la connessione a "consumo" ma solo se si utilizza una rete wireless. Per la connessione lan, che io sappia, al momento gli update sono automatici. Resta sempre valida l'opzione di creare punti di ripristino o meglio ancora immagini di sistema per poter ripristinare in caso di necessità.

Anche in Windows Home si possono bloccare gli update, basta disattivare il servizio.

Ciao Maggio.

Intendi questo "services.msc"?

Con services.msc da linea di comando entri nella gestione dei servizi, li bisogna disabilitare quello relativo all'update.

Grazie!

In effetti la possibilità è rimasta. Non ho sottomano il pc ma su quel tipo di menu mi sembra ci sia la possibilità di mettere in opzione manuale. In questo modo solo andando su Windows update e cercando un eventuale aggiornamento si aggiorna il pc.

Buongiorno riprendo questo topic per chiedere se ci sono migliorie evidenti nell'utilizzare jriver con jplay.

Lo chiedo perché ieri stavo provando i due programmi in versione trial e impostando il driver Kernel streaming per il burson mi è sembrato che ci fosse un po più di dettaglio nella riproduzione, però sul sito di jriver si dice che jplay non apporta alcuna miglioria e si consiglia l'utilizzo del solo jriver.
Qualcuno di voi ha provato la combo?
Grazie a tutti.