Mah, sti DAC ...

Dopo qualche anno di cambi quasi ossessivi tra i vari tipi di DAC, avendone passati orma diversi (AudioGD, Wadia, McIntosh, Auralic, Rockna, DcS , Luxman, Chord), mi è chiaro che, una volta assestati su un certo livello di macchine,e  con alimentazioni valide soprattutto, le differenze siano così minime che starci dietro non abbia più senso per me.

Dico questo perchè ho avuto in prova un Chord Dave dal pusher, che avrebbe dovuto sostituire un Bartok, macchine di buon livello, ed alla fine, ragionando con quel poco di razionalità rimanente, ho capito che:
- le differenze erano, per me, mere sfumature;
- non cambiavano la piacevolezza del sentire;
- ci ho perso dietro un sacco di tempo che avrei potuto tranquillamente usare per godermi la Mosica

Pertanto ho restituito il Chord, venduto il DCS, ed adesso uso un banale Vega ssulle cuffie ed il DAC del SACD Luxman sull'altro, e devo dire che non accuso alcuna sindrome da diminutio, suonano quasi uguali a prima .

Ergo, andando avanti, il digitale, ceteris paribus, resta com'è con buona pace del portafoglio

... Più o meno, perchè  ho sotto tiro una bella Atlas e una Coral, e lì la differenza tra i vari oggetti si sente eccome e si gode parecchio  ... poi c'è il prephono Manley... poi magari un nuovo giradischi a puleggia ... 

Eheheheh, la fregola del nuovo acquisto ti perseguita

Naaahhh, ormai sono un Trappista analogico 

lalosna ha scritto:Dopo qualche anno di cambi quasi ossessivi tra i vari tipi di DAC, avendone passati orma diversi (AudioGD, Wadia, McIntosh, Auralic, Rockna, DcS , Luxman, Chord), mi è chiaro che, una volta assestati su un certo livello di macchine,e  con alimentazioni valide soprattutto, le differenze siano così minime che starci dietro non abbia più senso per me.

Dico questo perchè ho avuto in prova un Chord Dave dal pusher, che avrebbe dovuto sostituire un Bartok, macchine di buon livello, ed alla fine, ragionando con quel poco di razionalità rimanente, ho capito che:
- le differenze erano, per me, mere sfumature;
- non cambiavano la piacevolezza del sentire;
- ci ho perso dietro un sacco di tempo che avrei potuto tranquillamente usare per godermi la Mosica

Pertanto ho restituito il Chord, venduto il DCS, ed adesso uso un banale Vega ssulle cuffie ed il DAC del SACD Luxman sull'altro, e devo dire che non accuso alcuna sindrome da diminutio, suonano quasi uguali a prima .

Ergo, andando avanti, il digitale, ceteris paribus, resta com'è con buona pace del portafoglio

Concordo... Su tutta la linea.
Ormai siamo in un periodo storico in cui c'è un evidente appiattimento delle prestazioni.

Le differenze sono oltremodo sottili...
La discriminante è il design, la sinergia con prodotti della stessa linea.

Sto iniziando a maturare idee molto simili per alcuni speaker attivi.

Parlando di hi end mi suona molto normale, alla fine parliamo di prodotti di qualità eccelsa. Per quanto riguarda i medi di gamma, diciamo fino ai 3000 euro secondo voi vale la stessa cosa? Oppure li c'é una corsa al Best buy (il marchio che implementa componentistica migliore pur rimanendo fedele al prezzo)?

a proposito di dac, ne devo acquistare uno mi dater qualche consiglio?
a sto punto non saprei quanto spenderci.
lo userei collegato a un blusound note n130 escludendo il suo interno che a quanto ho capito non e' il massimo.
sono in possesso di un ampli cuffie topping dx3 pro+ potrebbe prendere il posto di un dac definitivo?
dimenticavo andra' a finire su du un krell kav 300i per pilotare delle b&w 603 s2 anniversary

lalosna ha scritto:Ergo, andando avanti, il digitale, ceteris paribus, resta com'è con buona pace del portafoglio

"investi" in una buona coppia di ruote......

brizzo ha scritto:

lalosna ha scritto:Ergo, andando avanti, il digitale, ceteris paribus, resta com'è con buona pace del portafoglio

"investi" in una buona coppia di ruote......

non temere, quello è sempre l'investimento primario, il primo ammore

Erilich ha scritto:Parlando di hi end mi suona molto normale, alla fine parliamo di prodotti di qualità eccelsa. Per quanto riguarda i medi di gamma, diciamo fino ai 3000 euro secondo voi vale la stessa cosa? Oppure li c'é una corsa al Best buy (il marchio che implementa componentistica migliore pur rimanendo fedele al prezzo)?

E' una fascia di prezzo interessante ma ci sono delle belle differenze tra gli apparecchi.

Ovviamente sonicamente parlando.

Ho di recente fatto la stessa esperienza dell'autore della discussione, un downgrade drastico da DCS top (Vivaldi e Clock) e sono ancora vivo pure io.
Concordo che oltre un certo limite (anche del mio udito ormai da quasi sessantenne) l'unica differenza sta nella diminuita liquidità, non del suono, del conto in banca :-)

Esatto!!!!

Sono del parere che in Hi-Fi (in generale, salvo eccezioni) il costo per ottenere un miglioramento del suono potrebbe essere rappresentato non con una scala lineare, ma logaritmica. In altre parole, raggiunto un certo livello di spesa, i successivi incrementi devono essere sempre più grandi dei precedenti per ottenere un miglioramento tangibile. E comunque, arrivati ad un livello di prezzo molto alto, le differenze tra due dac sono solo sfumature, come ha detto giustamente lalosna.

lalosna ha scritto:Dopo qualche anno di cambi quasi ossessivi tra i vari tipi di DAC, avendone passati orma diversi (AudioGD, Wadia, McIntosh, Auralic, Rockna, DcS , Luxman, Chord), mi è chiaro che, una volta assestati su un certo livello di macchine,e  con alimentazioni valide soprattutto, le differenze siano così minime che starci dietro non abbia più senso per me.

Dico questo perchè ho avuto in prova un Chord Dave dal pusher, che avrebbe dovuto sostituire un Bartok, macchine di buon livello, ed alla fine, ragionando con quel poco di razionalità rimanente, ho capito che:
- le differenze erano, per me, mere sfumature;
- non cambiavano la piacevolezza del sentire;
- ci ho perso dietro un sacco di tempo che avrei potuto tranquillamente usare per godermi la Mosica

Pertanto ho restituito il Chord, venduto il DCS, ed adesso uso un banale Vega ssulle cuffie ed il DAC del SACD Luxman sull'altro, e devo dire che non accuso alcuna sindrome da diminutio, suonano quasi uguali a prima .

Ergo, andando avanti, il digitale, ceteris paribus, resta com'è con buona pace del portafoglio

... Più o meno, perchè  ho sotto tiro una bella Atlas e una Coral, e lì la differenza tra i vari oggetti si sente eccome e si gode parecchio  ... poi c'è il prephono Manley... poi magari un nuovo giradischi a puleggia ... 

E' normale per Dac tipo professionale, tutti tendono al medesimo obiettivo: migliori misure e neutralita'. Ho passato anche io qualche mese a testare vari dac, niente di interessante, veramente suonano tutti uguali.  Alla fine ho ripreso il Sanskrit in versione MKIII, Q/P stellare, a me piace tanto, ed e'  cosi' semplice 

Con i soldi del budget 'virtuale' ho preferito ordinare una Canyon Grizl   
@brizzo dopo il Covid vado fuori ogni occasione, anche se c'e' neve 

Pietro ha scritto:Sono del parere che in Hi-Fi (in generale, salvo eccezioni) il costo per ottenere un miglioramento del suono potrebbe essere rappresentato non con una scala lineare, ma logaritmica. In altre parole, raggiunto un certo livello di spesa, i successivi incrementi devono essere sempre più grandi dei precedenti per ottenere un miglioramento tangibile. E comunque, arrivati ad un livello di prezzo molto alto, le differenze tra due dac sono solo sfumature, come ha detto giustamente lalosna.

Pietro, è vero che, generalizzando, si può parlare di sfumature ma sono sfumature che contano.

Ho ascoltato DAC ben più costosi di quelli che ho posseduto e possiedo e posso garantirti che mi sono risultati indigesti. No, secondo me non suonano tutti uguali, ognuno ha un'impostazione ben definita che piò piacere o meno.

Il Lectoor? Vero che ha un suono tutto, ho provato anche quello: eppero' non mi piace 

carloc ha scritto:....No, secondo me non suonano tutti uguali, ognuno ha un'impostazione ben definita che piò piacere o meno.

Non intendevo dire che suonano tutti uguali, su questo sono d'accordo con te. Non sono stato molto chiaro, per sfumature intendevo differenti impostazioni sonore (analitico, neutro, caldo), che anche se magari poco marcate, sono determinanti per la scelta.

Ivanhoe ha scritto:Il Lectoor? Vero che ha un suono tutto, ho provato anche quello: eppero' non mi piace 

Non ho più il Lektor , ma suonava bene da me.

carloc ha scritto:

Ivanhoe ha scritto:Il Lectoor? Vero che ha un suono tutto, ho provato anche quello: eppero' non mi piace 

Non ho più il Lektor , ma suonava bene da me.

Questo e' molto giusto, deve piacere nel proprio sistema 

Caro lalosna, io ti consiglierei di aspettare
Ciao!!!!

Scherzi a parte, quale AudioGD avevi?

il reba ha scritto:Caro lalosna, io ti consiglierei di aspettare
Ciao!!!!

Hai voglia, c'ho messo anni 

Ho provato sia il R7  che il R27, ottimi entrambi, un po' più "spinto" R7, più posato l'altro, ma dettagli...

Io ho l'R8 (mi pare...) lo trovo molto valido, la tecnologia R2R per me è stato un bel passo avanti.
Certo non suona come un Debut Pro però va piuttosto bene. Sei troppo ben abituato!

il reba ha scritto:Io ho l'R8 (mi pare...) lo trovo molto valido, la tecnologia R2R per me è stato un bel passo avanti.
Certo non suona come un Debut Pro però va piuttosto bene. Sei troppo ben abituato!

Nella mia poca esperienza, posso confermare che il passaggio da Sabre a R2R per gli Audio GD è stato molto piacevole, abbastanza da vendere il D28.38 e tenermi il ben più costoso R27.
Come dice Carlo, si trattava di sfumature, ma sfumature importanti. Poi c’è anche la sezione amplificatore e alimentazione là a contribuire alle differenze.

Come in tutti i settori, l’inesorabile legge del diminishing return si fa sentire pesantemente, soprattutto ora che le tecnologie sono mature anche per l’hifi.

L’importante alla fine, secondo me, è trovarsi bene con quel che si ha e godersi la musica che si ascolta!

lalosna ha scritto:Dopo qualche anno di cambi quasi ossessivi tra i vari tipi di DAC, avendone passati orma diversi (AudioGD, Wadia, McIntosh, Auralic, Rockna, DcS , Luxman, Chord), mi è chiaro che, una volta assestati su un certo livello di macchine,e  con alimentazioni valide soprattutto, le differenze siano così minime che starci dietro non abbia più senso per me.

Dico questo perchè ho avuto in prova un Chord Dave dal pusher, che avrebbe dovuto sostituire un Bartok, macchine di buon livello, ed alla fine, ragionando con quel poco di razionalità rimanente, ho capito che:
- le differenze erano, per me, mere sfumature;
- non cambiavano la piacevolezza del sentire;
- ci ho perso dietro un sacco di tempo che avrei potuto tranquillamente usare per godermi la Mosica

Pertanto ho restituito il Chord, venduto il DCS, ed adesso uso un banale Vega ssulle cuffie ed il DAC del SACD Luxman sull'altro, e devo dire che non accuso alcuna sindrome da diminutio, suonano quasi uguali a prima .

Ergo, andando avanti, il digitale, ceteris paribus, resta com'è con buona pace del portafoglio

... Più o meno, perchè  ho sotto tiro una bella Atlas e una Coral, e lì la differenza tra i vari oggetti si sente eccome e si gode parecchio  ... poi c'è il prephono Manley... poi magari un nuovo giradischi a puleggia ... 

Devo dirti per esperienza che le differenze tra i dac (Denafrips Venus, Terminator e Teorema Acustico) avvicendatisi negli ultimi anni le ho sentite e non si è trattato di sfumature...capisco che si possa preferire l analogico per molti motivi ma ritengo che i passi avanti compiuti negli ultimi anni dai dac siano notevoli, in particolare nei R2R che preferisco nettamente rispetto ai vari Sabre e AKM.

carloc ha scritto:No, secondo me non suonano tutti uguali, ognuno ha un'impostazione ben definita che piò piacere o meno.

Su questo concordo, se vai su progetti verticali o implementazioni "esclusive" allora le cose cambiano anche nettamente.
Ma appunto è un cambiamento e molto raramente un miglioramento.

Non siamo più nel 2013 quando una cinesata su eBay suonava come una radiolina rispetto ad un Chord.
La curva si è appiattita tantissimo e in tanti casi c'è veramente più blasone che reale sostanza.

Tanto alla fine della fiera il 90% della musica in commercio è ancora in 44/16.
Tutta la nuova produzione che ha la filiera interamente digitale inizia ad offrire qualche spunto, ma per me siamo vicini ad un "paradosso tecnologico".
Le elettroniche che abbiamo oggi potremmo essere in grado di apprezzarle fino in fondo con quello che ancora deve essere prodotto lato musciale...

Non è escluso che se fra 10 anni avremo servizi di liquida che distribuiscono tutto a 32bit e 384KHz nativo...
Il cinesotto da 150Euro suonerà e il ladder da 4K diventerà un fermaporte.