Cavo di potenza Duelund

Buongiorno a tutti, è il primo post che scrivo su questo forum ma sono utente di vecchia data del GA.
Scrivo per avere informazioni sul cavo in oggetto calibro 16AWG per collegamento diffusori-finale dei quali di dice molto bene in termini di naturalezza e neutralità.
Conosco molto bene i supra sempre in rame ofc stagnato che sono dunque molto simili come impostazione.
C'è qualcuno che ha avuto modo di confrontarli e riferire quali sono (se ci sono) le differenze riscontrate?
Ringrazio fin da ora

Ciao, utilizzo cavi duelund di segnale ed ho utilizzato quelli di potenza che poi ho sostituito con dei cardas alto di gamma. Innanzi tutto il rodaggio è molto lungo, non meno di 100 ore, non giudicarli prima. Ti consiglio di utilizzare sia il 16 che il 12 insieme, soprattutto se hai un finale a stato solido.
Rispetto ai pur ottimi supra con i duelund avrai maggiore ariosità ma soprattutto un senso di realismo sonoro frutto di un contenuto armonico di prim'ordine, che è il vero pregio del cavo.

carloc ha scritto:In effetti è il secondo post che scrivi qui da noi...

Poi sei troppo impegnato di la a discutere con Alexis...

Non farmi dire, non reggo i protagonismi e i saccentoni. E mi fermo qui. 

carloc ha scritto:

PaoloDM ha scritto:Ciao, utilizzo cavi duelund di segnale ed ho utilizzato quelli di potenza che poi ho sostituito con dei cardas alto di gamma. Innanzi tutto il rodaggio è molto lungo, non meno di 100 ore, non giudicarli prima. Ti consiglio di utilizzare sia il 16 che il 12 insieme, soprattutto se hai un finale a stato solido.
Rispetto ai pur ottimi supra con i duelund avrai maggiore ariosità ma soprattutto un senso di realismo sonoro frutto di un contenuto armonico di prim'ordine, che è il vero pregio del cavo.

Io proverei anche la soluzione con 2 16awg accoppiati. L'ho trovata migliore della soluzione 12 + 16

Grazie, considerato che ho un finale da soli 60W (è un jeff rowland model 1) pensavo intanto di provare un solo 16awg e poi vediamo,. Non mi va di buttare danari inutilmente anche se si tratta di cifre modeste.

blucatenaria ha scritto:

carloc ha scritto:


Io proverei anche la soluzione con 2 16awg accoppiati. L'ho trovata migliore della soluzione 12 + 16

Grazie, considerato che ho un finale da soli 60W (è un jeff rowland model 1) pensavo intanto di provare un solo 16awg e poi vediamo,. Non mi va di buttare danari inutilmente anche se si tratta di cifre modeste.

Bella macchina il JR model 1 

Il 16 per iniziare è già ottimo. Il raddoppio o l'aggiunta (20) ti danno più corpo generale.

blucatenaria ha scritto:

carloc ha scritto:In effetti è il secondo post che scrivi qui da noi...

Poi sei troppo impegnato di la a discutere con Alexis...

Non farmi dire, non reggo i protagonismi e i saccentoni. E mi fermo qui. 

Quel forum la’, non è certo pessimo per Alexis , che per quanto pieno di sé almeno ha ascoltato e posseduto tante cose belle ,,, io ho scritto ai moderatori privatamente per mandarli a quel paese e scriver loro quanto fossero “ mer…..ine” ,,,ovviamente sono stato bannato . Tanto prima o poi l’avrebbero fatto ugualmente , almeno mi sono tolto la soddisfazione di bannarli io prima ! 

….e la chiudo qui .

Il Maggior disprezzo è la non curanza …

E fare12+16+16 ?
Devo coprire 10mt e oggi ho dei CARDAS 101.

Sono in mono wiring

carloc ha scritto:

AlbertoL ha scritto:Sono in mono wiring

Allora 16+16 va più che bene.

Il 20, volendo si può aggiungere.

ho iniziato con 16+16 in monowiring (molto bene, suono vibrante e 3D); 
poi ho aggiunto una mandata di 20 (e sono migliorati i bassi...!)
ora ho in pseudo biwiring (20+20 sulle medie /basso + 16 sulle medie /alto).
come dice Carlo il bello che puoi iniziare e cambiare nel continuo sino a che trovi il tuo suono.