rece dello Young....

...lo so, ho rotto, pero' questa e' interessante perche' fatta da un "profesionista": Richard Black e' infatti un pianista classico/jazz, nonche' appassionato di alta fedelta' e collaboratore fisso di HiFi Choice. insomma uno che non parla di aria fritta e che ha partecipato a innumerevoli sessioni di registrazione durante tutte le fasi, compresa la post produzione, e quindi sa quale puo' essere la differenza tra l'evento reale e quello registrato.... (e qui apro una piccola parentesi polemica: ma tutti quelli che scrivono professionalmente di alta fedelta' quante volte hanno avuto la possibilita' di ascoltare l'evento e poi la sua registrazione? e badate non parlo di andare settimanalmente ad un concerto...chiusa parentesi polemica)

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/hi-fi-and-audio/hi-fi-accessories/m2tech-young-dac-963645/review?artc_pg=1

tra l'altro mi fa molto piacere che in pratica abbiamo avuto le stesse sensazioni... anche l'appunto sul basso profondo, una pecca che viene fuori con l'ali standard e' che invece si risolve completamente con un ali decente.

ok, la smetto, non dico piu' nulla sul giocattolo, prometto

molto interessante, non nego un pensierino allo young, al posto dell'hiface+cdp

Ma alla fine... suona o non suona questa Young ?

[OverDrive] ha scritto:Ma alla fine... suona o non suona questa Young ?

Posso dirti serenamente e senza problemi che "suona".
Io lo uso sia con MAC + Amarra che con Win + Foobar.
Faccio della musica liquida un uso di "comodità" ma, ovviamente, ho cercato di ottenere il massimo anche in termini di qualità.
Credo di aver fatto un buon lavoro grazie anche a questo DAC.
Come ho già detto l'unica "pecca" è l'alimentatorino cinese in dotazione.
Presto sarà disponibile un alimentatore dedicato.
Ciao.

PS: Grazie phaeton per la recensione.

Mi sa che lo Young sarà il DAC che acquisterò non appena avrà in dotazione il nuovo alimentatore

Si ma valuterei anche il NorthStar Essensio Super che è appena stato presentato in Germania e che promette anch'esso molto bene

Mi pare però che l'Essenzio non vada oltre i 192 contro i 384 Khz dello Young. Non credo sia determinante, ma...

Comunque andrebbero ascoltati. Sai se il tuo negoziante li avrà entrambi?

mi sembra pari pari la storia delle fotocamere, più pixel hanno e più sono buone...

Ragazzi non mettetevi idee strane in testa. Il 90% degli ascolti poi sarà su files a 44..

Lo Young ce l'ha già così come tutti I NorthStar. Ma l'Essensio Super è appena stato presentato....
Deve anche arrivargli il Weiss (gli ultimi 2 ce li siamo pappati io e Giordy).

Che vi frega dei 384 quando i files a 192 sono pochissimi e poca roba interessante. Ed i files a 384 in vendita sono quanti? 0?

E' meglio un DAC stellare a 96 o uno mediocre a 192 o 384. Sentiamo Zeuss e gli altri ovviamente in proposito..

piroGallo ha scritto:mi sembra pari pari la storia delle fotocamere, più pixel hanno e più sono buone...

Già poi uno fa qualche scatto con una Leica M9 a telemetro......

pluto ha scritto:Ragazzi non mettetevi idee strane in testa. Il 90% degli ascolti poi sarà su files a 44..

Lo Young ce l'ha già così come tutti I NorthStar. Ma l'Essensio Super è appena stato presentato....
Deve anche arrivargli il Weiss (gli ultimi 2 ce li siamo pappati io e Giordy).

Bene, allora nel mese di settembre ci faremo un giretto insieme...

pluto ha scritto:
Che vi frega dei 384 quando i files a 192 sono pochissimi e poca roba interessante. Ed i files a 384 in vendita sono quanti? 0?

E' meglio un DAC stellare a 96 o uno mediocre a 192 o 384. Sentiamo Zeuss e gli altri ovviamente in proposito..

Fondamentalmente dei 384 non me ne frega proprio niente...infatti ho detto che andrebbero ascoltati...e sono dell'idea che 96 basti ed avanzi, l'importante è la qualità!

A me intriga molto anche il Prism Orpheus... ma non so se vale la pena investire molto in un DAC...

Già poi uno fa qualche scatto con una Leica M9 a telemetro......

... e si domanda se ha senso aver speso 5500 euro...........

Dragon ha scritto:A me intriga molto anche il Prism Orpheus... ma non so se vale la pena investire molto in un DAC...

Vale vale.....se prendi un DAC serio...............se poi vuoi giocare....allora................l'uno vale l'altro.

Ciao Ciro, hai poi provato l'Orpheus?

pluto ha scritto:Ragazzi non mettetevi idee strane in testa. Il 90% degli ascolti poi sarà su files a 44..

Lo Young ce l'ha già così come tutti I NorthStar. Ma l'Essensio Super è appena stato presentato....
Deve anche arrivargli il Weiss (gli ultimi 2 ce li siamo pappati io e Giordy).

Che vi frega dei 384 quando i files a 192 sono pochissimi e poca roba interessante. Ed i files a 384 in vendita sono quanti? 0?

E' meglio un DAC stellare a 96 o uno mediocre a 192 o 384. Sentiamo Zeuss e gli altri ovviamente in proposito..

Pluto, sono ovviamente d'accordo con te.
se dovessi fare una stima ad occhio, direi che per ora i miei ascolti sono 99% 44.1 e 1% tutto il resto. c'e' da dire pero' che la qualita' espressa da quei pochi(ssimi) file DXD (standard PCM "parallelo" al DSD, 24/352k) e' veramente stellare (vedi sito 2L), ed avere un DAC pronto per l'evoluzione prossima puo' essere una cosa sensata (io intendo evoluzione prossima la tecnologia USB a 192k/384k)

cio' detto, nelle mie valutazioni di un DAC ho sempre usato al 75% file a 44.1 e per il resto un fritto misto 96/192. rispetto a qualche mese fa credo di essermi fatto una discreta esperienza, e posso ora dire con una certa tranquillita' (ma ovviamente SENZA ALCUNA CERTEZZA) che superato un certo minimo sindacale (molto basso invero) poi i DAC che ho ascoltato con i 44.1 sono praticamente tutti uguali. assolutamente indistinguibili al mio orecchio, salvo progetti fatti espressamente per suonare in una certa maniera (eufonici? mielosi? metti tu il termine...).
gli unici due oggetti che mi hanno fatto dire "ok, ora prendo il libretto e firmo un assegno" sono stati lo Zodiac Gold e il MSB Diamond (apro parentesi: devo correggere un mio errore, in altro thread ho detto di aver ascoltato il MSB platinum... no, ho ascoltato il MSB Diamond), ma anche qui - attenzione!!! - non stiamo parlando di stravolgimenti. i due DAC erano si una spanna sopra, assolutamente riconoscibili in un ascolto "cieco", ma il miglioramento era su parametri di "fino" (in pratica grana, trasparenza e scena). ad un ascolto veloce e non critico magari sarebbero anche sfuggiti, anche perche' dipende molto da che sw si usa.....

per ora (nell'attesa di ascoltare il nuovo MA1 di Meitner, che con tutta probabilita' sara' il mio prossimo DAC) il livello offerto da oggetti come lo Young, il Calyx (se risolvono alcuni problemi di gioventu') e altri DAC nell'intorno dei 1500€ nell'uso quotidiano dei file a 44.1 e' assolutamente allineato con oggetti dal costo decuplo.

mooooooolto differente la situazione con file ad alta risoluzione, dove le differenze si sentono molto di piu', ma qui torniamo al tuo correttissimo ragionamento iniziale. come ho gia' detto in altro thread, la tecnologia corre veloce, visto che ora ascoltiamo al 99% file 44.1 non ha molto senso IMHO investire grosse cifre, visto che la resa e' simile per tutti. poi tra qualche tempo si vedra'.

PS OVVIAMENTE non sto parlando di giocattolini cinesi o non, sto parlando di progetti seri (come ad esempio il Northstar citato) che garantiscono un livello minimo di prestazioni.

PPS altrettanto OVVIAMENTE tutto quanto sopra e' rigorosamente IMVHO

PPPS oltre al Meitner dovrei anche ascoltare il Playback MPS-3, anch'esso sulla mia short list....

Dragon ha scritto:Ciao Ciro, hai poi provato l'Orpheus?

No non l'ho ascoltato......ma ho ascoltato questo........ti posso assicurare che se l'ho ascoltavo prima prendevo questo.....grandissimo DAC.




Non pensare al prezzo......luca è uno che viene incontro hai clienti.

Ciro, parli in senso generale, oppure ritieni il Power superiore al tuo Platinum?

phaeton ha scritto:Ciro, parli in senso generale, oppure ritieni il Power superiore al tuo Platinum?

Sfumature......phaeton.......le solite sfumature.......diciamo che il power a unl suono meno analogico...........ma e un grandissimo DAC.........e poi e sempre MSB

Poi superiore no di certo........ma ci arriva vicinisssssssssssssssssssiiiiiiiiiiiiimmmmmmmmo...alle prestazioni del platinum....che ritengo il miglior DAC in circolazione
non lo dico perchè c'e l'ho.....perchè come ben sai prima di prenderlo ho provato i migliori dac.....e il platinum era il migliore alle mie orecchie........ma costa un botto.....chi vuole avere quasi le stesse prestazioni,io consiglio vivamente il power.

Grazie Ciro, ci faccio un pensierino al Power... se lo dici tu che hai il Platinum, qualcosa dovrà pur significare

Dragon ha scritto:Grazie Ciro, ci faccio un pensierino al Power... se lo dici tu che hai il Platinum, qualcosa dovrà pur significare

Lo sai che non ti direi mai una cazzata.........se vuoi prendere un grandissimo DAC....SENZA SUPERARE CERTE CIFRE........il pawer fal al tuo caso..........

Ciro, sei un mito!!!!!!!!!!!!!!!!!

... ...

Edmond ha scritto:
Ciro, sei un mito!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perchè ridi allora???

Lo sai che non ti direi mai una cazzata.........

Pensavo a questa affermazione, amico mio!!!!!!!!!!! Detta a Sputafuoco, poi................