Qualità tecnica incisioni dei Dire Straits

Introduco un piccolo prequel perchè altrimenti sembrerebbe che abbia aperto io il topic solo per dire che i lavori dei Dire Straits fanno schifo, in realtà rispondevo in un altra sezione sulla qualità dei dischi rock e quali lavori prendere a riferimento per valutare un impianto.

Per me quelle dei Dire Straits sono fra le peggiori registrazioni rock, al contrario ad esempio dei dischi dei REM e di alcuni live come quelli di Roger Waters e di Eric Clapotn; un ottimo esempio di registrazione di disco rock per me è "Songs from the last century" di George Michael, disco che ascolto sempre volentieri più per le doti tecniche che artistiche.
Viceversa non so se hai mai ascoltato un pieno di orchestra classica o di una jazz band di un cd ben realizzato: lì si che metti a dura prova il tuo impianto, altro che heavy metal...

kermit ha scritto:Per me quelle dei Dire Straits sono fra le peggiori registrazioni rock......

Sei uno dei pochi ad affermare questo , cosa in particolare non ti piace delle loro registrazioni?

Secondo me soffrono della "digitalizzazione" degli anni '80: suono melenso, ovattato, compresso.

kermit ha scritto:...di solito la musica rock viene registrata con una qualità molto peggiore della classica o del jazz.

Quoto. Quotissimo. Parlando di "rock duro", sono molto rari gli album registrati BENE, uno di questi è The Greater Of Two Evils degli Anthrax. Per me sicuramente il migliore dal punto di vista tecnico.

secondo me la qualità suoni degli 80 è superba...genere a parte...va bhe

kermit ha scritto:Per me quelle dei Dire Straits sono fra le peggiori registrazioni rock,......

Penso che ti sbagli ho quasi tutta la discografia dei Dire Straits in vinile, le migliori sono le versioni originali, la qualità varia da paese a paese, a mio giudizio la migliore è la stampa Italiana,almeno riguardo a "Brothers in Arm".

Nicola_83 ha scritto:Non so perchè ma penso che chi ascolta rock duro abbia il piccolo vantaggio di poter assecondare alcuni problemi che magari con altri generi sarebbero deleteri...

Mah, vedi: secondo me il vantaggio di ascoltare rock duro su un impianto mediocre ha il vantaggio si di coprire alcuni problemi, infatti copri immondizia con altra immondizia. Questo però è solo il mio parere personale che non deve per forza essere condiviso, anche perchè a chi piace questo genere (me compreso...) potrebbe prenderla a male. Io dico solo che qualsiasi genere musicale sia quello registrato , dovrebbe essere sempre di qualità tecnica indiscutibile invece purtroppo non è così, specie per il pop rock.

Massimo ha scritto:

kermit ha scritto:Per me quelle dei Dire Straits sono fra le peggiori registrazioni rock,......

Penso che ti sbagli ho quasi tutta la discografia dei Dire Straits in vinile, le migliori sono le versioni originali, la qualità varia da paese a paese, a mio giudizio la migliore è la stampa Italiana,almeno riguardo a "Brothers in Arm".

Io parlavo dei cd, comunque credo che ci siano diverse versioni. In ogni caso credo anche che dovendo prendere a riferimento un disco rock non prenderei i D.S. ma altro.

Brothers in Arms dei Dire Straits, nella prima edizione in CD, contava una dinamica ben superiore ai 20 db.

Non so se sia un disco rappresentativo di tutta la produzione di questo gruppo, ma sicuramente con una dinamica simile si attesta ai livelli più alti possibili per un disco rock di produzione commerciale. Confrontato ai livelli dinamici dei dischi di oggi, semplicemente un altro mondo.

perchè adesso son registrati meglio?

Ed infatti i DS sono una delle band più inserite anche nelle mostre Hifi.

Proprio ciofeche ciofeche dal punto di vista della registrazione non sono, anzi....

Brothers in Arms è da sempre considerato un disco con cui testare l'impianto
Stessa cosa dicasi x Love Over Gold
e x finire stessa cosa x certi DVD di Mark Knopfler

Aggiungo anche che Mark è spesso stato produttore di altri (un certo Bob Dylan vi dice niente?) e la qualità di tutti i suoi lavori è molto buona.

Il loro doppio dal vivo è stato uno dei primi CD ad apparire sul mercato (se non il primo) e questi effettivamente è migliorabile (ma il vinile è molto meglio, segno che c'entra la masterizzazione)

Parliamo di uno che è sempre stato molto attento sotto questo punto di vista. C'è di meglio sicuramente, ma anche di molto peggio

pluto ha scritto: C'è di meglio sicuramente, ma anche di molto peggio

Sicuramente d'accordo. E siccome vado controcorrente e mi fate venire i dubbi mi vado a riascoltare i cd dei Dire Straits (chi dubbi non ha stupido è, diceva qualcuno...).

Comunque nelle mostre hi-fi usano tanto anche i vari dischi "plin plin, plin plon" che non evidenziano i limiti degli impianti...

kermit ha scritto:

Massimo ha scritto:

kermit ha scritto:Per me quelle dei Dire Straits sono fra le peggiori registrazioni rock,......

Penso che ti sbagli ho quasi tutta la discografia dei Dire Straits in vinile, le migliori sono le versioni originali, la qualità varia da paese a paese, a mio giudizio la migliore è la stampa Italiana,almeno riguardo a "Brothers in Arm".

Io parlavo dei cd, comunque credo che ci siano diverse versioni. In ogni caso credo anche che dovendo prendere a riferimento un disco rock non prenderei i D.S. ma altro.

Il CD commerciale rimasterizzato di "Love over gold", ad esempio, e' eccellente ed e' usato da praticamente tutti (tra gli altri) durante le prove degli impianti e le manifestazioni audio.

ma infatti bho...come si fa a dire che suonano male...

.

Roberto, io sono un esempio vivente di revisione delle mie posizioni (non ultimo anche ieri in una discussione con Vito, Carlo etc)

Suggerisco di ascoltare
a) proprio la traccia Brothers in Arms (a volume altino)
b) la prima traccia di Love Over Gold, quella che dura parecchi minuti e poi quella con la chitarra acustica. In vinile è il 1° brano della 2a facciata

Per contro i dischi dei REM che a me piacciono moltissimo, non sono proprio degli esempi di ottime registrazioni. Queste si potrebbero essere molto meglio.

Prova e poi ci farai sapere

Gian

In questo mondo si ha la certezza assoluta solo per una cosa...
Però penso di si.

Nicola_83 ha scritto:perchè adesso son registrati meglio?

No, al contrario: oggi come oggi ristampe e dischi di nuova uscita sono estremamente compressi in dinamica, quindi molto peggiori dei CD delle prime generazioni, almeno per quanto riguarda i dischi di rock.

pluto ha scritto:Roberto, io sono un esempio vivente di revisione delle mie posizioni (non ultimo anche ieri in una discussione con Vito, Carlo etc)

Suggerisco di ascoltare
a) proprio la traccia Brothers in Arms (a volume altino)
b) la prima traccia di Love Over Gold, quella che dura parecchi minuti e poi quella con la chitarra acustica. In vinile è il 1° brano della 2a facciata

Per contro i dischi dei REM che a me piacciono moltissimo, non sono proprio degli esempi di ottime registrazioni. Queste si potrebbero essere molto meglio.

Prova e poi ci farai sapere

Gian

Ok datemi il tempo di ascoltare con calma sia col primo sia col secondo impianto "brothers in arms" e "love over gold" e poi vi faccio sapere, diciamo nel fine settimana.
Voi magari ascoltatevi se potete i live di Roger Waters e di Eric Clapton e il disco di George Michael "Songs from the last century" e poi ditemi che ne pensate.

Mi ricordo che negli anni '80 ho girato 5 o 6 negozi per scegliere i diffusori e tutti mi facevano ascoltare "Love over gold", due palle... alla fine ho odiato quel disco anche perchè mi facevano sempre sentire il pezzo più "moscio" . E comunque non mi ha aiutato nella scelta...

kermit ha scritto:Mi ricordo che negli anni '80 ho girato 5 o 6 negozi per scegliere i diffusori e tutti mi facevano ascoltare "Love over gold", due palle... alla fine ho odiato quel disco anche perchè mi facevano sempre sentire il pezzo più "moscio" . E comunque non mi ha aiutato nella scelta...

Ti comprendo, accadeva la stessa cosa a me con "l'elicottero" di The Wall. Ogni volta che me lo propinavano immaginavo di avere uno Stinger e abbatterlo con somma gioia .

Io adoro The Wall ma il troppo stroppia.

.

Be non c'è bisogno di aspettare, se su Clapton ti riferisci all'unplugged, questo è assolutamente magnifico con 2/3 brani fantastici

Layla e Old Love su tutte secondo me
E anche i lavori di Waters sono eccellenti - io ho il DVD ed è un bel sentire. Anche se personalmente considero la registrazione di Amused to death fatta completamente in Q sound come rivoluzionaria
ed un gradino sopra le altre citate qua.

Ho altri dischi registrati in Q sound, quello dei Corrs, quello dei Pink etc ma nessuno ha gli strepitosi effetti di Amused to Death

Ma qui non si discuteva tanto sul questo è meglio di quello (cosa che resta sempre nella soggettività) ma piuttosto sul fatto che i DS e Knopfler fossero così scarsini.

In linea di massima non sono in accordo.
Ho tutta la discografia dei DS.
Anche diversi vinili.
Per quanto riguarda i CD alcuni direi che sono proprio ok!
Relativamente ai vinili preferisco gli originali alle ristampe.
In altro 3D, se non ricordo male, feci una comparazione proprio con vinili dei DS.

kermit ha scritto:...............
Per me quelle dei Dire Straits sono fra le peggiori registrazioni rock, al contrario ad esempio dei dischi dei REM ...........

leggo solo ora.... i cd originali dei DS sono in assoluto tra le migliori incisioni rock/pop mai fatte, sicuramente le migliori nella mia (molto modesta) cd-teca rock.
i migliori CD sono gia' stati evidenziati: BiA, in particolare So Far Away, e LoG, in particolare Private Investigations
mooooooooolto diverso il discorso delle ristampe anni '90 e '00, di gran lunga peggiori da un punto di vista dinamico. prova a controllare la data dei cd che hai, BiA e' del 1985 e LoG e' del 1982.

assolutamente in disaccordo anche sui dischi dei REM. stupendi e magici (i primi 4) dal punto di vista musicale, ma certamente non al top per qualita' sonora.