parlando di cavi la filosofia AIRTECH

anonimo per scelta ha scritto:

celata nella tua risposta c'è la parte di studio che più abbiamo tenuto conto.

Opterei per una rinsavita generale, il cavo è sempre stato erroneamente considerato passivo, altrettanto erroneo considerarlo attivo, il cavo è l'interfaccia di collegamento assimilabile, per peculiarità, ad un qualsiasi accoppiatore.

Partendo da questo punto è iniziata la ricerca.

Sono gli approcci alla ricerca che ne determinano i risultati, non l'inseguimento alle correzioni d'errori, essi portano solo a limare una tecnologia senza dare apporti innovativi.

anonimo ha svelato la filosofia degli AIRTECH e con essa uno spunto per l'inizio di una discussione molto interessante, vediamo chi si fa avanti

fuoco alle polveri

ps

attenzione che anche se mascherato dalla filosofia il discorso è molto tecnico e non lascia spazio a interpretazioni filosofeggianti

Copio e incollo

Provo a dire la mia sui cavi, così aumento il livello di confusione

Io li assimilo ai nervi, ovvero le strutture anatomiche del sistema nervoso periferico che trasportano informazioni da o verso il sistema nervoso centrale.

Come nel corpo umano, idealmente dovrebbero limitarsi a trasportare l'informazione senza alterarla in alcun modo (quando i nervi alterano le informazioni trasmesse si verificano gravi patologie); in pratica una pur minima alterazione si verifica sempre.

Dato un range espresso in valori negativi da -10 (massima alterazione) a 0 (nessuna alterazione) come scala di valutazione dell'alterazione introdotta da un cavo, mi accontenterei di un cavo con valore -1

il problema è trovare un dottore che prima sappia individuare la patologia e in seconda che sia in grado di trovare una cura non pagliativa, e qua la cosa si fa difficile

Ema mi segnala che i nervi sono strutture attive, esattamente come un'elettronica

Ho toppato esempio ma il concetto espresso rimane

https://www.youtube.com/watch?v=XmOmBfa00JM

anonimo per scelta ha scritto:

celata nella tua risposta c'è la parte di studio che più abbiamo tenuto conto.

Opterei per una rinsavita generale, il cavo è sempre stato erroneamente considerato passivo, altrettanto erroneo considerarlo attivo, il cavo è l'interfaccia di collegamento assimilabile, per peculiarità, ad un qualsiasi accoppiatore.

Partendo da questo punto è iniziata la ricerca.

Sono gli approcci alla ricerca che ne determinano i risultati, non l'inseguimento alle correzioni d'errori, essi portano solo a limare una tecnologia senza dare apporti innovativi.

Anonimo ha scritto questo in risposta a cio' che avevo scritto io, ma mica ho capito ne' il nesso ne' il senso...

Anonimo ha detto quello che tutti, indistintamente, i produttori di cavi affermano e come anche il mangiacaciucchi ha sempre rotto le balle che devono essere, tra una venticellata di mare o di terra (a seconda di quello che ha ingurgitato il giorno prima) e l'altra.
La differenza tra i cavi di Sentenza e gli altri, a parte l'eventuale puzza di fagioli o caciucchi digeriti,è che i primi li devo pagare, dopo averli ascoltati..
Hanno sbaragliato i miei riferimenti in tutti i parametri..
W Sentenza...


e ora mi tocca spendere ancora.ma fra poco è il mio compleanno.....

tanto venite tutti da babbo...

matley ha scritto:tanto venite tutti da babbo...

che hai da ride, minkia di mare...

tra un po' arrivo allo "Scempio di Matley"..

anonimo ha detto con molta diplomazia che parlare di cavo che equalizza o che è adatto a questo o quell'altro impianto è una semplice e pura puttanata detto in livornese schietto, un cavo deve semplicemente trasferire un segnale elettrico dal punto A al punto B il problema è tutto li e non è poco perche per fare ciò un cavo deve rispettare dei ben precisi e saldi principi tecnici o elettrici che dir si voglia, e qua entrano in gioco molti parametri tra cui la geometria e i materiali a livello di conducibilità (per materiali si intende il complesso del cavo) tutto ciò che viene rigurgitato aldifuori di questo sono fesserie al cubo, un cavo che riesce a rispettare i parametri sopra citati permettera a qualsivoglia impianto (non esistono differenze per prezzo) di rendere al meglio delle proprie possibilità pregi e eventuali problematiche dello stesso a cui in taluni casi (molti) si andranno ad aggiungere i problemi ambientali più o meno gravi a seconda dell'ambiente, se trovate un cavo del genere avrete la possibilità di crescere individuando e curando le carenze dell'impianto, altrimenti nessuno vieta di continuare a credere alle solite amenenità del cavo equalizzatore o perfetto per te ma non per me, come già detto emerite puttanate, magari dette con eleganza e condite con qualche fesseria pseudo tecnica, ma sempre puttanate restano





continua.......?

continua....


IO intanto raccolgo un po'di cazzi marini(oloturie)quelli che piacciono tanto a quel minkione di Ema... mi servono da esca..per i pesciulini...

Visto che a me piace imparare....parto da alcuni punti fermi e pongo domande
Dunque. Il punto fermo è che NON esiste un cavo per ciascuno impianto.
Un altro punto fermo è che un cavo deve rispettare dei ben precisi e saldi principi tecnici o elettrici che dir si voglia, .... la geometria e i materiali a livello di conducibilità (per materiali si intende il complesso del cavo) .....e INFINE un cavo che riesce a rispettare i parametri sopra citati permettera a qualsivoglia impianto (non esistono differenze per prezzo) di rendere al meglio delle proprie possibilità pregi.

a questo punto: Visto che i parametri più importanti dei cavi tecnicamente parlando NON sono la geometria, nemmeno i materiali,ecc.ecc....ma (visto che deve trasmettere un segnale elettrico) mantenere i valori della famosa capacità,induttanza,resistenza, (perchè di base sono questi gli effetti di primissimo ordine) , possiamo affermare che la capacità è quel valore che assume una caratteristica e un "peso" prevalente, mentre resistenza e l'induttanza sono valori che solitamente influenzano ad un livello più basso a livello di influenza sul suono.

Quindi....BASTEREBBE costruire un cavo concettualmente basato su valori ottimale diuna tabella prestabilita per avere IL cavo adatto a tutti gli impianti. Sbaglio?

matley ha scritto:continua....


IO intanto raccolgo un po'di cazzi marini(oloturie)quelli che piacciono tanto a quel minkione di Ema... mi servono da esca..per i pesciulini...

e che li raccogli a fare.. ..quelli li produci da te...

aircooled ha scritto:anonimo ha detto con molta diplomazia che parlare di cavo che equalizza o che è adatto a questo o quell'altro impianto è una semplice e pura puttanata detto in livornese schietto, un cavo deve semplicemente trasferire un segnale elettrico dal punto A al punto B il problema è tutto li e non è poco perche per fare ciò un cavo deve rispettare dei ben precisi e saldi principi tecnici o elettrici che dir si voglia, e qua entrano in gioco molti parametri tra cui la geometria e i materiali a livello di conducibilità (per materiali si intende il complesso del cavo) tutto ciò che viene rigurgitato aldifuori di questo sono fesserie al cubo, un cavo che riesce a rispettare i parametri sopra citati permettera a qualsivoglia impianto (non esistono differenze per prezzo) di rendere al meglio delle proprie possibilità pregi e eventuali problematiche dello stesso a cui in taluni casi (molti) si andranno ad aggiungere i problemi ambientali più o meno gravi a seconda dell'ambiente, se trovate un cavo del genere avrete la possibilità di crescere individuando e curando le carenze dell'impianto, altrimenti nessuno vieta di continuare a credere alle solite amenenità del cavo equalizzatore o perfetto per te ma non per me, come già detto emerite puttanate, magari dette con eleganza e condite con qualche fesseria pseudo tecnica, ma sempre puttanate restano





continua.......?

giusto..ma quello che tu dici è la mission riportata da tutti i produttori di cavi. Salvo poi il fatto che ascoltando i loro prodotti, la missione risulta impossibile per cavi che non siano disumane follie. A proposito, Pavel, ho visto i prezzi dei Cableless The Right Way, ma senza modifiche: solo i cavi di potenza, 21.000 E, con quelli di segnale (due coppie almeno) 41.000 E. Se poi ci aggiungi il cavo fono e quelli di alimentazione (almeno 4, no?) altri 25.000 E, per un totale di 66.000 Euro. L'argento, da quelle parti, costa più del diamante
E stiamo parlando del listino di due anni fa.
Proponili al botolo, lui pur di far suonare le bare, svaligerebbe la banca..

ema49 ha scritto:

giusto..ma quello che tu dici è la mission riportata da tutti i produttori di cavi. Salvo poi il fatto che ascoltando i loro prodotti, la missione risulta impossibile per cavi che non siano disumane follie. A proposito, Pavel, ho visto i prezzi dei Cableless The Right Way, ma senza modifiche: solo i cavi di potenza, 21.000 E, con quelli di segnale (due coppie almeno) 41.000 E. Se poi ci aggiungi il cavo fono e quelli di alimentazione (almeno 4, no?) altri 25.000 E, per un totale di 66.000 Euro. L'argento, da quelle parti, costa più del diamante
E stiamo parlando del listino di due anni fa.
Proponili al botolo, lui pur di far suonare le bare, svaligerebbe la banca..

......
pesciulini abboccate...è argento puro...

pavel ha scritto:Personalmente penso sempre che i cavi influiscano per un 10% nella resa globale dell'intero impianto..

se per incidere il 10%...arrivi a questi livelli...
allora devi avere un impianto da nababbo...NATALE...


Ps: barbuto il pavellone risparmia sul phono..
nun lo tiene..

eppur sembra facile desumere la formula da queste semplici ed elementari parole, se uno ci mette un poco di impegno arriva al dunque

il cavo è sempre stato erroneamente considerato passivo, altrettanto erroneo considerarlo attivo, il cavo è l'interfaccia di collegamento assimilabile, per peculiarità, ad un qualsiasi accoppiatore.



potrei aggiungere

sicuri che l'argento sia l'ideale come conduttore? capacità induttanza, resistenza, sono solo parte della formuletta

andando oltre

che tipo di argento? quello da gioielleria o quello da conduttore? OCC 7N o semplicemete detto puro? perchè in ambito mil o in alta frequenza non si usa? eppure li il costo non ha importanza, poi anche il costo è da vedere, c'è del rame che costa molto più dell'argento da gioielleria
ma questa è altra storia
suvvia sforzatevi un poco che io con la mia terza elementare non posso espletare non ne ho facoltà

prezzi dei Cableless The Right Way, ma senza modifiche: solo i cavi di potenza, 21.000 E, con quelli di segnale (due coppie almeno) 41.000 E. Se poi ci aggiungi il cavo fono e quelli di alimentazione (almeno 4, no?) altri 25.000 E, per un totale di 66.000 Euro. L'argento, da quelle parti, costa più del diamante

ema va bhe che gli zeri non contano ma mi sa che ti è sfuggito il dito stavolta

ema49 ha scritto:

giusto..ma quello che tu dici è la mission riportata da tutti i produttori di cavi. Salvo poi il fatto che ascoltando i loro prodotti, la missione risulta impossibile per cavi che non siano disumane follie. A proposito, Pavel, ho visto i prezzi dei Cableless The Right Way, ma senza modifiche: solo i cavi di potenza, 21.000 E, con quelli di segnale (due coppie almeno) 41.000 E. Se poi ci aggiungi il cavo fono e quelli di alimentazione (almeno 4, no?) altri 25.000 E, per un totale di 66.000 Euro. L'argento, da quelle parti, costa più del diamante
E stiamo parlando del listino di due anni fa.
Proponili al botolo, lui pur di far suonare le bare, svaligerebbe la banca..

Ho scritto che attualmente ho una modifica dei Cableless The Right Way. Non ho scritto ne che sono Cableless, e ne che costano quelle cifre. Del resto ci sono anche cavi come Elrdod e PranaWire, che pur essendo in rame, costano uno sproposito. Ma parlando di EURO, potrei comunque dire che se FOLLIA E' (e sono d'accordo che lo sia...) ognuno ha il diritto di spendere i propri soldi come meglio crede. Ed io infatti non parlo MAI di prezzi.

PS : Il botolo per far suonare il suo impianto non deve CAMBIARE i cavi..........

matley ha scritto:


......
pesciulini abboccate...è argento puro...



se per incidere il 10%...arrivi a questi livelli...
allora devi avere un impianto da nababbo...NATALE...


Ps: barbuto il pavellone risparmia sul phono..
nun lo tiene..

Per incidere del 10% puoi indifferentemente spendere 20.000 euro o spenderne 1000. Dipende sempre da un rapporto di COSA ascolti, quanto ti piace, e quanto costa.
Ho appena venduto le Avalon Eidolon Diamond. Non è detto che io non acquisti un diffusore che costa molto meno delle Avalon per ascoltare meglio. Così come ho in mente un diffusore che di contro costa più delle Avalon. Tutto sta nel fatto di provare e decidere. Per fortuna non ho la necessità di dover fare i conti con il portafoglio...

E comunque se bastasse tenere ai minimi valori Induttanza, Resistenza, Capacità, ed usare UN materiale universalmente eletto e riconosciuto come il migliore, mi sembra che fare un cavo che sia IL cavo per tutti, non sia affatto un problema....o Sbaglio? Si fa tutto con meno di 300 euro, per avere una metrata di cavo.

pavel ha scritto:

E comunque se bastasse tenere ai minimi valori Induttanza, Resistenza, Capacità, ed usare UN materiale universalmente eletto e riconosciuto come il migliore, mi sembra che fare un cavo che sia IL cavo per tutti, non sia affatto un problema....o Sbaglio? Si fa tutto con meno di 300 euro, per avere una metrata di cavo.

..
sarebbe troppo bello...
solo di connettori i miei vengono 400€...
IO sforo alla grande..

aircooled ha scritto:ema va bhe che gli zeri non contano ma mi sa che ti è sfuggito il dito stavolta

No Sentenza, guardati qualsiasi Annuario, i prezzi sono questi...

nun ci credo neppure se mi presenti un listino autografato

E se per comprarli devi spendere quelle cifre allora ci credi!?...

aircooled ha scritto:nun ci credo neppure se mi presenti un listino autografato

The right way alimentazione 2 mt. E 5.600
" " " potenza..... 3 mt E 21.000
" " " segnale..... 1 mt E 9700

ci credi ora?