PlayStation3 vs Lettori "di marca"

miiii quante chiacchere !!!
la ps3 è e rimane un buon lettore blu-ray, certo che se lo si paragona ad un lettore di fascia alta come il denon (che monta un realta http://www.audioholics.com/news/trade-show-coverage/2005-consumer-electronics-show-ces/silicon-optix-realta-video-processing-chipset ) o come lx91 (all'interno monta un deinterlacciatore della marvell, il qdeo http://www.marvell.com/digital-entertainment/qdeo/ ), nel comparto video c'è poco da fare.
parliamo di due mostri sacri ( ad oggi ) nel settore del deinterlaccio video.
e poi quanti di voi hanno uno schermo da oltre 3 metri e un vpr da 10.000 euro ( come Fabio ) ove si vedono le differenze ( e ci mencherebbe altro )tra una ps3 e un top di gamma ?
su un "normale tv" da 50" (normale si fà per dire) la ps3 se la gioca con molti prodotti di targhet superiore ( ad eccezione dei mostri sacri ovvio ).
sul comparto audio il discorso è ampio: se ho un ampli multich con ingressi digitali,la scelta del lettore è meno problematica, tanto l'audio è gestito dall'ampli ! e la ps3 (o altro lettore )funge da meccanica di lettura.
se invece non ho un ampli multich ( o pre ) con ingressi digitali, devo utilizzare un lettore che ha dei buoni convertitori audio ( oltre a gestire le codifiche hd )utilizzando le uscite analogiche, ed ecco che la ps3 è perdente perchè non è stata realizzata per questo scopo.
comunque la prova in programma da Fabio, interessa anche a mè
dai Lupo porta stò scatolotto nero (ps3) nella tana di Fabio, così ti gusti un bel film con il denon e il radiance (miiiinkia che processore !!!! ).
se collegate la ps3 al radiance ......diventa godibile come il denon
teneteci informati.

Giordy60 ha scritto:miiii quante chiacchere !!!
la ps3 è e rimane un buon lettore blu-ray, certo che se lo si paragona ad un lettore di fascia alta come il denon (che monta un realta http://www.audioholics.com/news/trade-show-coverage/2005-consumer-electronics-show-ces/silicon-optix-realta-video-processing-chipset ) o come lx91 (all'interno monta un deinterlacciatore della marvell, il qdeo http://www.marvell.com/digital-entertainment/qdeo/ ), nel comparto video c'è poco da fare.
parliamo di due mostri sacri ( ad oggi ) nel settore del deinterlaccio video.
e poi quanti di voi hanno uno schermo da oltre 3 metri e un vpr da 10.000 euro ( come Fabio ) ove si vedono le differenze ( e ci mencherebbe altro )tra una ps3 e un top di gamma ?
su un "normale tv" da 50" (normale si fà per dire) la ps3 se la gioca con molti prodotti di targhet superiore ( ad eccezione dei mostri sacri ovvio ).
sul comparto audio il discorso è ampio: se ho un ampli multich con ingressi digitali,la scelta del lettore è meno problematica, tanto l'audio è gestito dall'ampli ! e la ps3 (o altro lettore )funge da meccanica di lettura.
se invece non ho un ampli multich ( o pre ) con ingressi digitali, devo utilizzare un lettore che ha dei buoni convertitori audio ( oltre a gestire le codifiche hd )utilizzando le uscite analogiche, ed ecco che la ps3 è perdente perchè non è stata realizzata per questo scopo.
comunque la prova in programma da Fabio, interessa anche a mè
dai Lupo porta stò scatolotto nero (ps3) nella tana di Fabio, così ti gusti un bel film con il denon e il radiance (miiiinkia che processore !!!! ).
se collegate la ps3 al radiance ......diventa godibile come il denon
teneteci informati.

oggi pom dovrei andare da fabio, ma una strana telefonata di ieri sera,
mi fa sorgere il dubbio che non ci sarà bisogno di portare la mia veccia ps3 fat,
sappiamo tutti che tex non aspetta nessuno, compra x provare in prima persona!!
speriamo che rientri in tempo, perchè ho proprio una gran voglia di vedere quel capolavoto di thor in blu-ray!

Ti faccio vedere un pornazzo in 3d, così avrai anche il piacere doppio.

du gust is megl che uan.

Giordy60 ha scritto:miiii quante chiacchere !!!
la ps3 è e rimane un buon lettore blu-ray, certo che se lo si paragona ad un lettore di fascia alta come il denon (che monta un realta http://www.audioholics.com/news/trade-show-coverage/2005-consumer-electronics-show-ces/silicon-optix-realta-video-processing-chipset ) o come lx91 (all'interno monta un deinterlacciatore della marvell, il qdeo http://www.marvell.com/digital-entertainment/qdeo/ ), nel comparto video c'è poco da fare.
parliamo di due mostri sacri ( ad oggi ) nel settore del deinterlaccio video.
e poi quanti di voi hanno uno schermo da oltre 3 metri e un vpr da 10.000 euro ( come Fabio ) ove si vedono le differenze ( e ci mencherebbe altro )tra una ps3 e un top di gamma ?
su un "normale tv" da 50" (normale si fà per dire) la ps3 se la gioca con molti prodotti di targhet superiore ( ad eccezione dei mostri sacri ovvio ).
sul comparto audio il discorso è ampio: se ho un ampli multich con ingressi digitali,la scelta del lettore è meno problematica, tanto l'audio è gestito dall'ampli ! e la ps3 (o altro lettore )funge da meccanica di lettura.
se invece non ho un ampli multich ( o pre ) con ingressi digitali, devo utilizzare un lettore che ha dei buoni convertitori audio ( oltre a gestire le codifiche hd )utilizzando le uscite analogiche, ed ecco che la ps3 è perdente perchè non è stata realizzata per questo scopo.
comunque la prova in programma da Fabio, interessa anche a mè
dai Lupo porta stò scatolotto nero (ps3) nella tana di Fabio, così ti gusti un bel film con il denon e il radiance (miiiinkia che processore !!!! ).
se collegate la ps3 al radiance ......diventa godibile come il denon
teneteci informati.

Vedi Giordy, non so se hai letto le mie (effettivamente) lunghe filippiche. Ma da quello che rispondi mi sembra di no.

Non occorre un 50 pollici, per vedere le differe tra PS3 e lettori superiori: basta anche un 32 pollici sul versante del colore, e basta che sia di buona qualità video. Ma questa è una cosa a latere.

Sono d'accordo che la PS3 sia un lettore discreto. Ma non solo perde coi Denon da migliaia di euro (ci mancherebbe altro), ma quello che dico io è che perde oggi anche coi lettori Panasonic da 150 euro. Perde dal punto di vista video (come colore e rumore, non solo coi Blu-Ray ma anche coi DVD), e dal punto di vista audio, sia se esci coi connettori analogici (dove fanno schifo PS3 e Panasonic), che soprattutto se esci con le connessioni digitali, avendo la PS3 connessioni ottiche discrete in luogo di quelle digitali elettriche del Panasonic che sono al contrario di qualità buona.

Tutto questo lo dico per prova diretta. Poi se uno mi dice: col Panasonic non ci gioco, con la PS3 gioco e vedo i film, va bene. Ma la PS3 non è più lettore Blu-Ray di punta nemmeno tra le macchine consumer. E' per questo che, secondo me, se si vuole la migliore qualità video Blu-Ray pur a basso costo oggi non conviene più la PS3.

E ripeto la domanda: hai provato a fare il confronto tra la PS3 ed i migliori lettori consumer attuali? Io lo farei, perché credo che non potresti essere che della mia opinione, e lo dico senza polemica alcuna. I migliori lettori consumer di oggi (i Panasonic appunto) sono imparagonabili alle prime due generazioni di lettori Blu-Ray consumer, cui ci piaccia o no appartiene anche la PS3....

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
E ripeto la domanda: hai provato a fare il confronto tra la PS3 ed i migliori lettori consumer attuali? Io lo farei, ....

ho provato la ps3 slim v.4.0 e il marantz UD 7006 ( http://marantzitaly.com/it/products/pages/productdetails.aspx?CatId=HomeTheatre&SubCatId=BlurayPlayer&ProductId=UD7006 )e come diplay il tv della camera il pioneer lx 508d (http://www.pioneer.eu/it/products/archive/PDP-LX508D/index.html )e, ripeto, sul comparto video ho trovato ottime le due macchine.
sul vpr (jvc hd1, processato dal cinescaler HD) con uno schermo da 2mt di base, le diffrenze sono ( anche se non eclatanti ) a favore del marantz, ma credo (non ho provato ad essere sincero) che agendo sul cms del cinescaler e facendo le giuste correzioni, il divario tra le due macchine potrebbe ridursi.
prezzo della slim 200 euro prezzo del marantz 915 euro.
rimango sempre in attesa del "mega-confronto" che si terrà a giorni a casa di Fabio

Vista in questa ottica posso darti ragione, però secondo me c'è un problema, e prendo questa tua osservazione per esporlo.

Nei lettori di ditte audio (Marantz appunto e ad esempio) paghi molto la sezione audio, che si prevede più curata dei prodotti consumer, ma non acquisti nulla in qualità video rispetto ai prodotti consumer. Anche perché la tecnologia video questi produttori la comprano da terzi, ed in genere sono anche più lenti del dovuto a rinnovare i firmware delle loro macchine.

Probabilmente la differenza tra il 7006 dalla PS3 di cui ci racconti ed il Panasonic che ho provato io è analoga, ma non mi stupirei possa la sezione video del Panasonic essere anche migliore di quella del Marantz. SE ricordo bene la Marantz dovrebbe montare circuitazione video di derivazione Sony/Samsung (ma forse sbaglio), che è al momentoo inferiore a quella Panasonic.

Per questi motivi ritengo molto più interessante comprare i migliori lettori consumer Blu-Ray e fornirli di un buon convertitore audio esterno che spendere mille euro in un prodotto come il Marantz in questione. I prodotti Hi-Fi video di medio prezzo mi sono sembrati sempre né caldo né freddo, e poco convenienti. Credo che in questo concordiamo.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
I prodotti Hi-Fi video di medio prezzo mi sono sembrati sempre né caldo né freddo, e poco convenienti. Credo che in questo concordiamo.

si hai ragione, il medio prezzo a volte non ti dà quel quid in più, bisogna salire di prezzo e ambire a componenti eccelenti!