JRiver Media Center - DISCUSSIONE GENERALE

colombo riccardo ha scritto:

una tripla ?



Ciao
Riki

Hai ragione, scusa una QUADRUPLA laurea

Ciao Riky, mi raccomando non venire più da me a prendere un caffè
Io ti aspetto sempre, il bar, lo sai è qua vicino...! non dobbiamo fare fatica

Scusate OT

Mr. wlg ha scritto:

Hai ragione, scusa una QUADRUPLA laurea

Ciao Riky, mi raccomando non venire più da me a prendere un caffè
Io ti aspetto sempre, il bar, lo sai è qua vicino...! non dobbiamo fare fatica

Scusate OT

basta licenza elementare.

Ciao
Riki

PS adesso ti chiamo al telefono.

colombo riccardo ha scritto:

basta licenza elementare.

Ciao
Riki

PS adesso ti chiamo al telefono.

OK

Ciao ,

mi risulta che JRiver (che non conosco) abbia la possibilità con un plugin di fare anche da crossover attivo... sarebbe splendido, un crossover attivo per la multiamplificazione a costo zero!
Qualcuno ha fatto questa esperienza o ha informazioni in merito?

Grazie e saluti, Flavio

mai usato, ma confermo che c'è.

colombo riccardo ha scritto:hanno craccato la release 18

Ciao
Riki

sai, funziona come una valvola di troppo pieno.
Quando cominci ad avere successo e a fare soldi interviene e ti limita il cash flow in ingresso.
Una sorta di regolazione automatica di fatturato.

Amici buonasera (o anche buonanotte vista l'ora) a tutti

Intanto un ringraziamento speciale perchè spulciando qua e là per il vostro bellissimo forum sto imparando un sacco
di cose interessantissimi e soprattutto utili.
Ad esempio grazie al lettore multimediale Audirvana scoperto qui ho migliorato moltissimo la mia esperienza di ascolto
con il mio MacBook Pro

Volevo porvi questa domanda...su Windows quale sistema preferite tra JRiver e Foobar2000? quali i pro e i contro di uno e l'altro
secondo voi?

Ci sono diversi 3d sull'argomento. Fai una ricerca.
Per quanto riguarda la gestione della musica e dei suoi dati Jriver è incommensurabilmente migliore.
Anzi, senza tema di smentita è il miglior programma esistente. Punto.

Dopo di Lui, c'è Piro. Quindi bisogna crederci...

Allora ci crederò

In effetti mi sembrava un gran bel programma...anche se la sensazioni di miglioramento passando Itunes ad Audirvana è stata maggiore rispetto alla differenza a passare tra Media player e JRiver

Inoltre devo imparare bene a gestire la playlist in quanto faccio ancora una discreta confusione

ovviamente NON parlavo di qualità sonore, di cui poco mi occupo, ma solo gestionali, avendo più di diverse decine di migliaia di tracce audio da gestire.

X il cane di cartone: anch'io ho i miei dubbi, ogni tanto.

piroGallo ha scritto:
X il cane di cartone: anch'io ho i miei dubbi, ogni tanto.

telefonami, quando ti vengono...

Forcichri82 ha scritto:Allora ci crederò

la sensazioni di miglioramento passando Itunes ad Audirvana è stata maggiore rispetto alla differenza a passare tra Media player e JRiver

Audirvana è un bel programma, concentrato essenzialmente sul suono, poiché può utilizzare itunes come data base degli album.
Dipende anche con che OS si usa.
Fino a Snow Leopard non c'erano problemi nell'interfacciare direttamente i dac; con i Lions ha dovuto introdurre una nuona release che tenta di lavorare in direct mode ma sta avendo qualche problema. Comunque la beta 10 pare abbastanza stabile.

pluto ha scritto:
telefonami, quando ti vengono...

Tranquillo, me ne faccio venire un paio per sabato.

Forcichri82 ha scritto:Allora ci crederò

In effetti mi sembrava un gran bel programma...anche se la sensazioni di miglioramento passando Itunes ad Audirvana è stata maggiore rispetto alla differenza a passare tra Media player e JRiver

Inoltre devo imparare bene a gestire la playlist in quanto faccio ancora una discreta confusione

Secondo me dipende da come gestisci i tuoi file o cartelle.
Io da questo punto di vista utilizzo Foobar con grandissima soddisfazione perchè la musica è ordinata a seconda di come nomino le cartelle che contengono i file musicali.

Ti faccio un esempio di come gestisco i miei file:
-ho creato diverse cartelle in base al genere musicale e sono 4 : rock/pop - jazz - blues - classica
-all'interno di ognuna sono inserite le cartelle riferite ad ogni singolo artista o gruppo musicale
-quindi ogni artista ha la sua sottocartella riferita all'album
-infine all'interno della cartella con il nome dell'album ci sono i file

In questo modo quando apro foobar visualizzo i generi musicali, selezionandone uno mi si mostrano tutti gli artisti contenuti, selezionando l'artista visualizzo i suoi album, seleziono l'album e vedo i brani in esso contenuti

Per ordinare in questo modo partendo da zero con parecchi file la procedura richiede un pò di tempo e pazienza, ma una volta fatto, almeno con foobar, hai tutto sotto controllo senza doverti affidare alla lettura dei TAG da parte del player che per quanto mi riguarda fa un bel pò di confusione spargendo qua e la alcuni file pur essendo stati rippati e taggati nello stesso momento con lo stesso programma.

Invece così ho un ordine alfabetico per genere, artista,album, perfettamente ordinato che rende più semplice la ricerca

Aggiungo che dal punto di vista audio ho effettuato ripetuti confronti tra medesimi brani e non ho avvertito differenze tra jriver e foobar...
E foobar darkone a me piace anche graficamente

foobar è un ottimo programma e l'ho usato a lungo.
Ma l'unica cosa migliore di jriver che ha è il prezzo di acquisto.

j.river
per adesso il Top.

sono d'accordo con Piro, anche se foobar con darkOne non è male, ma è più complicato di jriver.

Ho sempre usato foobar. Ora, dopo aver letto i pareri vari mi sono installato anche Jriver. (Entrambi comandati da Ipad in remoto). Pc con Windows 8.

Non sono un esperto di Jriver, quindi chiedo a chi lo conosce meglio. Come mai quando ascolto un brano in un album, continua a ripetere lo stesso brano all'infinito e non va ai successivi brani dell'album? (Sono sicuro che ho lasciato involontariamente 'flaggato' da qualche parte il comando che gli dice di ripetere il brano, ma purtroppo non riesco a capire come e dove toglierlo).
Help.

piroGallo ha scritto:ovviamente NON parlavo di qualità sonore, ...

Qualità sonore?
A mio parere le differenze tra un player e l'altro sono solo di tipo gestionale o di plugin annessi (che potrebbero migliorare anche la qualità sonora); ma a parità di condizioni pari è anche il suono.

Rudino ha scritto:

Qualità sonore?
A mio parere le differenze tra un player e l'altro sono solo di tipo gestionale o di plugin annessi (che potrebbero migliorare anche la qualità sonora); ma a parità di condizioni pari è anche il suono.

insomma.
la differenza c'è tra foobar e jriver
se poi uno non la sente,

krell2 ha scritto:

insomma.
la differenza c'è tra foobar e jriver
se poi uno non la sente,

Ti ringrazio, poi mi spieghi tecnicamente come avviene...

Rudino ha scritto:

Ti ringrazio, poi mi spieghi tecnicamente come avviene...

Tecnicamente,non posso spiegartelo
sono tutti e due bit perfect.
ma alla fine il mio orecchio sentiva differenze

Rudino ha scritto:

Ti ringrazio, poi mi spieghi tecnicamente come avviene...

Semplificando molto per comodità, prendiamo due flussi bit perfect:
4 - 3 - 5 - 4
7 - 1 - 2 - 6

Questi flussi sono "uguali", ma il DAC li vede nella stessa maniera? Nonostante siano bit perfect, ha delle reazioni interne diverse tra l'uno e l'altro?

Recentemente ho avuto modo di provare Jriver.
Mi sembra ok ma debbo anche dirti che io uso MAC + PureMusic.
Ho notato che parecchi stanno passando da Foobar a Jriver.
Credo che ci siano i validi presupposti per una scelta definitiva.
Ciao.

ho installato jriver 18
sto ascoltando con hrt II+
settato wasabi event style buffering 100ms, tutti gli altri non selezionati come da guida
effetti disattivati
headphone standards (increased spatialiation)
con le hd650 io sento meglio da foobar, suono più secco e realistico..
foobar è settato come da guida di wasky (ci ho impiegatoun pomeirggio)

sbaglio qualcosa?
come meglio settarlo jriver?
non ci capisco na mazza di riproduzione musicale?

ciao-grazie
D