DIRAC - Domanda per Flavio e Guido

Rudino ha scritto:

Comunque più ascolto e più mi piace.

il fiuto del Tenente non sbaglia.

Ciao
Riki

Ultima dal fronte....forse funzionano i KS! Ma ancora devo provarli con Dirac. Farovvi saperovvi...

colombo riccardo ha scritto:

il fiuto del Tenente non sbaglia.

Ciao
Riki

Mo' mi tocca pagarlo....

Rudino ha scritto:

Flavio,
io non credo che il SO sia da reinstallare. Su un pc, ok, su due sospetto, su più (come pare) qualcosa è strano...
Credo che il discorso dei 48 sia con le periferiche USB, che, infatti, verrebbe risolto dai KS.
Comunque più ascolto e più mi piace.

Ti ho spedito una email...

Dannazione, hai ragione... continuo a dimenticarmi che hai DUE macchine!
Ma ho letto che ora KS funziona, bene... non ho trovato invece la tua mail.

Buona serata , Flavio

flavio@sanders ha scritto:

Dannazione, hai ragione... continuo a dimenticarmi che hai DUE macchine!
Ma ho letto che ora KS funziona, bene... non ho trovato invece la tua mail.

Buona serata , Flavio

KS funziona se uso un trucchetto. Ma non ho potuto provarlo su Dirac perchè...non so come ma adesso vuole dei soldi da me!

Rudino ha scritto: adesso vuole dei soldi da me!

che cattivi!

Problema.
Modalità maximum performance:
il fronte sonoro si allarga ed avviluppa il punto di ascolto con un effetto a tutta prima piacevole (tra l'altro simile a quello che ottengo con AVS)
MA
La focalizzazione va a donnine allegre; la cantante si sparpaglia, la batteria si sposta esternamente al diffusore, un casino.

Modalità Minimum latency:
Tutto ritorna a posto.
MA
La capacità di intervento sembra diminuire.

Any suggestion? Errore di rilevazione?
Provate due generazioni del filtro, uno con tutti i punti l'altro con il solo punto centrale, nessuna differenza del problema

piroGallo ha scritto:Problema.
Modalità maximum performance:
il fronte sonoro si allarga ed avviluppa il punto di ascolto con un effetto a tutta prima piacevole (tra l'altro simile a quello che ottengo con AVS)
MA
La focalizzazione va a donnine allegre; la cantante si sparpaglia, la batteria si sposta esternamente al diffusore, un casino.

Modalità Minimum latency:
Tutto ritorna a posto.
MA
La capacità di intervento sembra diminuire.

Any suggestion? Errore di rilevazione?
Provate due generazioni del filtro, uno con tutti i punti l'altro con il solo punto centrale, nessuna differenza del problema

Non ho mai attivato la minimum latency, ma quello che posso dire è che io ho percepito l'esatto contrario. Ovvero, con la maximum performance la focalizzazione è molto più precisa, tutto è scontornato; addirittura mi è sembrato che l'immagine fosse tra i diffusori, almeno fino a quando il brano non si è "espanso" e mi ha fatto capire che così non era. Togliere il filtro in tempo reale rende tutto più opaco, poco definito, assolutamente ballerino nell'immagine orizzontale.
Strano.

purtroppo si è ri-rotta la echo e non posso più fare rilevazioni.
Comincio a stufarmi di questa scheda ma non vedo alternative. Ne cercherò una usata.
Tu che modalità di acquisizione hai usato, poltrona o divano?

Divano

piroGallo ha scritto:Problema.
Modalità maximum performance:
il fronte sonoro si allarga ed avviluppa il punto di ascolto con un effetto a tutta prima piacevole (tra l'altro simile a quello che ottengo con AVS)
MA
La focalizzazione va a donnine allegre; la cantante si sparpaglia, la batteria si sposta esternamente al diffusore, un casino.

Modalità Minimum latency:
Tutto ritorna a posto.
MA
La capacità di intervento sembra diminuire.

Any suggestion? Errore di rilevazione?
Provate due generazioni del filtro, uno con tutti i punti l'altro con il solo punto centrale, nessuna differenza del problema

Ciao Pirogallo,

c'è qualcosa che non quadra ... la modalità "minimum latency" serve come dice il nome a minimizzare la latenza ed è una modalità utile per le applicazioni home-theatre perché il calcolo in tempo reale che effettua Dirac richiede del tempo al processore e come conseguenza il video "esce" prima dell'audio.

Se non è possibile ritardare il segnale video fino a compensare il ritardo dell'audio questà modalità "latenza minima" è quella da scegliere, ma come indicato le massime prestazioni si ottengono proprio con l'altra modalità "maximum performance" anche dal punto di vista dello "staging" e focalizzazione.

In altre parole le cose sono invertite come indicato da Rudino.

Non riesco a immaginare come un errore di misurazione possa causare l'effetto descritto, tendo più a pensare a un malinteso come è successo a me all'inizio quando per sbaglio ho fatto funzionare il sistema con il filtro disinserito.

Per quanto riguarda la tua scheda audio rotta volendo potresti utilizzare la scheda audio interna del computer anche se non ha le stesse prestazioni di quella esterna... la correzione dei problemi causati dall'ambiente è comunque non solo misurabile ma evidente all'ascolto, in ogni caso se a causa di questo problema non riuscissi a fare le tue prove entro le due settimane mandami un MP.

Ciao, Flavio

Grazie Flavio.
sono partito alla ricerca di una nuova scheda, ma non so tempificare.
non posso usare la scheda del mac; problemi di interfacciabilità col mic, ecc.

VOGLIO risolvere il problema con Dirac perchè lo ritengo un componente fondamentale e per me, che da anni faccio della risposta ambientale una crociata esistenziale, indispensabile. (anche per la notevolissima usabilità della sua interfaccia-utente)
Ma ho bisogno di trovare una buona scheda perchè non escludo di aver commesso qualche errore nella rilevazione della risposta, e vorrei riprovarci, anche se ho seguito fedelmente le istruzioni.

Ti terrò informato.

Gianni, guarda che nelle mie numerose prove prima di trovare la stabilità, il Dirac aveva la tendenza a sballare la frequenza di campionamento in arrivo alla Echo; risettandola dalla Echo il suono ne usciva, guarda caso, proprio come se non fosse più in fase, ovvero confuso, aleatorio, non focalizzato. poi ho trovato il modo di non far modificare la freq. camp., e tutto è andato a posto...fino a quando non mi ha chiesto i soldi...
...che tirerò fuori.

Non è che a te è accaduta la stessa cosa?

Rudino ha scritto:Mo' mi tocca pagarlo....

Rudino ha scritto:....fino a quando non mi ha chiesto i soldi...
...che tirerò fuori.

allora pagherà anche me.

Ciao
Riki

Rudino ha scritto:Gianni, guarda che nelle mie numerose prove prima di trovare la stabilità, il Dirac aveva la tendenza a sballare la frequenza di campionamento in arrivo alla Echo; risettandola dalla Echo il suono ne usciva, guarda caso, proprio come se non fosse più in fase, ovvero confuso, aleatorio, non focalizzato. poi ho trovato il modo di non far modificare la freq. camp., e tutto è andato a posto...fino a quando non mi ha chiesto i soldi...
...che tirerò fuori.

Non è che a te è accaduta la stessa cosa?

Probabile, ma ora non posso più verificare.
A te che effetti provocava?

piroGallo ha scritto:
Probabile, ma ora non posso più verificare.
A te che effetti provocava?

Ma te l'ho appena detto! Cito: ...come se non fosse più in fase, ovvero confuso, aleatorio, non focalizzato

colombo riccardo ha scritto:



allora pagherà anche me.

Ciao
Riki

Eh?

piroGallo ha scritto:Problema.
Modalità maximum performance:
il fronte sonoro si allarga ed avviluppa il punto di ascolto con un effetto a tutta prima piacevole (tra l'altro simile a quello che ottengo con AVS)
MA
La focalizzazione va a donnine allegre; la cantante si sparpaglia, la batteria si sposta esternamente al diffusore, un casino.

Modalità Minimum latency:
Tutto ritorna a posto.
MA
La capacità di intervento sembra diminuire.

Any suggestion? Errore di rilevazione?
Provate due generazioni del filtro, uno con tutti i punti l'altro con il solo punto centrale, nessuna differenza del problema

Quoto me stesso:

Il problema si è risolto. Credo che questa volta Marchino-Rudino abbia visto giusto () .
Probabilmente un problema di frequenze o diavolerie simili.

flavio@sanders ha scritto:
Per quanto riguarda la tua scheda audio rotta volendo potresti utilizzare la scheda audio interna del computer anche se non ha le stesse prestazioni di quella esterna... la correzione dei problemi causati dall'ambiente è comunque non solo misurabile ma evidente all'ascolto, in ogni caso se a causa di questo problema non riuscissi a fare le tue prove entro le due settimane mandami un MP.

Ciao, Flavio

hai un mp.

piroGallo ha scritto:
Quoto me stesso:

Il problema si è risolto. Credo che questa volta Marchino-Rudino abbia visto giusto () .
Probabilmente un problema di frequenze o diavolerie simili.

Grazie, ogni tanto l'azzecco anche io, povero bestio...
Ma con quale scheda audio hai provato se la tua è rotta?

piroGallo ha scritto:
hai un mp.

OK, ti ho risposto

Rudino ha scritto:
Grazie, ogni tanto l'azzecco anche io, povero bestio...
Ma con quale scheda audio hai provato se la tua è rotta?

Ho recuperato una Echo AF2 da un altro impianto e sto usando i filtri generati con la AF4 prima che si rompesse.
Tra l'altro ho sperimentato (con l'aiuto del supporto Dirac) la catena Player->Dirac->Soundflower->AVS->DAC.

allora non comperi più la scheda audio ?

Ciao
Riki

certo che la compro! La AF2 non ha ingressi microfonici e non posso fare le rilevazioni, ed ha solo 2 line out (anche se questo potrebbe non essere un problema).
E deve essere europea. Quindi rme o focusrite o TC impact twin.
(Ho escluso Apogee)

Aggiornamento.
Io credo che tutti coloro che si definiscono "audiofili" ossia "amanti del bel suono (musicale)" che utilizzano come fonte primaria il pc/mac (e che, normalmente sono disposti a comprare senza colpo ferire cavi e altre amenità sborsando centinaia di euri),
non possano esimersi dal provare questo programma.

Durante la mia lunga convivenza con DRC mi sono reso conto che era un prodotto per iniziati e quindi assai poco fruibile, anche se dai risultati inequivocabili.
Ora non c'è più alcun alibi.

Non posso che concordare in toto, Gianni.
Questo prodotto funziona molto bene.
Quando avrò tempo farò una mia considerazione sull'avere la sola correzione in ampiezza ed avere anche quella in fase, ovvero Sonnox vs Dirac, con le relative differenze all'ascolto.