Un fallimento totale!

Per vostra informazione e conoscenza .. non solo ho rimosso le ciabatte filtrate della Kemp Electronik dal mio impianto (per fortuna erano in prova!) ma dapprima ho rimosso tutti i 4 cavi di alimentazione sempre Kemp .. due Reference e due Plus ... e per ultima l'altra sera ho rimosso anche la ciabatta semplice (non filtrata) sempre Kemp che mi ero fatto dare in sostituzione delle due filtrate...
Fallimento totale .. come rovinare il suono magico che avevo tramite i banali cavi di alimentazione venduti con le elettroniche in mio possesso...
Suono fine .. alti che avevano perso consistenza .. basso fin troppo tight (tirato e secco) .. un fronte sonoro gigantesco con strumenti grandi metri quadri invece che proporzionati .. profondita' sparita e suono che invece che staccarsi dal diffusore tendeva a stazionare dietro lo stesso.. centro fuoco marmoreo perso .. contorni sempre sfumati di tutto...

Rimosso tutto ed ora mi sto godendo la mia Benz LP che sta tracciando Paris (Supertramp Live) e che sta suonando magica come sempre... finalmente non brutalizzata dai super cavi di alimentazione che se non hai grossi come tubi del gas sei uno "sfigato" ...

Affanc....l'unica cosa che mi ruga sono i 1000 e passa euro che ho lasciato nel negozio
Per fortuna e' di un amico e so che prima o poi qualcosa da lui mi servia' .. magari quelle Thiel 3.7

Quindi .. morale della favola ... occhio a pensare che quei cavoni siano la panacea di tutti i mali .. perche' nel mio caso un impianto gia' equilibrato lo distruggi e basta....

Sigh... per fortuna l'ho ritrovato come prima .. anzi piu' ben suonante di prima...

Dovremmo avere la forza di fermarci, invece nel tentativo di far meglio alle volte peggioriamo il tutto, perdiamo tempo e buttiamo denaro.

Arlequen ha scritto:Per fortuna e' di un amico e so che prima o poi qualcosa da lui mi servia' .. magari quelle Thiel 3.7

ecco...e questo è buono!


Tornando a noi....quoto Fabio..

Secondo me tutti gli interventi a monte degli apparecchi, sull'alimentazione, possono essere veramente devastanti.

Molti produttori di cavi di alimentazione e filtri costruiscono i loro cavi ed i loro filtri non in modo tale da far loro svolgere il lavoro benefico che promettono, ma per ottenere degli effetti ben riconoscibili dall'impianto a cui sono collegati.

In sostanza, il produttore di cavi e ciabatte di alimentazione in genere produce un "correttore di suono", un "equalizzatore", un elemento dotato del carattere "X", che possa quindi essere utilizzato nella messa a punto "creativa" del proprio impianto.

Io odio profondamente questo approccio. Ho spesso consigliato a gente che lamentava dai propri impianti proprio i difetti timbrici introdotti da alcuni cavi di alimentazione di togliere proprio quegli stramaledetti cavi, il più delle volte senza successo.

Io nel mio impianto ho poi alla fine introdotto filtri di rete (ad oggi solo per le sorgenti), e cavi "speciali" di alimentazione, ma solo quando ho trovato oggetti che non alterano in maniera sensibile il suono degli apparecchi connessi, sopratutto in termini di timbro.

Il più dei cavi di alimentazione e filtri di rete, invece, è costruito per imporre il proprio carattere sonico a tutta la catena.

Lasciamoli marcire nei negozi codesti, please....

Non mi sento esattamente d'accordo sui filtri di rete e cavi di alimentazione, dai primordi ho curato questi dettagli, sentendo più cose nel frattempo.

Ho sentito cose al limite dell'indecenza, e a leggere le recensioni, ovviamente per correttezza non cito il costruttore.

Il mio Lettore Audia Flight One è dotato di serie di un cavo di alimentazione schermato Belden, non male nei confronti dei computer grade da tre euro, collegato allo Shunyata Taipan VX migliora drasticamente su tutti i parametri, ricordo che il mio ascolto è riferito alla cuffia, ma con un dettaglio irraggiungibile alla maggior parte delle stesse e di alcuni diffusori.

I filtri di rete a seconda delle tipologie sembrano variare la timbrica, non stravolgerla, provati Isotek, Kemp, Black Noise, xyzvs (l'incriminato), l'unico che mi ha colpito positivamente è l'Hydra6 Shunyata, che alberga da anni a casa mia.

Vanno provati sul campo, evitare come la peste certi accrocchi che promettono di ricostruire le forme d'onda corrette.......come faranno in tempo reale????

Spiego meglio il mio pensiero, perché credo che possa essere soggetto ad erronee interpretazioni sulla base di come l'ho espresso sopra.

1. Il cavo di alimentazione condiziona sempre il suono della macchina a cui è collegato;
2. Per me il cavo di alimentazione, come tutti i cavi, deve alterare il meno possibile il timbro dell'apparecchio cui è collegato, deve cioè essere neutro. Pochissimi si avvicinano a questa neutralità; gli altri secondo me sono distruttivi;

3. I filtri di rete condizionano sempre il suono della macchina che alimentano;
4. Quelli validi sono quelli che alterano il meno possibile la dinamica ed il timbro degli apparecchi connessi. Pochi ottengono questo risultato; gli altri per me sono da evitare come la peste;

5. La connessione in cascata di cavi di alimentazione e filtri non pensati per lavorare insieme - tantopiù se il cavo prevede delle filtrature del segnale - sono esiziali per il risultato complessivo perché il più delle volte alterano pesantemente il risultato sonoro della catena ad essi collegata. Meglio utilizzare cavi e filtri pensati dal progettista per lavorare insieme, per minimizzare l'imponderabilità di accoppiate casuali.

6. Detto tutto il precedente, un uso avveduto ed oculato dei filtri di rete sulle sorgenti e sulle amplificazioni di bassa potenza (tipo quelle per cuffia, appunto) può essere foriero di grandi soddisfazioni, purché però quello che si cerchi non sia l'effetto speciale ma solo la scomparsa del difetto (che nel caso del disturbo di rete può essere la grana non sopraffina, la scarsità di "nero intrastrumentale", ecc. ecc.).

Quindi io non credo che il filtro sia inutile. Ritengo che però pochi filtri siano costruiti bene e pochissimi siano poco invasivi, cosa che invece dovrebbe essere la meta principale di questo tipo di accessori. Inoltre il tipo di disturbo realmente presente sulla propria rete può rendere inutili alcune tipologie di filtraggio, quindi è d'obbligo provare in loco il filtro stesso prima di acquistarlo.

io uso questo

http://www.schaffner.com/components/en/_pdf/Datasheet%20FN352Z%20e%2061.pdf

in passato ho provato di tutto..

Raga...l'importante è provare..provare...provare...il sentito dire può dare un'infarinatura ma l'importante è rendersi conto personalmente e...toccare con mano..

IO non uso niente (quasi)..
viva le prove

matley ha scritto:Raga...l'importante è provare..provare...provare...il sentito dire può dare un'infarinatura ma l'importante è rendersi conto personalmente e...toccare con mano..

IO non uso niente (quasi)..
viva le prove

è quel quasi che inquieta noi poco oltre a essere l'unica cosa che funziuona
altra cosa sarebbe fare un alimetazione senza condenzatori elettrolitici a chipvincolata, ma questa è altra storia

Per quanto mi riguarda passera' del tempo prima che in casa mia entri un cavo di alimentazione esoterico

Arlequen ha scritto:Per quanto mi riguarda passera' del tempo prima che in casa mia entri un cavo di alimentazione esoterico

Xin ...fagli provare un BCD...
esoterico...

ma il BCD mica è esoterico

Arlequen ha scritto:Per quanto mi riguarda passera' del tempo prima che in casa mia entri un cavo di alimentazione esoterico

In realtà basterebbe un cavo di buona geometria e buona sezione terminato con buoni connettori. Fine.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:In realtà basterebbe un cavo di buona geometria e buona sezione terminato con buoni connettori. Fine.

In realta' .. e mi sto martellando i gioielli di famiglia .. basterebbe pensare che se Nelson Pass e John Curl rilasciano delle elettroniche con un "certo" cavo di alimentazione vuol dire che loro le intendevano far suonare in quel modo .. che a loro e' piaciuta con quel cavo! .. altrimenti avrebbero messo un altro cavo o per lo meno non avrebbero fornito un cavo di alimentazione e suggerito di provarne alcuni a piacimento ..
Detto questo .. e ho provato sulla pelle e nel portafoglio .. non voglio assolutamente convincere o condizionare nessuno .. ma ribadisco per quanto mi riguarda ho chiuso con i cavi di alimentazione esoterici o presunti tali...

Beh, qui si sta chiacchierando in tranquillità, non è che si cerca ragione o di convincere nessuno .

Però se questo è vero per i cavi di alimentazione, dovrebbe essere vero anche per i cavi di segnale rilasciati con le elettroniche... sappiamo tutti invece che si tratta di cavi di qualità il più delle volte mediocre che è bene di solito cambiare.

Nell 90% delle elettroniche inoltre c'è in dotazione un cavo di alimentazione che è poco più di un cavo per computer (e a volte anche niente di più). Non so se questo sia vero o meno con i produttori che citi, ma per gli altri...

Comunque è vero che trovare un cavo di alimentazione che non cambi il timbro previsto dal produttore (così come un cavo di segnale, di potenza, o un tavolino, già che ci siamo) è molto difficile.

Una cosa è certa anche per me comunque: segno i cavi e le ciabatte che hai provato (Kemp Electronik) e le evito come la peste ...

Arlequen ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:In realtà basterebbe un cavo di buona geometria e buona sezione terminato con buoni connettori. Fine.

In realta' .. e mi sto martellando i gioielli di famiglia .. basterebbe pensare che se Nelson Pass e John Curl rilasciano delle elettroniche con un "certo" cavo di alimentazione vuol dire che loro le intendevano far suonare in quel modo .. che a loro e' piaciuta con quel cavo! .. altrimenti avrebbero messo un altro cavo o per lo meno non avrebbero fornito un cavo di alimentazione e suggerito di provarne alcuni a piacimento ..
Detto questo .. e ho provato sulla pelle e nel portafoglio .. non voglio assolutamente convincere o condizionare nessuno .. ma ribadisco per quanto mi riguarda ho chiuso con i cavi di alimentazione esoterici o presunti tali...

'è qualcosa che non mi convince nel tuo ragionamento se andiamo dietro alla storia del progettista che pensa a tutto...... passo dopo passo si arriva a farsi fornire pure l'ambiente dal progettista con tutto quello che ci sta dentro noi compresi per rispettare il suo volere

Io ho già espresso il mio pensiero, conclusioni tratte a seguito di lunghe prove.

In effetti i Kemp sono stati poco esaltanti, ma il peggio sono i famigerati Cablerie d'Eupen.

In merito al filtro è necessario quando non si ha una linea dedicata, o si abita in condomini.

L'Hydra non ha nessun limite dinamico, cosa che invece mostravano altri filtri.

A me va bene così, e non mi sento di giudicare male che opera in maniera differente.

aircooled ha scritto:..'è qualcosa che non mi convince nel tuo ragionamento se andiamo dietro alla storia del progettista che pensa a tutto......

???
Tutto? ... io penso che un progettista di elettroniche debba pensare anche a come attaccare la sua creazione alla rete .. o no? .. E' per caso pretendere troppo?
Ed in effetti nel 99%delle elettroniche che acquisti c'e' all'interno "stranamente" un cavo di alimentazione.. gli effetti del quale si presume siano a conoscenza di chi ha progettato quella elettronica...

Che c'entra arrivare ai paradossi dell' ambiente venduto ..etc..etc..???

il cavo di alimentazione ci sta perche è la norma, per il resto nessun progettista tiene conto di con che cavo lo attacchi come non sceglie il cavo da mettere nell'imballo se non in base all'amperaggio dovuto all'assorbimento e al prezzo che di norma deve essere il più competitivo sul mercato, cosi come pochissimi si preoccupano di che cosa metterci come componenti, quello che interessa è la circuitazione seconda solo al prezzo di produzione che deve essere il più possibile basso, il resto sono santificazioni audiofile

aircooled ha scritto:.. il resto sono santificazioni audiofile

Io temo che abbia ragione Matrix61 quando dice che se un impianto e' ben equilibrato inserire questi Cavi Esoterici di Alimentazione che spesso agiscono come filtri puo' rompere l'equlilibrio se non in alcuni casi (vedi il mio!) distruggerlo letteralmente..

Cmq per fortuna non ho rovinato definitivamente niente .. e' bastato togliere tutto e rimettere i cavi in dotazione .. et voila' l'armonia e la magia di prima e' ritornata...

questo è unaltro discorso che condivido, ma occhio che i cavi, di qualunque tipo siano di esoterico hanno solo il prezzo

aircooled ha scritto:questo è unaltro discorso che condivido, ma occhio che i cavi, di qualunque tipo siano di esoterico hanno solo il prezzo

Su questo concordo in pieno

Infatti io non mi sono spinto a livelli impossibili, ritengo più importanti i cavi di segnale.
Non ho speso poco ma sicuramente non il prezzo di listino

Poi ogni impianto elettrico è una cosa a se
E ogni apparecchio reagisce più o meno bene a queste sostituzioni.

Nicola comunque io condivido appieno il tuo giudizio sui Cablerie d'Eupen . Ed anche il giudizio sul prezzo dei cavi riportato da Air poc'anzi .

vulcan ha scritto:Infatti io non mi sono spinto a livelli impossibili, ritengo più importanti i cavi di segnale.

Uhmm cavi di segnale .. magari costosi ed esoterici .. altro capitolo interessante!

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Nicola comunque io condivido appieno il tuo giudizio sui Cablerie d'Eupen . Ed anche il giudizio sul prezzo dei cavi riportato da Air poc'anzi .

Guarda i cablerie sono quelli che mi hanno fatto preferire i cavi di serie

Il segreto è comprare il conduttore bulk e terminarlo, risparmio 200%

Ci sono eccellenti conduttori, tempo mezz'ora fatto tutto