Il nuovo impianto di hr2

mi sa che la casa di Ciro diventerà " il santuario del sud "   

Ma la scena? Com'è la scena?   

hr2 ha scritto:Allora nessuno qui dentro avrà mai ascoltato un monitor del genere,il solo Kenzo(bastrd) può dire qualcosa   

Ok, allora io non vengo più!     

Grazie Ciro, grazie infinite    poi se non ti secca ti scrivo in privato, così vediamo di quagliare. Io non lavoro più, posso adattarmi completamente ai tuoi tempi ;-)
Così magari una volta puoi venire anche tu da me, non tanto per ascoltare le malefiche 802 (eheheheh   ), ma per ascoltare un po' di musica insieme e perché qualcuno di voi senior prima o poi dovrà pure "certificare" il mio insieme....o demolirlo     potresti farti carico tu di quest'onere...   

Una domanda, nel filmato cos'è che suona, musica liquida, cd, altro?

Antonio Turi ha scritto:
Una domanda, nel filmato cos'è che suona, musica liquida, cd, altro?

Macché e' rumore di strada, aveva lasciato la finestra aperta    

pluto ha scritto:

Macché e' rumore di strada, aveva lasciato la finestra aperta    

Però, con una strada che suona così direi che l'impianto è superfluo...    

pluto ha scritto:

Macché e' rumore di strada, aveva lasciato la finestra aperta    

    

Antonio Turi ha scritto:Grazie Ciro, grazie infinite    poi se non ti secca ti scrivo in privato, così vediamo di quagliare. Io non lavoro più, posso adattarmi completamente ai tuoi tempi ;-)
Così magari una volta puoi venire anche tu da me, non tanto per ascoltare le malefiche 802 (eheheheh   ), ma per ascoltare un po' di musica insieme e perché qualcuno di voi senior prima o poi dovrà pure "certificare" il mio insieme....o demolirlo     potresti farti carico tu di quest'onere...   

Una domanda, nel filmato cos'è che suona, musica liquida, cd, altro?

Sarà un grandissimo piacere averti a casa,il tuo impianto è impressionante,io ce l'avevo con quelle persone che stanno per iniziare,e proprio quello il momento dopo si spendono più soldi,l'inizio......non sai quanti sodi ho buttati a quel epoca    ..però cacchio mi divertivo  

Ti aspetto  

Ciro, impressionante detto da te è troppo, dai ne parleremo! Allora ti scrivo presto in privato   

PS. Ho letto meglio, tranquillo Ciro, ho capito che non dicevi a me, ho scritto prima che condivido il pensiero   

Come mai si parla di sub al plurale? Le basse frequenze emesse di norma dal sub costituiscono un segnale monofonico

se ne metti due, uno per canale, sono due   


il mio ampli ne puo pilotare due, ma già uno era troppo

piero ha scritto:se ne metti due, uno per canale, sono due   

Ma io mi riferivo alle risultanze che si possono avere sul segnale originale stereofonico trasmesso a monte, non a ciò che uno aggiunge a valle. Se ne metti dieci, cinque per canale, ne hai dieci   

Avian ha scritto:Come mai si parla di sub al plurale? Le basse frequenze emesse di norma dal sub costituiscono un segnale monofonico

Ma se un sub e' collegato all'uscita destra e un altro all'uscita sinistra di un'uscita pre-out non emettono complessivamente in stereofonia? Ogni diffusore emette un segnale monofonico e la stereofonia viene dall'insieme di due diffusori connessi a uscite diverse (L/R) dell'ampli. Cosa sbaglio nel caso del sub?

Piccolo esperimento,tenete in considerazione che sono video,però fatto con la stessa fotocamera e la stessa sala.

https://youtu.be/Mp_544Q2h6c

https://youtu.be/6XT_M1LMWh4

Si parla sempre di segnali monofonici o stereofonici alla fonte. Se tu metti due diffusori che riproducono un segnale monofonico (perchè in tal modo è stato registrato) hai solo fatto un falso stereo (o doppio mono). Solitamente una frequenza che so intorno ai 50 Hz viene registrata in mono. Conosco l'esistenza di subwoofer "stereofonici", due bobine che muovono però lo stesso, unico altoparlante, ma sono per esigenze particolari. Il mio dilemma deriva dalle affermazioni precedenti di hr2 che voleva estrarre tutto e soltanto ciò che c'è nel disco, il più naturalmente possibile (giusto?). In questo modo si andrebbero ad aggiungere frequenze che magari non sono state proprio registrate in studio.

Avian ha scritto:Solitamente una frequenza che so intorno ai 50 Hz viene registrata in mono.

Quindi basse frequenze tutte in mono e immagine al centro...

Luca58 ha scritto:

Quindi basse frequenze tutte in mono... O', puo' darsi; mica me ne intendo piu' di tanto...   

Andrebbero fatti i soliti grafici, caso per caso, traccia per traccia. Chi lo sa ad esempio se John Lennon per Imagine ha aggiunto un microfono in più per catturare "quelle" frequenze (non credo visto che non stavano suonando pale di elicottero alla Apocalypse Now   ). Il bass boom nasce per altri scopi infatti. Ah poi certo, hr2 magari con quell'impianto ci vede pure i film quindi ok.

A quanto ne so, i nostri rekki pare che non siano in grado di riconoscere la direzione di provenienza delle basse frequenze, pertanto, andrebbe già bene un solo sub per riprodurre il segnale miscelato dei due canali.
Nel dubbio, comunque, ne installerei due anche io. Non si può però escludere che due sub posizionati sotto ai diffusori diano luogo ad interferenze più critiche (sia tra le emissioni dirette che tra le emissioni dirette e le riflessioni) rispetto ad un solo sub in posizione ottimizzata. Nonostante ciò, ne installerei due lo stesso  

Azz... Però 'sti sistemi attivi pro mi tentano proprio....  

enzo66 ha scritto:
Nel dubbio, comunque, ne installerei due anche io

Hehe melius abundare quam deficere.

Però enzo aiutami a capire. Le frequenze subsoniche non le sentiamo e vabbè. Quelle fino a 20 hz ce la facciamo, la nota più bassa d'un pianoforte ci ricade tra 20 e 40. Questi diffusori di hr2 non sarebbero già in grado di riprodurla? E col sub che succede, non sarebbe un'aggiunta in più evitabile? E se poi quella nota bassissima durante una composizione non verrebbe proprio suonata, ma verrebbe suonata ad esempio una serie di "do" centrali quindi a 261 hz il sub non li porterebbe/equalizzerebbe "giocoforza" più in basso? Anch'io cerco chiarimenti   

Sono woofers da 260 mm di diametro progettati per riprodurre alte spl indistorte, quindi, con escursioni non eccessive. Le sospensioni sono, pertanto, piuttosto rigide, quindi, la frequenza di risonanza dei woofers non è tra le più basse. Anche il volume di lavoro non è enorme.
Per questo motivo, per riprodurre sotto i 40 - 50 Hz con buona spl, occorre affiancargli uno o più sub.

Ok grazie per la spiegazione   

Avian ha scritto:

Hehe melius abundare quam deficere.

Però enzo aiutami a capire. Le frequenze subsoniche non le sentiamo e vabbè. Quelle fino a 20 hz ce la facciamo, la nota più bassa d'un pianoforte ci ricade tra 20 e 40. Questi diffusori di hr2 non sarebbero già in grado di riprodurla? E col sub che succede, non sarebbe un'aggiunta in più evitabile? E se poi quella nota bassissima durante una composizione non verrebbe proprio suonata, ma verrebbe suonata ad esempio una serie di "do" centrali quindi a 261 hz il sub non li porterebbe/equalizzerebbe "giocoforza" più in basso? Anch'io cerco chiarimenti   

Non mi intendo di questo tipo di sistemi. Ma parlando di sub e relativa taratura la mia esperienza viene esclusivamente dal car audio. Non mi dilungo, ma ho avuto un impianto piuttosto importante. Tra gli altri componenti, ovviamente vi era un sub da 38 cm in aria libera (avendo avuto spazio ne avrei messi 2 anch'io    ).

Questi mostri vengono naturalmente gestiti da cross over elettronici (credo anche questi pro, credo...) che, impostati correttamente insieme al livello del volume ed il posizionamento non andranno mai ad inquinare le altre frequenze, se quella tale nota non raggiunge le frequenze interessate dal sub, questo semplicemente non suona . Preciso che il suddetto impianto non era volto al massimo spl, ma alla massima correttezza possibile. Non ho mai fatto una gara, per essere chiari   
Personalmente non amo i sistemi con sub, ma è solo una questione di gusto. Sono consapevole che, nonostante difficili e rognosi da mettere a punto, se ci si prende il disturbo poi danno soddisfazione, eccome...e se ricordo come suonava la mia macchina non oso immaginare cosa farebbero questi, con l'aria di una stanza e non di un abitacolo! 
Spero di non aver scritto un mare di stronzate...      

Piccolo esperimento,tenete in considerazione che sono video,però fatto con la stessa fotocamera e la stessa sala.

https://youtu.be/Mp_544Q2h6c

https://youtu.be/6XT_M1LMWh4

hr2 ha scritto:Piccolo esperimento,tenete in considerazione che sono video,però fatto con la stessa fotocamera e la stessa sala.

https://youtu.be/Mp_544Q2h6c

https://youtu.be/6XT_M1LMWh4

Tu cosa ne pensi? Secondo te quali sono le differenze?

Antonio Turi ha scritto:

Tu cosa ne pensi? Secondo te quali sono le differenze?

Dimmi le tue che dopo ti dico le mie.

Così, come da te sottolineato, a parità di condizioni di ripresa, l'impianto classico appare più caldo e un po' più corposo, diciamo. Ma questo non significa nulla...andare oltre nell'analisi con un video mi sembrerebbe da ricovero     
Quindi mi fermo qua..