In che direzione vi state muovendo per la composizione del vostro impianto?

iron man ha scritto:Voto 5 perche' sono un perfezionista e i compromessi non mi piacciono
E il risultato finale cioe' l'ascolto mi soddisfa appieno

Io credo che sia possibile avere grandi prestazioni anche con un integrato. Non e' solo un problema di potenza, sia perche' alcuni integrati buttano giu' i muri, sia perche' la qualita' di principio la sanno dare anche loro.

Il due telai permette di mettere sorgente e pre lontani dalla zona dietro le casse, ma anche con un integrato si puo' fare se si usa il cdp. Il vero vantaggio del due telai e' che si possono mescolare i marchi per arrivare ad un suono personalizzato, anche se molti preferiscono il sound originale di una casa.

E il risultato finale cioe' l'ascolto mi soddisfa appieno [/quote]
Io credo che sia possibile avere grandi prestazioni anche con un integrato. Non e' solo un problema di potenza, sia perche' alcuni integrati buttano giu' i muri, sia perche' la qualita' di principio la sanno dare anche loro.

Il due telai permette di mettere sorgente e pre lontani dalla zona dietro le casse, ma anche con un integrato si puo' fare se si usa il cdp. Il vero vantaggio del due telai e' che si possono mescolare i marchi per arrivare ad un suono personalizzato, anche se molti preferiscono il sound originale di una casa.[/quote]


La soluzione due telai avendo le alimentazioni separate e' preferibile
Mentre nell' integrato due sezioni così diverse ravvicinate possono dare problemi di interferenze specialmente se l'alimentazione e' unica

...in direzione ostinata e contraria? Ooops, non è contemplata....

Luca58 ha scritto:

Il mio finale e' stereo ed e' lo stesso vicino alle casse. Comunque con la risposta pre+finale ho incluso anche tutte le varianti tipo i finali mono etc.; mica posso fare tutti i casi e sono andato per categorie grossolane (compatto, integrato, pre+finale a 2/3/4/5/6/7/8/9/ telai , cuffie in genere).

O hai il finale larghissimo, o le casse molto vicine fra loro!


Comunque sono consaevole che mica potevi metterci tutte le possibili soluzioni... infatti avevo messo una
per intendere che scherzavo.

pepe57 ha scritto:

O hai il finale larghissimo, o le casse molto vicine fra loro!

La stanza e' purtroppo larga solo 2,72 m. I miei cavi sono 2,20 m e per me non sono certo lunghi. Forse per "scorciare" intendevi 1 m o giu' di li' e in quel caso per forza devi avere due mono, ma c'e' chi sostiene che sotto una certa lunghezza non ci sia piu' un vantaggio udibile. Io pero' non ho esperienza diretta.

Rudino ha scritto:...in direzione ostinata e contraria? Ooops, non è contemplata....

infatti non ho mica votato!

il mio impianto invernale è proprio... minimale, X1+ipod classics. D'altronde è noto che i vecchi hanno meno esigenze   (tanto per prevenire le tue solite battutacce )

piroGallo ha scritto:
infatti non ho mica votato!

il mio impianto invernale è proprio... minimale, X1+ipod classics. D'altronde è noto che i vecchi hanno meno esigenze   (tanto per prevenire le tue solite battutacce )

Battutacce?
Moi?

Luca58 ha scritto:
La stanza e' purtroppo larga solo 2,72 m. I miei cavi sono 2,20 m e per me non sono certo lunghi. Forse per "scorciare" intendevi 1 m o giu' di li' e in quel caso per forza devi avere due mono, ma c'e' chi sostiene che sotto una certa lunghezza non ci sia piu' un vantaggio udibile. Io pero' non ho esperienza diretta.

Credo, ricordando la serie Kenwood L (05M, 07M, 08M questi ultimi li ho avuti) che cavi molto corti venissero consigliati per migliorare il controllo in gamma bassa. Infatti con questi finali fornivano uno dei primi "cavi speciali" (grossi) che saranno stati, a occhio, lumghi attorno ai 50 cm...

Ricordo che in effetti erano validi (sul resto, a me non convincevano).

Nord Sud Ovest Est ... e forse quel che cerco neanche c'è

scelgo la terza. ottimo integrato (M. F. Nu Vista M3) con alimentazione separata.
lettore SACD/CDP fra i più belli (fino a un certo prezzo, ovvio) Labtek Hiend modificato in alcune parti, dal progettista, su mie richieste.
Casse Ruark Talisman ||. Sarebbero da sostituire, ma dovrei spendere almeno 6/7.000€, cifra che al momento non ho.
Va benissimo così, per ora.
Domani... chissà?

Luca58 ha scritto:

pepe57 ha scritto:

O hai il finale larghissimo, o le casse molto vicine fra loro!

La stanza e' purtroppo larga solo 2,72 m. I miei cavi sono 2,20 m e per me non sono certo lunghi. Forse per "scorciare" intendevi 1 m o giu' di li' e in quel caso per forza devi avere due mono, ma c'e' chi sostiene che sotto una certa lunghezza non ci sia piu' un vantaggio udibile. Io pero' non ho esperienza diretta.

Hai voglia se un vantaggio udibile c'è.

Con cavi da 1 mt ti puoi permettere cavi molto più costosi e si presume anche più performanti rispetto ad un 3+3 o un 5+5...

Se hai un millino da spendere, ti puoi permettere un cavo da 500€ al metro. Negli altri casi da molto meno..

Ecco dov'è il vantaggio

pluto ha scritto:
Ecco dov'è il vantaggio

"Secondo te", ovviamente. Complimenti comunque per la scelta dei tempi, di gran classe.

Invece che continuare a provocarmi (storia molto lunga), visto che sei (/dovresti essere) un moderatore puoi cancellare il mio l'account.

Te ne sarei davvero molto grato.

Luca58 ha scritto:
"Secondo te", ovviamente. Complimenti comunque per la scelta dei tempi, di gran classe.

Invece che continuare a provocarmi (storia molto lunga), visto che sei (dovresti essere) un moderatore puoi cancellarmi l'account.

Te ne sarei davverio molto grato.

Bé direi che in questa ottica, cioè del vantaggio di poter eventualmente usare cavi dal costo per metro maggiore a parità di costo massimo totale, non è qualcosa di discutibile bensì una certezza matematica. Quindi il "secondo te" in questo caso non mi pare attinente.
Cosa ci vedi poi di provocatorio in questa considerazione, direi del tutto oggettiva, di Pluto?

Luca58 ha scritto:

"Secondo te", ovviamente. Complimenti comunque per la scelta dei tempi, di gran classe.

Invece che continuare a provocarmi (storia molto lunga), visto che sei (/dovresti essere) un moderatore puoi cancellare il mio l'account.

Te ne sarei davvero molto grato.

Post in palese violazione del regolamento.
L'utente Luca58 viene sospeso dal forum per 10 giorni

Mah non ho capito xchè si è offeso.

Gli volevo solo spiegare che c'era un discorso economico dietro nella scelta di una metratura corta. Boh

nello specifico mi piace molto la "mia" soluzione attuale pre a valvole finale stato solido, vorrei mettere solo il finale tra i diffusori, ma quanto è la massima lunghezza per i cavi rca, se troppo lunghi si perderebbe inqualità del segnale?

In che direzione vi state muovendo per la composizione del vostro impianto ?



ciao
Riki

The future is here, il passato è altrove, but the present is ...

bigstone ha scritto:nello specifico mi piace molto la "mia"  soluzione attuale pre a valvole finale stato solido, vorrei mettere solo il finale tra i diffusori, ma quanto è la massima lunghezza per i cavi rca, se troppo lunghi si perderebbe inqualità del segnale?

Se non superi i venti metri....

capitanharlock ha scritto:The future is here, il passato è altrove, but the present is ...

in questo caso, direi, che "il presente" è di gran lunga meglio del passato...

E pure del futuro di Riccardo...

capitanharlock ha scritto:The future is here, il passato è altrove, but the present is ...

Diciamo che quello è l'impianto a cui tenderei in questo momento... giusta sensibilità, alta e setosa

Per adesso vado di integrato con sezione pre a valvole e finale a transistori... mi diverto col sorprendente tube rolling e in qualche modo sublimo pure la questione pre-finale..

P:S: Ma chi è lo spaventoso ganasso che ha sospeso Luca?? Il nuovo buttafuori??

Come dice uno dei miei avvocati.. ".. mi fa un baffo!" E poi con tutti sti cani... anche i gatti hanno i loro diritti!
Ok, ok... mi allineo e chiedo venia.. però mica il Gazebo diventerà un forum serioso?? Che già di cose serie è pieno il mondo.. e di isole felici ce ne sono sempre meno..

Temo tu sia fuoristrada, visto che il cane era fuori e ha letto a posteriori come te.

Però mi sorprende sempre che ci si sorprenda sempre xchè un utente è stato sospeso x palese violazione del regolamento e se vogliamo x aver offeso pure sgarbatamente un moderatore, quindi una decisione ineccepibile, e mai, dico mai, x un utente che sbrocca senza una motivazione alcuna di fronte ad un post innocuo dove gli si diceva che il grosso del vantaggio era nel risparmio e quindi si avvalorava pure la tesi che lui stava sostenendo prima.

E mi fermo li

pluto ha scritto:Temo tu sia fuoristrada, visto che il cane era fuori e ha letto a posteriori come te.

Però mi sorprende sempre che ci si sorprenda sempre xchè un utente è stato sospeso x palese violazione del regolamento e se vogliamo x aver offeso pure sgarbatamente un moderatore, quindi una decisione ineccepibile, e mai, dico mai, x un utente che sbrocca senza una motivazione alcuna di fronte ad un post innocuo dove gli si diceva che il grosso del vantaggio era nel risparmio e quindi si avvalorava pure la tesi che lui stava sostenendo prima.

E mi fermo li