Rolling for ever

ad esempio all'ultimo concerto degli stones mi sembra abbiano suonato i manichini esposti al museo delle cere..
o no?

Gli Stones tocca datarli al radio-carbonio

lizard ha scritto:ad esempio all'ultimo concerto degli stones mi sembra abbiano suonato i manichini esposti al museo delle cere..
o no?

Hanno aperto l'ospizio.
Sono bravi, per carità, ma ormai non ce la fanno più.

Massimo ha scritto:
 Hanno aperto l'ospizio.
Sono bravi, per carità,  ma ormai non ce la fanno più.

a me personalmente non son mai piaciuti
comunque dopo una vita di eccessi tanto di capello x la longevità di palco e di vita certi son morti molto prima e con molto meno

Massimo ha scritto:
 Hanno aperto l'ospizio.
Sono bravi, per carità,  ma ormai non ce la fanno più.

non sono bravi.
sono i migliori.

A quanto pare i pareri sono discordi, però il modo è bello perchè non siamo tutti uguali.

non contano i pareri.
è la storia che parla.

La storia può dire ciò che vuole, ma non per questo devono piacere per forza.

lizard ha scritto:non contano i pareri.
è la storia che parla.

.
ma cosa stai dicendo

lizard ha scritto:non contano i pareri.
è la storia che parla.

bluocram ha scritto:

.
se non contano i pareri all'ora w hitler
è la storia che parla

Ragazzi è bello pensarla diversamente, vediamo di non creare battibecchi inutili.

Massimo ha scritto:Ragazzi è bello pensarla diversamente, vediamo di non creare battibecchi inutili.

hai pienamente ragione è che qualche volta propio non c'è la faccio a trattenermi mi dispiace !
ma dopo certe affermazioni

Finiamola qui, altrimenti mi vedo costretto a chiudere il 3D

lizard ha scritto:non contano i pareri.
è la storia che parla.

In che senso è la storia che parla?

nel senso che si sono sciolti tutti,
tranne loro.
gli stones sono sulla breccia da 50 anni,la loro musica ha coinvolto almeno 3 generazioni,in ogni parte del globo.
cosa volete di più,
un lucano?

lizard ha scritto:nel senso che si sono sciolti tutti,
tranne loro.
gli stones sono sulla breccia da 50 anni,la loro musica ha coinvolto almeno 3 generazioni,in ogni parte del globo.
cosa volete di più,
un lucano?

quindi mi devono piacere ?

Lorenzo

lizard ha scritto:nel senso che si sono sciolti tutti,
tranne loro.
gli stones sono sulla breccia da 50 anni,la loro musica ha coinvolto almeno 3 generazioni,in ogni parte del globo.
cosa volete di più,
un lucano?

Beh anche i Pooh e gli Yes allora....

i pooh sono rimasti in 3 dal 2009..

lizard ha scritto:i pooh sono rimasti in 3 dal 2009..

Beh ne ho citati un paio ma ce ne sono parecchi che, tipo gli Who o i Beach Boys o i Black Sabbath(anche se ridotti forzatamente in numero) sono
molto longevi.
Però, a parer mio, l' essere longevo non equivale a essere il migliore (ad esempio Lucio Battisti non è stato sulla breccia per tanto tempo quanto Nino d' Angelo, però preferisco il primo e Tenco è stato sulla breccia ancor meno tempo, ma fra i 3 è quello che preferisco).
Paolo Conte mi piace moltissimo e sono più di 60 anni che suona (ma questo, a mio parere è un corollario) e lo preferisco di gran lunga ad  A. Celentano (suo coetaneo artisticamente parlando).
Devo dire che però da un lato, rivedere certi "vecchietti" sul palco mi fa un po' tenerezza e forse avrei preferito ricordarli così come erano una volta.
Diciamo che ovviamente poi ognuno ha i suoi gusti e da sempre ci sono stati i fan ed i detrattori di questo o quel gruppo (anche se di solito conosco me detrattori che fan, di solito i detrattori semplicemente non seguono quell' artista po gruppo).
Io sono sempre stato un fanatico dei King Crimson, dei Beatles, dei Led Z, dei Pink F, dei Genesis e dei Gentle G (ed in generale della scuola di Canterbury) ed anche di quelli sopra citati. Però se mi chiedessero quale gruppo è il migliore non saprei rispondere e se dovessi citare quello che è il peggiore sarebbe più o meno la stessa cosa (ma qui avrei una motivazione diversa in quanto semplicemente non li seguo).
Dipenderebbe quindi da che punto di vista dovrei tenere in considerazione. Ma credo che a longevità non sarebbe un parametro che mi sposterebbe molto nella valutazione.

ci vuole qualità non quantità

giaiant ha scritto:ci vuole qualità non quantità
 

Quindi?

lizard ha scritto:nel senso che si sono sciolti tutti,
tranne loro.
gli stones sono sulla breccia da 50 anni,la loro musica ha coinvolto almeno 3 generazioni,in ogni parte del globo.
cosa volete di più,
un lucano?

Questo non è un buon motivo perché di debbano piacere per forza.

e allora trovatemi qualche altro gruppo che oggi come oggi suoni ancora buon rock (se esiste ancora),
qualcun altro che sappia ancora comporre canzoni incredibili e memorabili,
qualcun altro che sappia ancora richiamare folle oceaniche,
qualcun altro che tenga il palco come mr. jagger,anche più giovane,
(e parlo di rock,non di cariatidi che suonano jazz appollaiate sul trespolo)
e soprattutto un frontman che abbia ancora il carisma che ha lui

Piace a te quindi è il migliore?
Non ti sembra di esagerare un pochino?