Tidal e i suoi Master

Salve ragazzi sto provando il mese gratuito di Tidal (in realtà l 'ho fatto per il nuovo album di Beyonce che per i primi 2 giorni è stato esclusiva tidal..).
Volevo chiedervi delle informazioni riguardo i master, allora: Hi-fi equivale alla qualità cd? Master quindi superiore alla qualità cd? Come è possibile che ci siano master di album che in realtà non sono stati rilasciati in qualità superiore al cd? ad esempio facendo ricerche veloci mi sono accorto che tutti gli album di rihanna su tidal sono master, mentre in rete l'unico a superare la qualità cd è l'ultimo che si trova a 44/24... e vi parlo proprio degli store come 7digital e qobuz. per tantissimi artisti comunque è così, su tidal un sacco di master mentre in rete solo 44/16. Possibile che solo Tidal abbia questi contenuti? Sono effettivamente superiori ai 44/16?

tocca a Pluto rispondere alle domande.

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:tocca a Pluto rispondere alle domande.

ciao
Riki

Naaa
Tocca a lui leggersi il 3d dove hai già detto tutto

Comunque spiegagli come fanno l'HR partendo da un 16/44, così forse capisce subito

Rispondo solo alle prime 2 domande

Hifi = qualità Cd in 16/44

I file Masters normalmente si sentono meglio rispetto al 16/44. Ma ti devi attrezzare x leggerli in qualche modo, altrimenti restano sempre in 16/44

E poi una volta x tutte:  il nome Master è farlocco e fuorviante. Non si tratta dei veri Masters (nastri x le incisione analogiche o files x quelli digitali). Quindi non attribuiamogli poteri extranaturali
Sono rimasterizzazioni di cui non è dato sapere esattamente che lavoro sia stato fatto
ma se ci si attrezza sono meglio dei CD equivalenti. Questo si

Comunque niente a che vedere con Qobuz e i suoi files in alta risoluzione piena e non mqa

Oltre allo stupore nel vedere L esistenza dei “master” di tutti quegli album, il mio dubbio è: questi ipotetici “master” di Tidal quindi suonano meglio del cd? E intendo i master degli album che in rete si trovano solo in 16/44. Io comunque ho fatto delle prove rapide anche se la mia attrezzatura è quella che è... e sono rimasto stupito dalla qualità di Tidal, non pensavo che stremmare un file potesse tenere testa ad un file fisico, ed ho fatto tutto con il player di Tidal per lo streaming e Roon per i file fisici.

pluto ha scritto:

E poi una volta x tutte:  il nome Master è farlocco e fuorviante. Non si tratta dei veri Masters (nastri x le incisione analogiche o files x quelli digitali). Quindi non attribuiamogli poteri extranaturali

grande Gian

questa frase và scritta all'inizio della sezione digitale, così da essere un monito per tutti

pluto ha scritto:E poi una volta x tutte:  il nome Master è farlocco e fuorviante.

Giordy60 ha scritto:

grande Gian

questa frase và scritta all'inizio della sezione digitale, così da essere un monito per tutti

all'inizio di tutte le sezioni del forum bisognerebbe scrivere anche che sono farlocchi il cd, lp

come monito per i giovani appassionati di musica 

ciao
Riki

Riki, tra un pò ti scomunicano

Giordy60 ha scritto:Riki, tra un pò ti scomunicano

i vecchi mi scomunicano ma non i giovani

ciao
Riki

Tutto ciò che è riprodotto è farlocco, solo la musica dal vivo acustica e senza amplificazione non lo è...possiamo chiudere il Gazebo!
Vai Lorenzo, schiaccia il pulsante magico

Antonio Turi ha scritto:Tutto ciò che è riprodotto è farlocco, solo la musica dal vivo acustica e senza amplificazione non lo è...possiamo chiudere il Gazebo!
Vai Lorenzo, schiaccia il pulsante magico

Possiamo anche aprire la sezione "le perle di colombo"

Lorenzo

petrus ha scritto:

Possiamo anche aprire la sezione "le perle di colombo"

Lorenzo

ma.....non era l'uovo di Colombo ?

Giordy60 ha scritto:

petrus ha scritto:

Possiamo anche aprire la sezione "le perle di colombo"

Lorenzo

ma.....non era l'uovo di Colombo ?

Facciamo così "Le perle di colombo; lui può ciò che noi potremmo" ti piace ?

Sezione intitolata "the future"

Ciao
Riki