streaming e liquida

Ciao chiedo vostro parere su due domande:
a) Trovate differenza tra un brano ascoltato in streaming (qobuz p.e. qualità cd) e lo stesso rippato? Se si secondo voi perché
b) Riscontrate differenza tra un brano rippato ed uno acquistato in download?

Grazie

vinil62 ha scritto:Ciao chiedo vostro parere su due domande:
a) Trovate differenza tra un brano ascoltato in streaming (qobuz p.e. qualità cd) e lo stesso rippato? Se si secondo voi perché
b) Riscontrate differenza tra un brano rippato ed uno acquistato in download?

Grazie

A) si, dipende da quale master è stato ricavato il file che ascolti.
B) si, stesse motivazioni riportate al punto A.

A) dipende dalle incisioni. Però sempre più spesso preferisco lo streaming di Qobuz;
B) sempre meglio quello acquistato.

Parlo sempre di elementi confrontabili fra loro, ovvero materiale 16/44.

Se però introduci la variabile file su CD, spesso e volentieri preferisco il brano su CD a quello su HDD.

vinil62 ha scritto:Ciao chiedo vostro parere su due domande:
a) Trovate differenza tra un brano ascoltato in streaming (qobuz p.e. qualità cd) e lo stesso rippato? Se si secondo voi perché
b) Riscontrate differenza tra un brano rippato ed uno acquistato in download?

Grazie

a) Si, ma dipende dalla produzione. Alcuni suonano indistinguibili in altri la differenza è evidente anche ascoltando con la cassa Bluetooth del Lidl
b) Idem con patate, spesso (come nel caso di Qobuz) sono lo stesso identico file che ti offrono in streaming.

Premesso che non ho il servizio qobuz per cui su questo non posso pronunciarmi, le differenze sono quasi sempre dovute a diverse masterizzazioni, per cui non dipendono necessariamente dal tipo di ascolto ma dal "master" da cui sono ricavati.

1) se si sono differenze :

A) a parità di edizione del file (es album nuovo 2019 appena uscito) dipende da chi ha rippato il file, se lo ha fatto come si deve, dallo stesso file di qobuz, è probabile che la differenza non sia percepibile.

B) se le masterizzazioni sono diverse "tutto è possibile" in un senso o nell'altro.

2) se ci sono differenze, fermo restando il punto B precedente, dipende anche qui da come è stato rippato il brano.

In linea di massima dovrebbe essere così:

Il download del file "originale" dando per scontato che il venditore sia "serio", es sito web dell'artista, dovrebbe essere "perfetto".
Il file rippato da dove proviene ? E lo stesso file comprato e condiviso, è un utente che ha preso il cd e lo ha rippato lui (con che qualità lo ha fatto etc etc).
Da tutte queste risposte si arriva alla conclusione che difficilmente è univoca.

------------
Potrei riassumenre
1) sempre meglio preferire il file acquistato in download o lo streming di qualità ad un file rippato non si sa da chi.

2) se il rip avviene dal cd originale, fatto alla perfezione, qui entrano in gioco altre variabili che chiamano in causa la sorgente di ascolto:

A) sorgente liquida e sorgente digitale sono dello stesso livello ?
Se si in teoria il file liquido ORIGINALE dovrebbe essere di poco superiore al CD in quanto non dovrebbe risentire di possibili correzione di errori di lettura.
Il file rippato invece potrebbe risentire degli stessi problemi del cd, magari "peggiorati" da un rippaggio eseguito non al meglio delle potenzialità.

Comunque se il file "originale" è lo stesso, e se la catena è equivalente se c'è una differenza devi davvero avere un orecchio supersensibile per accorgertene.

Dimenticavo, alcuni sorgenti digitali usano software come HQPlayer (o proprietario) che prevedono metodi di upsampling, filtri etc che possono "migliorare" se mi si permette il termine l'ascolto del brano. Però per un confronto "serio" dovrebbero essere esclusi.

carloc ha scritto:

A) si, dipende da quale master è stato ricavato il file che ascolti.
B) si, stesse motivazioni riportate al punto A.

grazie a tutti

AZZ

Beh... ci sarebbe anche la variante "infrastruttura di rete"....

mi spiego è stato dibattuto in altri 3D, i dispositivi di rete influiscono sul rumore che entra sia nei convertitori DAC che nell'amplificazione.

Nel mo caso il NAS è collegato in un'altra stanza della casa attraverso un cavo ethernet 5E collegato sul router dove c'e anche il PC e il player.

Lo streaming è lievemente superiore, soprattutto Qobuz (uso anche Tidal mi sono dato alcuni mesi di prova per testarli entrambi e vedere le differenze di libreria)

a giorni dovrei fare la prova per utilizzare la connessione in fibra ottica al posto del cavo ethernet e spero le prestazioni dovrebbero equivalersi.

Cioè scusa... Cambi sperando che le prestazioni possano equivalersi? Oppure parli di Tidal vs Qobux?

JacksonPollock ha scritto:Cioè scusa... Cambi sperando che le prestazioni possano equivalersi? Oppure parli di Tidal vs Qobux?

Beh, la musica rippata in qualità dovrebbe suonare esattamente come lo streaming, da me non avviene per via di questo collegamento via cavo che se fatto in rame doveva essere Cat 7 con connettori schermati come sull'Audioquest vodka per intenderci...

mantraone ha scritto:

Beh, la musica rippata in qualità dovrebbe suonare esattamente come lo streaming, da me non avviene per via di questo collegamento via cavo che se fatto in rame doveva essere Cat 7 con connettori schermati come sull'Audioquest vodka per intenderci...

Impossibile, non si è mai sicuri che si parta dallo stesso master.

Attenzione che se vengono utilizzati i “normali” connettori RJ45 (visto che quasi tutti gli apparecchi che hanno connessione Ethernet usano tali connettori .... non c'è possibilità di altra scelta ...) a Cat 7 non ci si arriva mai !!!! Il massimo che si raggiunge è Cat 6 ...... qualsiasi cavo “stratosferico “ si utilizzi .....

Edmond ha scritto:...
Se però introduci la variabile file su CD, spesso e volentieri preferisco il brano su CD a quello su HDD.

Che lettore CD hai? Ed il resto dell'impianto? ;-))

carloc ha scritto:
Impossibile, non si è mai sicuri che si parta dallo stesso master.

Vero, ma su produzioni molto recenti secondo me ci sta che il master sia il medesimo.

su vecchie produzioni sono pienamente d'accordo.

Francemare ha scritto:Attenzione che se vengono utilizzati i “normali” connettori RJ45 (visto che quasi tutti gli apparecchi che hanno connessione Ethernet usano tali connettori .... non c'è possibilità di altra scelta ...) a Cat 7 non ci si arriva mai !!!! Il massimo che si raggiunge è Cat 6 ...... qualsiasi cavo “stratosferico “ si utilizzi .....

lui guarda all fibra , cosi non ci pensa più e neanche noi.

Che lettore CD hai? Ed il resto dell'impianto? ;-))

Ho a casa in prestito una Kalista Metronome da qualche tempo...

Ma la cosa vale anche con una meccanica Marantz CD-80... Tutto si collega ad un DAC Denafrips Terminator...

carloc ha scritto:
Impossibile, non si è mai sicuri che si parta dallo stesso master.

Esatto... Sono dello stesso avviso.

da me non avviene per via di questo collegamento via cavo che se fatto in rame doveva essere Cat 7 con connettori schermati come sull'Audioquest vodka per intenderci...

Hai mai provato a fare una riproduzione diretta del CD rippato con l'equivalente trovato nel catalogo del servizio di liquida (che preferisci) semplicemente collegano il DAC al PC/Mac?
Puoi farlo anche da Roon. In quel caso sei nella stessa condizione: stesso player, stesse connessioni, stesso DAC...
Immagino tu l'abbia fatto.
Se senti che tutti i tuoi rip suonano identici a quello che trovi nella liquida allora fai bene a percorrere la strada di miglioramento che hai tracciato.


Personalmente sono riuscito a trovarne una decina che suonano uguali... 
La liquida frega quasi tutti i rip che ho fatto.
Ma lo fanno anche passando da Ethernet nel mio caso... Quindi il problema è evidentemente nel master.
Ne ho avuto una controprova rippando lo stesso CD per mercati diversi, per poi ascoltare quello che succedeva.
Spesso mele e pere.

Edmond ha scritto:Ma la cosa vale anche con una meccanica Marantz CD-80... Tutto si collega ad un DAC Denafrips Terminator...

non ho il lettore CD ma questa prova con altri impianti l'abbiamo fatta più volte.

fino a un'annetto fa, non c'era storia ma da quando si è capito chiaramente che la liquida viene sporcata dai disturbi del PC audiofilo, dal router e la sua alimentazione e dallo switch di rete e si è intervenuti con diversi filtri tipo SOtM, cavi schermati Cat 7 e switch opportunamente alimentati e con clock dedicati la faccenda è veramente cambiata in favore della liquida. 

Il senso di pulizia, di naturalezza della riproduzione e della disposizione degli strumenti nella scena musicale sono bellissimi, tutti gli applausi delle registrazioni live, la presenza strumentale sono incredibilmente evidenti, come non succedeva con il CD seppure con meccaniche di ottimo livello, YBA, Oppo, Esoteric.

Ovviamente la sfida coi lettori di altissimo livello è ancora da vedere, ma tutto fa pensare che alla fine, a parità di informazioni digitali, si arrivi ad un risultato molto simile.

in più proprio oggi, Aqua Acustic ha annunciato quello che a me sembra un vero e proprio player Roon Ready Ethernet che si inferfaccia via I2S proprietaria a tutti i DAC di questo rinomato produttore italiano. 

costerà un occhio e una legnata, però è quello che serviva....

tutto fa pensare che la strada sia tracciata, ovviamente anche per motivi di mercato, sicuramente si vendono meno lettori CD che in passato e poter proporre al proprio parco clienti installato un nuovo dispositivo per fruire della musica liquida è un'ottima proposta sotto tutti i punti di vista a mio vedere.

https://www.aquahifi.com/Introducing_LinQ.html

preso dei  flac scaricati da qobuz ,  riversati su cd (burn in).. 

dal cd audio della sorgente qobuz ho estratto i raw
dal cd originale (che già possedevo) ho estratto i raw.

waveform raw originali != waveform raw qobuz

dummy .. master diverso :)

detto questo,  quando ci riferiamo al dato lo streaming e la liquida è per comodità che li  separiamo ma a parità di file sono la stessa e identica cosa
lo streaming è il media* il complesso di componenti atte a trasmettere il dato  , il file liquido è il dato che viene veicolato sul media , che il dato sia locale o proveniente da remoto esso viene sempre letto e decodificato allo stesso modo. i vari passaggi non  modificano la struttura raw del dato a meno che venga istruito appositamente qualcosa atto a farlo.

peraltro i disturbi e le interferenze che avete nella catena HiFi non modificano i bit del dato, sono e rimangono nella parte finale della vs. catena nel dominio analogico e non possono modificare in alcun modo in quello digitale.. 

con una eccezione nella trasmissione USB (isocrona)  in seno alla quale per standard del protocollo sono accettate delle perdite  , queste potrebbero influire sulla bontà della vs. riproduzione e qui alcuni sistemi tipo isoregen o intona possono aiutare. 

per non andare troppo OT ,  l'unica differenza tra le versioni stà nel master di partenza (cit. Carlo)

mantraone ha scritto:

non ho il lettore CD ma questa prova con altri impianti l'abbiamo fatta più volte.

fino a un'annetto fa, non c'era storia ma da quando si è capito chiaramente che la liquida viene sporcata dai disturbi del PC audiofilo, dal router e la sua alimentazione e dallo switch di rete e si è intervenuti con diversi filtri tipo SOtM, cavi schermati Cat 7 e switch opportunamente alimentati e con clock dedicati la faccenda è veramente cambiata in favore della liquida. 

Il senso di pulizia, di naturalezza della riproduzione e della disposizione degli strumenti nella scena musicale sono bellissimi, tutti gli applausi delle registrazioni live, la presenza strumentale sono incredibilmente evidenti, come non succedeva con il CD seppure con meccaniche di ottimo livello, YBA, Oppo, Esoteric.

Ovviamente la sfida coi lettori di altissimo livello è ancora da vedere, ma tutto fa pensare che alla fine, a parità di informazioni digitali, si arrivi ad un risultato molto simile.

in più proprio oggi, Aqua Acustic ha annunciato quello che a me sembra un vero e proprio player Roon Ready Ethernet che si inferfaccia via I2S proprietaria a tutti i DAC di questo rinomato produttore italiano. 

costerà un occhio e una legnata, però è quello che serviva....

tutto fa pensare che la strada sia tracciata, ovviamente anche per motivi di mercato, sicuramente si vendono meno lettori CD che in passato e poter proporre al proprio parco clienti installato un nuovo dispositivo per fruire della musica liquida è un'ottima proposta sotto tutti i punti di vista a mio vedere.

https://www.aquahifi.com/Introducing_LinQ.html

Si ho ricevuto anche io l'avviso su questo interessantissimo apparecchio. Penso che andrò a vederlo di persona visto che sono amico del progettista....

In merito allo streaming rispetto alla liquida intesa come file in locale, personalmente sono decisamente a favore del file locale, non necessariamente perchè si sente meglio in assoluto, ma perchè in streaming sei "costretto" ad ascoltare la versione che ti propone il sito a cui sei abbonato, mentre nel caso della liquida puoi scegliete la versione dell'album.

Il confronto secondo me andrebbe fatto su un album appena uscito, tra streaming, liquida e why not il cd, ovviamente tutti nello stesso formato 16 - 44.

Sono convinto che se non oggi in un futuro prossimo la differenza tra streaming e file locale in queste condizioni si "azzeri" e possa essere anche superiore alla riproduzione su cd.

Ma se si parla di "vintage", in particolare nel rock in cui ci sono un marasma di incisioni è estremamemtne probabile che la versione dell'album in streming proposta faccia decisamente SCHIFO !!!!!!!!

Classica, blues e jazz sono decisamente più fortunati in quanto la qualità media delle incisioni non risente più di tanto delle rimasterizzazioni e della loudness war.

ho usato l'ultimo di Paul Weller. True Meanings  (no live)

 14 tracce Qobuz 16/44 = 14 tracce CD 16/44

slash ha scritto:ho usato l'ultimo di Paul Weller. True Meanings  (no live)

 14 tracce Qobuz 16/44 = 14 tracce CD 16/44

Quindi confermi quello che dicevamo sopra...

Stesso master +
Stesso dac +
Buona meccanica (per il CD) =
--------------------
Suonano indistinguibili.

Ma se si parla di "vintage", in particolare nel rock in cui ci sono un marasma di incisioni è estremamemtne probabile che la versione dell'album in streming proposta faccia decisamente SCHIFO !!!!!!!!

Non è un assoluto... Ho CD del 1985 rippati con tutte le precauzioni esoteriche, inclusi riti iniziatici prima dell'inserimento nel tray.
Ebbene suonano attuffati rispetto alla versione in streaming...