Consiglio basi antisismiche per diffusori ProAc

Io sono contrario alla equalizzazione, lo ripeto, perché, ovviamente imho, si toglie parte del messaggio sonoro. Siamo in molti a pensarla così, anche i tecnici della Harman come scritto in un recente articolo dell'ultimo numero di audioreview che posto. La sala di ascolto andrebbe sapientemente trattata e su questo ti do piena ragione, ma il suono asciutto ed asfittico proprio non fa per me. Sarò pure abituato,come dici tu, ad un suono eufonico, eppure quando sento il sax o il piano lo trovo molto molto realistico, rapportato ad ascolti live.. si può sempre migliorare, ma le resto convinto che le basi non escludano il trattamento ambientale e viceversa

Tra l'altro, mi spiace dirlo, ma i rilievi postati lasciano il tempo che trovano, ed il perché è molto ben indicato nell'articolo di cui sopra .. penso che ingegneri della jbl e mark levinson qualcosa più di noi appassionati sappiano .. poi ognuno ascolta come meglio crede, ma l'equalizzazione è solo una pezza, tra l'altro posticcia, ad un problema a monte.

A dì!
misurazioni fatte da me medesimo senza trucchi e senza inganni lasciano il tempo che trovano
Le basi costruite in rispetto della 380/2001 invece fanno cascare la mascella
Va bene!
Contento tu
Se lo dice Audio reviù!

Cosa dicano JBL ed Harman Kardon non lo so, però mi pare che dicano una cosa vera: ovvero che un sistema da stand di qualità, associato ad un sub progettato per l'audio (e non per l'HT), fornisce, in ambiente non trattato, una resa superiore a quella di un diffusore a torre...

Caro Montanari, non metto in dubbio la tua capacità né il valore delle tue misurazioni, e tantomeno la qualità del tuo set up e la soddisfazione che ne trai .. che sia chiaro .. semplicemente la resa sonora dei diffusori, e quindi di tutta la catena, non la si può giudicare dalle sole misurazioni, e l'articolo che ho postato dice, tra le altre cose, semplicemente questo. Nella mia esperienza l'equalizzazione, che interveniva per risolvere il probelma delle basse frequenze, come immagino nel 90% dei casi, si è sempre tradotta in suono eccessivamente asciutto e poco presente per i miei gusti personali .. e guarda caso oggi pre ed integrati sono per lo più privi del controllo dei toni. Anche se ciò che scrivono nelle riviste non è sempre oro colato, non si può pensare che ogni articolo presenti contenuto inattendibile. Poi questa avversione verso le basi proprio non la comprendo, e nessuno, nemmeno Mino, ne ha mai elogiato le caratteristiche antisismiche, da cui suppongo il tuo ironico riferimento al T.U.  Trattare correttamente l'acustica della sala di ascolto, non certamente come la mia attuale, è imprescindibile, e secondo me le basi costituiscono un differente e complementare affinamento, non certo un'alternativa a trappole dei bassi, diffusori a parte ecc. Trattandosi comunque di percorsi empirici, non resta che provare .. bisognerebbe trattare la stanza, senza equalizzazione, in modo opportuno, e poi ascoltare con e senza le basi. Questa sì che sarebbe una prova probante, ed io alle prove sono sempre disponibile ..

condivido in tutto, non ho avversioni se non per gli eccessi, e secondo me questo tuo ultimo intervento ha un pò ridimensionato tutto
va bene, per quanto riguarda le misurazioni, ho notato che in genere a misure corrette, non solo la rif, ma anche la waterfall, spectrogramma, l rt60 l impulso...corrispondono esperienze d 'ascolto piacevoli

Isoacoustics Gaia
Chi le ha provate e cosa ne pensate?

alanford ha scritto:

Ok ti prendo in parola  
1400 euro in cambio di un trattamento acustico con i fiocchi come dici tu  
quando sei disponibile a venire a casa mia?

ma @montanari dov'e'?