SACD vs FLAC

Astaroth_81 ha scritto:Ho sempre ascoltato musica su HI-FI e mai su PC
La mia catena è sempre stata questa:
2 casse acustiche passive
1 amplificatore integrato
1 Cd Player
1 paio di cuffie
Supporto CD
No vinile
NO SACD
Ho sempre acquistato CD,evitando come la peste le versioni rimasterizzate a favore della prima stampa (dinamica del suono NON compressa)


Il modo di ascoltare musica è cambiato,ed è normale che sia così!
La musica liquida va per la maggiore tra gli audiofili e non.
Cosa c'è di vero?

Riflettendo,mi sono posto una domanda: "ho veramente bisogno di un impianto Hi/Fi per la liquida?"
La risposta è NI
Di che cosa ho bisogno?Di un buon impianto Hi-Fi che possa riprodurre ANCHE musica in alta risoluzione
Il lettore Ibrido SACD..Oltre a continuare ad ascoltare i miei CD,potrei comprare qualche registrazione Audiofila (24 bit 96khz)
Niente PC,niente software,niente Ripping CD, Niente DAC esterno ecc ecc..
Quanto può costare un buon lettore SACD e in termini di qualità di ascolto,è superiore o no alla Liquida?
Grazie

slash ha scritto:sullo stesso impianto ? .. suonano identici .

Astaroth_81 ha scritto:Dal mio punto di vista,sarebbe molto interessante  sentire le Vostre esperienze d'ascolto.
Come suona un disco SACD rispetto alla versione FLAC?

phaeton ha scritto:
in ultimo, mi pare ci sia una confusione di fondo. un lettore SACD non legge un file hires (che sia 24/96 o altro)

phaeton ha scritto:umh..... la domanda non so se volutamente ma e' molto tricky..... sacd significa dsd e quindi conversione PDM 1b, flac veicola (che io sappia) solo PCM e quindi conversione PCM multibit o SD multibit.
quindi o l'uno o l'altro a un certo punto devono essere transcodati.....
la domanda dovrebbe essere: tra un sacd fisico letto da un lettore e un file dsd estratto (e non manipolato) dal sacd e riprodotto da un dac dsd nativo (cioe' che converte a 1b, ce ne sono pochissimi e tutti molto costosi), quale suona meglio? e la risposta ovviamente non puo' che essere: se il sacd player e' meglio, suonera' meglio il disco; se il dac e' meglio, suonera' meglio il file. naturalmente a parita' di setup a valle.
insomma, non so se e' capito, ma mi pare che la domanda ha poco senso, con tutto il rispetto naturalmente

in ultimo, mi pare ci sia una confusione di fondo. un lettore SACD non legge un file hires (che sia 24/96 o altro), anche perche' non esistono cd o sacd codificati in quel modo (ci sarebbero i dvd audio, ma il discorso si fa complesso). un lettore sacd legge un formato completamente diverso (dsd monobit) da un layer del disco, o il formato cd (16/44) da un altro layer del disco. punto. non legge (dal disco) nient'altro.

Astaroth_81 ha scritto:Ho sempre ascoltato musica su HI-FI e mai su PC
La mia catena è sempre stata questa:
2 casse acustiche passive
1 amplificatore integrato
1 Cd Player
1 paio di cuffie
Supporto CD
No vinile
NO SACD
Ho sempre acquistato CD,evitando come la peste le versioni rimasterizzate a favore della prima stampa (dinamica del suono NON compressa)


Il modo di ascoltare musica è cambiato,ed è normale che sia così!
La musica liquida va per la maggiore tra gli audiofili e non.
Cosa c'è di vero?



Riflettendo,mi sono posto una domanda: "ho veramente bisogno di un impianto Hi/Fi per la liquida?"
La risposta è NI
Di che cosa ho bisogno?Di un buon impianto Hi-Fi che possa riprodurre ANCHE musica in alta risoluzione
Il lettore Ibrido SACD..Oltre a continuare ad ascoltare i miei CD,potrei comprare qualche registrazione Audiofila (24 bit 96khz)
Niente PC,niente software,niente Ripping CD, Niente DAC esterno ecc ecc..
Quanto può costare un buon lettore SACD e in termini di qualità di ascolto,è superiore o no alla Liquida?
Grazie


I ragionamenti di phaeton e capitanharlock non fanno una piega, intanto secondo il mio parere dovresti tu decidere se passare alla liquida o no. Mi spiego: se conosci qualcuno che l'ha fatto potresti farti invitare per ascoltare come si sentono i file in hr magari con qualche cd dello stesso artista per fare un raffronto con l'ascolto a cui sei abituato da tempo, dopo e solo dopo anche in base a quanti cd hai decidi se fare il passo o no....al di là di sacd o flac che siano. 
Per quanto mi riguarda ho scelto di restare col player cd-sacd visto che non ho colto tutta quella differenza con i file dsd (dsf) quando provai (e se sai cercare titoli sacd ce n'è sono ancora parecchi ma devi sborsare)....poi dipende anche dal tuo udito. 

slash ha scritto:In realtà, ci sono alcuni chip che consentono al flusso DSD di essere presentato direttamente al DAC  senza una precedente conversione  PCM - ma le specifiche  di questi chip tendono a non citare le prestazioni in modalità diretta ma solo  via PCM - e,  di solito sono,  (avete indovinato) sulla carta identiche  . 
........

Astaroth_81 ha scritto:Mettiamo il caso che io voglia acquistare HOTEL CALIFORNIA dei The Eagles
Spendo 60/70 euro per un SACD multicanale ecc 

https://www.discogs.com/it/Eagles-Hotel-California/release/3454122
Sorgente: Lettore SACD Pioneer PD50
Amplificatore Integrato:Denon PMA 1500 ae
Casse:2 case acustiche passive B&W 602 S3


Decido poi di acquistare lo stesso Disco su HDtracks
https://www.hdtracks.com/#/album/5df042a5c7174fa4f11b11f6
24 bit 96/192 Khz...Quanto spendo?20 euro?30 euro?Hanno messo messo le mani sui master originali?bohh..forse, se sono onesti...Avranno fatto un buon trasferimento? oppure hanno trucidato  con compressione dinamica?
Non conosco nel dettaglio la catena di riproduzione della musica liquida  (scusatemi),però diciamo che il DAC per questo ipotetico test,sarebbe un Topping DX3 PRO

Sarebbe interessante poter effettuare una comparazione

Astaroth_81 ha scritto:Phaeton
Ascolti musica Liquida su PC oppure utilizzi H-Fi?
Com'è costituito il tuo impianto attuale?