swtich Ethernet Audio Grade - in concreto gli ultimi sviluppi EtherRegen - SOtM - Cisco Biturbo.

Isiora ha scritto:

slash ha scritto:
ciao
eh si,  ma certo che se l'HW ha un "circuito" che bufferizza questo è legato al kernel/ ukernel cui si appoggia il servizio DLNA o che altro .. forse  sarebbe corretto a mio modo di vedere distinguere qui e parlare di streamer ..
scollegando a caldo la UART / USB / i2s di un dac  si ascolta un bel buffer di nulla..

Minimo si tratta di 125us nel caso di USB Audio 2.0, ma poi c'è da alimentare la FIFO...
L'HW non ha un circuito che bufferizza. In modalità DLNA è il software del device (streamer, o un DAC come il mio o come il Linn DS, o come tutti quelli che sono anche DMR, cioè DLNA Media Renderer) che 'scarica' via HTTP il file che il controller ha chiesto al media server. La richiesta di scaricare arriva dal Media Sever al DMR, che fa una 'GET' http all'URI indicato dal media server. Il flusso è ovviamente controllato dal DMR che deve evitare overflow e/o underflow dei sui buffer in RAM. La complessità di questo insieme di cose è tutta relegata nello stack software uPnP/DLNA. Da questo si capisce che tale tipo di modalità non è assolutamente real time. Un modo 'indiretto' per pensare a quali implicazioni ciò produce, è notare che nessun media player può processare in tempo reale in modalità DLNA. Ad esempio il player non ti consente di modificare in tempo reale una equalizzazione o qualsiasi altra elaborazione mentre il brano è in esecuzione, perché non lo potrebbe fare, quel brano non è più nelle sue mani, è già nel DMR.

Edmond ha scritto:Caspita, 10 pagine per degli switch... persino il mitico "criptico" slash si è lasciato andare molto, assieme al Capitano... Mantra, non intervengo, volutamente, mai in questi thread, essendo, di fondo, un tecnico che cerca di capire come mai possano esistere differenze "non misurabili". Mi sono convinto che alcune esistano, ma debbono esistere in modo continuativo, non "a volte si ed a volte no". Ho passato in rassegna, i quasi 50 anni, un sacco di presunte migliorie epocali... e solo alcune si sono mostrate, alla fine, delle migliorie credibili. La linea elettrica dedicata ed un bel sistema di eliminazione delle componenti DC nella corrente, ad esempio, che funzionano con qualsiasi cavo elettrico. Che, anzi, a fronte di una fornitura di corrente ottimale dimostrano come sia davvero difficile trovare, poi, delle differenze fra i diversi cavi di alimentazione. Giusto per citarne una. Passando dalle pietre magiche alle resine divine, incontrando risuonatori del ritmo terrestre e strumenti di modifica delle onde dell'universo all'interno della nostra stanza d'ascolto.

Va bene tutto, non critico più nessuno, perché ho imparato che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire (in piena buona fede) o peggior subdolo di chi vuol fare il commerciante.

Permettimi di non credere IN ALCUN MODO che sistemi di questo tipo possano dare MIGLIORAMENTI costanti e percepibili della qualità del suono. Diversi forse, ma migliori è tutto da dimostrare, dato che anche tu parli ampiamente di soggettività d'ascolto.

Ma, come detto, se tu sei contento va bene così, ci mancherebbe. Chi sono io per dirti che non devi divertirti e provare gioie con queste cose? Se, però, si vuol far passare i sentimenti personali per teorie fisiche (come il miglioramento del segnale trasportato su cavo ethernet - o fibra - in campo audio), starei attento, perché è tutto da dimostrare.

Concludo, augurandoti i migliori ascolti possibili, perché ci sono poche cose nella vita capaci di donare gioia come la musica.

Francemare ha scritto:

Isiora ha scritto:

Minimo si tratta di 125us nel caso di USB Audio 2.0, ma poi c'è da alimentare la FIFO...
L'HW non ha un circuito che bufferizza. In modalità DLNA è il software del device (streamer, o un DAC come il mio o come il Linn DS, o come tutti quelli che sono anche DMR, cioè DLNA Media Renderer) che 'scarica' via HTTP il file che il controller ha chiesto al media server. La richiesta di scaricare arriva dal Media Sever al DMR, che fa una 'GET' http all'URI indicato dal media server. Il flusso è ovviamente controllato dal DMR che deve evitare overflow e/o underflow dei sui buffer in RAM. La complessità di questo insieme di cose è tutta relegata nello stack software uPnP/DLNA. Da questo si capisce che tale tipo di modalità non è assolutamente real time. Un modo 'indiretto' per pensare a quali implicazioni ciò produce, è notare che nessun media player può processare in tempo reale in modalità DLNA. Ad esempio il player non ti consente di modificare in tempo reale una equalizzazione o qualsiasi altra elaborazione mentre il brano è in esecuzione, perché non lo potrebbe fare, quel brano non è più nelle sue mani, è già nel DMR.

Indipendentemente da dove sia il buffer .. ed un buffer da qualche parte ci deve essere altrimenti i secondi di musica a cavo staccato non ci sono .... siccome il segnale è già passato dallo switch di che stiamo parlando ? lo switch ha già fatto il suo danno ....

Isiora ha scritto:
Indipendentemente da dove sia il buffer .. ed un buffer da qualche parte ci deve essere altrimenti i secondi di musica a cavo staccato non ci sono .... siccome il segnale è già passato dallo switch di che stiamo parlando ? lo switch ha già fatto il suo danno ....

mantraone ha scritto:

Come hanno scritto più volte anche su altri forum "be open mind"...

lupoal ha scritto:... se si ha piacere nel mutarsi in piccione chi sono gli altri per privarlo della gioia?

Isiora ha scritto:
E quale danno fa uno switch? Ce lo spieghi? Perché se hai individuato un danno, ci saprai dire anche qual è, o no? Questi argomenti non sono soggettivi, non sono opinabili.

Francemare ha scritto:

Isiora ha scritto:
E quale danno fa uno switch? Ce lo spieghi? Perché se hai individuato un danno, ci saprai dire anche qual è, o no? Questi argomenti non sono soggettivi, non sono opinabili.

Siamo in un thread che parla di switch e del suo imflusso sul segnale, o sbaglio ?? se qualcuno segnala che  uno switch ha influenza sul segnale che transita ... che influenza vuoi che sia ?? l'aviaria ??

mantraone ha scritto:Hai già la sMS200 se non sbaglio quindi potresti essere in una situazione molto simile alla mia, che ti costa provarlo? Ti assicuro che ci sono cose ben peggiori nella vita....   

Edmond ha scritto:

mantraone ha scritto:Hai già la sMS200 se non sbaglio quindi potresti essere in una situazione molto simile alla mia, che ti costa provarlo? Ti assicuro che ci sono cose ben peggiori nella vita....   

Beh, nel caso fosse una spesa inutile, come credo, son sempre 500 eurelli buttati nel cesso...

dai...che "è robba bona...".... hihihih

slash ha scritto:

mantraone ha scritto:

Come hanno scritto più volte anche su altri forum "be open mind"...

open mind vuol anche dire uscire dalla confort zone dell'orecchio , che rimane sacrosanto per carità se connesso al cervello.
deve essere però un percorso bilaterale come dice il Ragnaccio caro @mantraone @francemare e @slash (me lo dico da solo)
ma con questi oggetti che non sono "passivi"  switch/dac/protocolli ,  si può guardare al passato  ma non si può tornare troppo a ritroso nel tempo, e lo dico con tristezza perché sono uno , non ci crederete ma lo posso dimostrare, che al passato ci tiene forse anche più che al futuro

MA..

alimentare un raspberry /pc un dac o uno switch con un lineare non fa diventare audiofilo nessuno dei tre ,  cambiare un clock cxo con un ocxo e poi  ? con il rubidio o il cesio ? beh  , visto che non ci sono dati oggettivi sulla loro efficacia tout court  possiamo solo pensare che queste modifiche vi facciano star bene con voi stessi , ma a leggere certe risposte alle volte manco questo ..

lupoal ha scritto:... poverini, loro nella maggior parte delle volte non se la andavano affatto a cercare... quì c'è ben altro slancio

slash ha scritto: il padre di tutti i controsensi è portare a confronto switch ethernet (peraltro taroccati) nel gazebo..

..  lo switch Biturbo e il sotm sono come un movimento OMEGA 8500 Co-Axial taroccato, provate a proporlo su un forum di orologi e fateci sapere le reazioni..

bye bye


 

mantraone ha scritto:Il tempo è galantuomo...

capitanharlock ha scritto:

mantraone ha scritto:Il tempo è galantuomo...

E se tanto mi dà tanto, fra qualche anno, spariti gli "audiofili", spariranno pure gli switchda40a400euroconduesaldatureetrecodensatori.
Venghino siori venghinooo...

Francemare ha scritto:

Isiora ha scritto:
E quale danno fa uno switch? Ce lo spieghi? Perché se hai individuato un danno, ci saprai dire anche qual è, o no? Questi argomenti non sono soggettivi, non sono opinabili.

Siamo in un thread che parla di switch e del suo imflusso sul segnale, o sbaglio ?? se qualcuno segnala che  uno switch ha influenza sul segnale che transita ... che influenza vuoi che sia ?? l'aviaria ??

mantraone ha scritto:

capitanharlock ha scritto:
E se tanto mi dà tanto, fra qualche anno, spariti gli "audiofili", spariranno pure gli switchda40a400euroconduesaldatureetrecodensatori.
Venghino siori venghinooo...

[OT]

almeno la decenza di mettere l'OT non guaterebbe Capitano.

E' cosa sarebbero poi secondo te gli audiofili?

E per quale motivo l'utilizzo di uno switch Ethernet dovrebbe decretarne la "sparizione"? 

siete alla frutta, argomenti zero... sparate a caso sentenze...

capitanharlock ha scritto:

mantraone ha scritto:
[OT]

almeno la decenza di mettere l'OT non guaterebbe Capitano.

E' cosa sarebbero poi secondo te gli audiofili?

E per quale motivo l'utilizzo di uno switch Ethernet dovrebbe decretarne la "sparizione"? 

siete alla frutta, argomenti zero... sparate a caso sentenze...

Leggendoti continui a farmi venire dei dubbi.

Ti spiego lo stesso.


Non ero off topic, di switch "audiofili" parla il thread, e a quelli mi riferisco.

Gli "audiofili" fra virgolette, sono quelli che comprano un prodotto da 40 euro a 400.

Non è l'utilizzo dello switch che li farà scomparire (dove sta scritto), semplicemente i raggiunti limiti di età anagrafica, notoriamente assai elevata.
Le successive generazioni hanno interesse pari a pressochè zero per l'hi-fi, puoi immaginarti per uno switch "audio", a quei prezzi poi.
 

PS: L'hi-end, con i suoi sollevacavi, i pitoni, gli olii di squalo e gli switch turbo, è uno dei principali motivi della scomparsa dell'hi-fi.

slash ha scritto: il padre di tutti i controsensi è portare a confronto switch ethernet (peraltro taroccati) nel gazebo..

..  lo switch Biturbo e il sotm sono come un movimento OMEGA 8500 Co-Axial taroccato, provate a proporlo su un forum di orologi e fateci sapere le reazioni..

bye bye


 

Poonie ha scritto:

slash ha scritto: il padre di tutti i controsensi è portare a confronto switch ethernet (peraltro taroccati) nel gazebo..

..  lo switch Biturbo e il sotm sono come un movimento OMEGA 8500 Co-Axial taroccato, provate a proporlo su un forum di orologi e fateci sapere le reazioni..

bye bye


 

E il rapporto 40-400 non credo sia nulla di nuovo.
Altrimenti dobbiamo dedurre che chiunque abbia una coppia di diffusori che supera le cinquemila euro è un fesso, o che chiunque abbia una sorgente che supera le cinquemila euro è un fesso, così come per finale, pre, gira e quant'altro.

Non crogioliamoci col "siccome io non posso, mi rifugio nei sacri testi dando a loro e a me una ragion d'essere biunivoca".
E' storia ritrita raga.