Pls select your own language, using the translator in the left-hand corner
Marantz CD6003 - Page 7
Il Gazebo Audiofilo

The Italian Forum for HI-FI, Music, DAC, Headphones And Cables

    Marantz CD6003

    Share

    aircooled
    Suonologo
    Suonologo

    Numero di messaggi : 32292
    Data d'iscrizione : 2008-12-20

    Re: Marantz CD6003

    Post  aircooled on Sun Oct 17, 2010 3:59 pm

    11 pagine sul marantz lo dicevo che è nato un nuovo ammazza giganti
    vai dudu adesso non puoi non comoprarlo

    Dragon
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8562
    Data d'iscrizione : 2008-12-23
    Età : 51
    Località : Pisa (Motociclista)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Dragon on Sun Oct 17, 2010 5:55 pm

    Pazzoperilpianoforte wrote:
    SEcondo me non ti affligge il morbo della mi-fi, secondo me però non ti confronti veramente con opinioni diversa dalla tua perché sei allergico all'oggettività scientifica.

    In alcuni casi la scienza non risolve, ma qui stiamo parlando di numeri. I numeri sono matematica. Punto.

    Riguardo alla tua domanda, io rispondo così:

    Se parliamo di Hi-Fi ai massimi livelli, per me è tanto criticabile un produttore che sa ben progettare digitalmente i propri apparecchi ma poi non sa contornarli di una sezione analogica degna quanto un produttore che produce sezioni analogiche perfette e poi le usa assieme a sistemi digitali abborracciati.

    Poi tra macchine concettualmente e materialmente difettose come macchine di questo tipo ognuno preferisce la sua. E si può verificare tutto ed il contrario di tutto. Sono altresì convinto che macchine con sezione digitale degna possono dare molte sorprese anche al confronto con molto più dispendiosi concorrenti meno degni nella sezione digitale. I cosiddetti campioni nel rapporto qualità prezzo tra i CD player nascono in genere proprio così, da sezioni digitali fatte per bene, non da sezioni digitali abborracciate.

    Quello che dico io è che se spendo diecimila euro per un lettore mi aspetto macchine digitalmente valide e con sezione analogica valida. Mi aspetto entrambe le cose. Se spendo 300 euro mi posso accontentare forse di una delle due, ma per mille euro o più no, figuriamoci per diecimila...

    Non mi ritengo allergico all'oggettività scentifica PPP, anzi tutt'altro

    Io concordo in tutto quello che hai scritto, il mio discorso però volgeva ad altro...

    Ma non importa...

    Rudino
    Sordo Magno

    Numero di messaggi : 5392
    Data d'iscrizione : 2010-01-16
    Età : 53
    Località : Bresso (MI)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Rudino on Sun Oct 17, 2010 6:21 pm

    Sono tornato.
    Oh, insomma, c'era la Juventus da guardare...4-0 al fortissimo Lecce (ed io, che sono di Bari, godo!).

    Capisco quanto sostiene Dragon; e capisco anche che lui ha perfettamente compreso quanto Air e il succinto PPP gli stanno giustamente dicendo.
    La parte tecnica gli è chiara; quanto sostiene è che vi siano comunque lettori che, pur "upsamplando" a 192, suonano molto bene.
    Air e PPP, invece, dicono che questo sia tecnicamente impossibile; Air dice addirittura che un 192 non suonerà mai "oggettivamente" meglio di un 176. PPP è più possibilista e da' come opzione massima un pareggio.

    Non ho l'esperienza ne' la conoscenza tecnica per poter essere assolutista come Air o PPP, ma posso fidarmi di Air quando dice: "Se percepisci un miglior suono da un 192 è solo questione di gusti personali e di predisposizione verso un certo tipo di suono".

    Insomma, un colpo al cerchio ed uno alla botte e non ho scontentato nessuno in questa diatriba.
    Sono o non sono un vero genio?


    _________________
    Ciao,
    Marco LP

    aircooled
    Suonologo
    Suonologo

    Numero di messaggi : 32292
    Data d'iscrizione : 2008-12-20
    Località : AIRTECHLANDIA

    Re: Marantz CD6003

    Post  aircooled on Sun Oct 17, 2010 6:36 pm

    interessante che oltre io ci sia qualche altro che non capisce anche se io credo di aver intuito quello che dici, correggi se sbaglio, un cd che ha tutte le carte in regola nella parte digitale ma non facente parte dell'olimpo riconosciuto da tutti non può andare meglio in confronto a unaltro che invece sta nell'olimpo, questo perche il secondo ha delle parti analogiche costruite talmente bene che l'altro si sogna, quindi anche se matematicamente produce errori e artefatti questi vengono mascherati e resi ininfluenti da tutto il resto portando lo stesso ad essere superiore punto e basta
    può essere io non ci credo ma può essere
    quello in cui invece credo alla cieca è l'esempio che ho fatto a Rudino, se prendiamo 2 macchine, una schifosa che lavora a multipli perfetti e l'altra super cazzuta a multipli inventati..... la macchina schifosa riprodurra esattamente quello che sta inciso sul dischetto in tutto e pertutto perche la sovraccampionatura permettera di filtrare molto in alto non tagliando nulla nella frequenza audio, poi va da se che il timbro e certe coloriture saranno inferiori a quelle della super macchina, però a livello di fedelta al dischetto è matematico che rimane superiore, la super macchina da olimpo fara la stessa cosa a livello di filtraggio ma su campioni inventati quindi con errori e artefatti che comunque si ripercuoteranno sulla fedelta, però avendo una parte analogica da urlo questa sopperira in tutto al resto, questo credo sia quello che sostieni, ed è una tesi validissima, almeno fino a che uno non ascolta per un poco di tempo la macchina schifosa, a quel punto inizia la crisi, quando il malcapitato torna nell'olimpo si trovera a non aprrezzare più le varie super macchine a 192 perche certe cose non sono in grado di riprodurle visto che non ci stanno e purtroppo adesso ne è a conoscenza, a Rudino è successo questo e a altri pure, poi non si dice perche non interessa a nessuno e non si va contro vento, ma questa è unaltra storia


    _________________

     
    il meglio va solo con il meglio e non è un caso

    la calunnia disdegna i mediocri e si afferra ai grandi
     

    non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza - ricorda chi sa fa chi non sa insegna
     
    Showroom AIRTECH via XX Settembre 12 San Giuliano Terme PI cell 3393521936 fisso 050818821 dalle 16.00 alle 19.00 dal martedi al sabato
    mail bertini63@virgilio.it

    aircooled
    Suonologo
    Suonologo

    Numero di messaggi : 32292
    Data d'iscrizione : 2008-12-20
    Località : AIRTECHLANDIA

    Re: Marantz CD6003

    Post  aircooled on Sun Oct 17, 2010 6:42 pm

    Air e PPP, invece, dicono che questo sia tecnicamente impossibile; Air dice addirittura che un 192 non suonerà mai "oggettivamente" meglio di un 176. PPP è più possibilista e da' come opzione massima un pareggio.
    nella realta un upsamplig a 192 che parte da 44 non suonerà mai meglio del multiplo di 44, poi va da se che a uno possa piacere di più il 192 per mille e più ragioni, ma li siamo nel soggettivo dove io non entro mai, comunque se uno vuole tagliare la testa al toro una volta per tutte trova una macchina o un convertitore che possa variare la campionatura e sente a parita di macchina le differenze di software, tutte le altre prove sono semplicemente forvianti e disutili visto che uno tutto sente e vede meno che il suono


    _________________

     
    il meglio va solo con il meglio e non è un caso

    la calunnia disdegna i mediocri e si afferra ai grandi
     

    non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza - ricorda chi sa fa chi non sa insegna
     
    Showroom AIRTECH via XX Settembre 12 San Giuliano Terme PI cell 3393521936 fisso 050818821 dalle 16.00 alle 19.00 dal martedi al sabato
    mail bertini63@virgilio.it

    dudu
    Member
    Member

    Numero di messaggi : 75
    Data d'iscrizione : 2010-10-15

    Re: Marantz CD6003

    Post  dudu on Sun Oct 17, 2010 7:47 pm

    Bene, dopo aver chiamato un ingegnere elettronico, uno informatico, un tecnico del suono, e non so cos'altro per capire quanto avete scritto, mi dite se il Crescendo suona meglio del Marantz(tecnicamente parlando e non a gusti personali)?
    P.s.: vi ricordo che si parlava di macchine da €500 o poco meno.
    P.s.2: per rispondere a non ricordo chi, in relazione al fatto che e' sfuggito Marantz come "ammazza gigannti":
    bene, fosse sfuggito un nome che conoscono in 3, avrei capito....farsi sfuggire Marantz, mi lascia perplesso.
    P.s.3: Alcaset, ricevuto l'MP?


    Last edited by dudu on Sun Oct 17, 2010 7:49 pm; edited 1 time in total

    Rudino
    Sordo Magno

    Numero di messaggi : 5392
    Data d'iscrizione : 2010-01-16
    Età : 53
    Località : Bresso (MI)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Rudino on Sun Oct 17, 2010 8:02 pm

    dudu wrote:
    P.s.3: Alcaset, ...

    ...e che è, un antiacido? affraid affraid affraid


    _________________
    Ciao,
    Marco LP

    Rudino
    Sordo Magno

    Numero di messaggi : 5392
    Data d'iscrizione : 2010-01-16
    Età : 53
    Località : Bresso (MI)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Rudino on Sun Oct 17, 2010 8:07 pm

    aircooled wrote:...comunque se uno vuole tagliare la testa al toro una volta per tutte trova una macchina o un convertitore che possa variare la campionatura e sente a parita di macchina le differenze di software, tutte le altre prove sono semplicemente forvianti e disutili visto che uno tutto sente e vede meno che il suono

    Beh, gli adepti della musica liquida possono farlo con il player Foobar insieme al Resampler SOX; quest'ultimo da' tutte le possibilità di ricampionamento possibili. Per cui si può provare, a parità di hw e sw, a sentire le differenze tra i vari upsampling.
    Naturalmente bisognerebbe avere una scheda audio/DAC capaci di arrivare fino a 192. La mia Echo arriva a 96.

    FABIOVOOOOOOOOB!!!!!!!


    _________________
    Ciao,
    Marco LP

    Geronimo
    Self-Awareness
    Self-Awareness

    Numero di messaggi : 16083
    Data d'iscrizione : 2009-03-09

    Re: Marantz CD6003

    Post  Geronimo on Sun Oct 17, 2010 8:12 pm

    dudu wrote:Bene, dopo aver chiamato un ingegnere elettronico, uno informatico, un tecnico del suono, e non so cos'altro per capire quanto avete scritto, mi dite se il Crescendo suona meglio del Marantz(tecnicamente parlando e non a gusti personali)?
    P.s.: vi ricordo che si parlava di macchine da €500 o poco meno.
    P.s.2: per rispondere a non ricordo chi, in relazione al fatto che e' sfuggito Marantz come "ammazza gigannti":
    bene, fosse sfuggito un nome che conoscono in 3, avrei capito....farsi sfuggire Marantz, mi lascia perplesso.
    P.s.3: Alcaset, ricevuto l'MP?

    L'ho ricevuto e ti ho anche risposto


    _________________
    "Se cerchi il rilassamento mentale prova la meditazione sul respiro"(CLICCA QUI)

    "Sono il ponte fra quello che non sono mai stato e quello che non sarò mai"

    "Il mio impianto AUDIO ANALOGUE-AIRTECH-ADVENT"(CLICCA QUI)

    Geronimo
    Self-Awareness
    Self-Awareness

    Numero di messaggi : 16083
    Data d'iscrizione : 2009-03-09

    Re: Marantz CD6003

    Post  Geronimo on Sun Oct 17, 2010 8:13 pm

    Rudino wrote:
    ...e che è, un antiacido? affraid affraid affraid

    Laughing Laughing Laughing


    Last edited by Elcaset on Mon Oct 18, 2010 7:14 am; edited 1 time in total


    _________________
    "Se cerchi il rilassamento mentale prova la meditazione sul respiro"(CLICCA QUI)

    "Sono il ponte fra quello che non sono mai stato e quello che non sarò mai"

    "Il mio impianto AUDIO ANALOGUE-AIRTECH-ADVENT"(CLICCA QUI)

    dudu
    Member
    Member

    Numero di messaggi : 75
    Data d'iscrizione : 2010-10-15

    Re: Marantz CD6003

    Post  dudu on Sun Oct 17, 2010 8:15 pm

    Elcaset wrote:
    Laughing Laughing Laughing

    Azzz e contro azzzz, non lo avevo visto.
    P.s.: sorry per il nome...pero' Alcaset suona meglio.

    Geronimo
    Self-Awareness
    Self-Awareness

    Numero di messaggi : 16083
    Data d'iscrizione : 2009-03-09

    Re: Marantz CD6003

    Post  Geronimo on Sun Oct 17, 2010 8:20 pm

    dudu wrote:
    Azzz e contro azzzz, non lo avevo visto.
    P.s.: sorry per il nome...pero' Alcaset suona meglio.

    Lo sai che hai ragione?
    Però dopo tanti anni non posso cambiarlo altrimenti i miei nemici fanno fatica a riconoscermi


    _________________
    "Se cerchi il rilassamento mentale prova la meditazione sul respiro"(CLICCA QUI)

    "Sono il ponte fra quello che non sono mai stato e quello che non sarò mai"

    "Il mio impianto AUDIO ANALOGUE-AIRTECH-ADVENT"(CLICCA QUI)

    dudu
    Member
    Member

    Numero di messaggi : 75
    Data d'iscrizione : 2010-10-15

    Re: Marantz CD6003

    Post  dudu on Sun Oct 17, 2010 8:25 pm

    Elcaset wrote:Però dopo tanti anni non posso cambiarlo altrimenti i miei nemici fanno fatica a riconoscermi

    Hai ragione....non ci avevo pensato.
    Gli amici tienili vicini, i nemici ancora di piu'(il Padrino)

    aircooled
    Suonologo
    Suonologo

    Numero di messaggi : 32292
    Data d'iscrizione : 2008-12-20
    Località : AIRTECHLANDIA

    Re: Marantz CD6003

    Post  aircooled on Sun Oct 17, 2010 8:34 pm

    P.s.2: per rispondere a non ricordo chi, in relazione al fatto che e' sfuggito Marantz come "ammazza gigannti":
    sfugge solo a chi non sta attento in aula


    _________________

     
    il meglio va solo con il meglio e non è un caso

    la calunnia disdegna i mediocri e si afferra ai grandi
     

    non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza - ricorda chi sa fa chi non sa insegna
     
    Showroom AIRTECH via XX Settembre 12 San Giuliano Terme PI cell 3393521936 fisso 050818821 dalle 16.00 alle 19.00 dal martedi al sabato
    mail bertini63@virgilio.it

    Pazzoperilpianoforte
    Suonologo
    Suonologo

    Numero di messaggi : 5316
    Data d'iscrizione : 2009-01-12
    Età : 48
    Località : Firenze

    Re: Marantz CD6003

    Post  Pazzoperilpianoforte on Sun Oct 17, 2010 8:44 pm

    Rudino wrote:...Capisco quanto sostiene Dragon; e capisco anche che lui ha perfettamente compreso quanto Air e il succinto PPP gli stanno giustamente dicendo.
    La parte tecnica gli è chiara; quanto sostiene è che vi siano comunque lettori che, pur "upsamplando" a 192, suonano molto bene.
    Air e PPP, invece, dicono che questo sia tecnicamente impossibile; Air dice addirittura che un 192 non suonerà mai "oggettivamente" meglio di un 176. PPP è più possibilista e da' come opzione massima un pareggio.
    ...

    Veramente, Rudino, se dovessi descriverti la mia completa opinione in due parole, come piace a te, ti direi:

    1. Qualunque macchina suoni bene sovracampionando a 192 khz, suonerebbe certo meglio se sovracampionasse ad un multiplo perfetto di 44.1 Khz;

    2. A me i sovracampionamento a multipli imperfetti danno la costante sensazione di mancanza di naturalezza, per cui pur riconoscendo buon suono in termini logici non posso amarli veramente perché a mio parere sono artefatti;

    3. Se ci fosse più diffusione di questi concetti, che ritengo fondati oltreché oggettivi, avremo macchine digitali migliori.

    Pensate alle amplificazioni: quando Matti Otala (non ricordo se lo scrivo bene) cominciò a parlare di amplificazioni senza protezione in corrente era l'unico a costruire apparecchi senza quel tipo di protezioni.... ora amplificatori con protezione in corrente praticamente non esistono più.

    Potreste mai sostenere oggi che un ampli con protezioni in corrente può suonar bene??? Io sostengo che può suonare decentemente ben accoppiato, ma perché accontentarsi di questo se si può progettare meglio?


    _________________
    Vito Buono
    __________
    Accuphase DP-500 + Stax SR-009 + Stax SRM 600 Limited
    oppure
    Graaf GM-50 rivalvolato Telefunken/Valvo Amburgo/EI KT90 + ProAc D 25
    ... e tantissima musica!

    aircooled
    Suonologo
    Suonologo

    Numero di messaggi : 32292
    Data d'iscrizione : 2008-12-20
    Località : AIRTECHLANDIA

    Re: Marantz CD6003

    Post  aircooled on Sun Oct 17, 2010 8:48 pm

    Veramente, Rudino, se dovessi descriverti la mia completa opinione in due parole, come piace a te, ti direi:

    1. Qualunque macchina suoni bene sovracampionando a 192 khz, suonerebbe certo meglio se sovracampionasse ad un multiplo perfetto di 44.1 Khz;

    2. A me i sovracampionamento a multipli imperfetti danno la costante sensazione di mancanza di naturalezza, per cui pur riconoscendo buon suono in termini logici non posso amarli veramente perché a mio parere sono artefatti;

    3. Se ci fosse più diffusione di questi concetti, che ritengo fondati oltreché oggettivi, avremo macchine digitali migliori.

    Pensate alle amplificazioni: quando Matti Otala (non ricordo se lo scrivo bene) cominciò a parlare di amplificazioni senza protezione in corrente era l'unico a costruire apparecchi senza quel tipo di protezioni.... ora amplificatori con protezione in corrente praticamente non esistono più.

    Potreste mai sostenere oggi che un ampli con protezioni in corrente può suonar bene??? Io sostengo che può suonare decentemente ben accoppiato, ma perché accontentarsi di questo se si può progettare meglio?


    _________________
    Vito Buono


    _________________

     
    il meglio va solo con il meglio e non è un caso

    la calunnia disdegna i mediocri e si afferra ai grandi
     

    non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza - ricorda chi sa fa chi non sa insegna
     
    Showroom AIRTECH via XX Settembre 12 San Giuliano Terme PI cell 3393521936 fisso 050818821 dalle 16.00 alle 19.00 dal martedi al sabato
    mail bertini63@virgilio.it

    Rudino
    Sordo Magno

    Numero di messaggi : 5392
    Data d'iscrizione : 2010-01-16
    Età : 53
    Località : Bresso (MI)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Rudino on Sun Oct 17, 2010 8:50 pm

    Pazzoperilpianoforte wrote:

    Veramente, Rudino, se dovessi descriverti la mia completa opinione in due parole, come piace a te, ti direi:

    1. Qualunque macchina suoni bene sovracampionando a 192 khz, suonerebbe certo meglio se sovracampionasse ad un multiplo perfetto di 44.1 Khz;

    2. A me i sovracampionamento a multipli imperfetti danno la costante sensazione di mancanza di naturalezza, per cui pur riconoscendo buon suono in termini logici non posso amarli veramente perché a mio parere sono artefatti;

    3. Se ci fosse più diffusione di questi concetti, che ritengo fondati oltreché oggettivi, avremo macchine digitali migliori.


    Quoto solo questa parte per illudermi che hai scritto poco... affraid affraid
    Dai non mi odiare.

    Comunque, avevo capito perfettamente il tuo pensiero, anche esteso a quanto sopra quotato.


    _________________
    Ciao,
    Marco LP

    Rudino
    Sordo Magno

    Numero di messaggi : 5392
    Data d'iscrizione : 2010-01-16
    Età : 53
    Località : Bresso (MI)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Rudino on Sun Oct 17, 2010 8:52 pm

    Vedo la risposta anche di Air.
    Direi che voi due siete fatti l'uno per l'altro...tecnicamente e filosoficamente parlando, naturalmente.


    _________________
    Ciao,
    Marco LP

    aircooled
    Suonologo
    Suonologo

    Numero di messaggi : 32292
    Data d'iscrizione : 2008-12-20
    Località : AIRTECHLANDIA

    Re: Marantz CD6003

    Post  aircooled on Sun Oct 17, 2010 8:53 pm

    gli opposti si toccano non pensate male porcellosi nè


    _________________

     
    il meglio va solo con il meglio e non è un caso

    la calunnia disdegna i mediocri e si afferra ai grandi
     

    non discutere mai con un idiota, ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza - ricorda chi sa fa chi non sa insegna
     
    Showroom AIRTECH via XX Settembre 12 San Giuliano Terme PI cell 3393521936 fisso 050818821 dalle 16.00 alle 19.00 dal martedi al sabato
    mail bertini63@virgilio.it

    Rudino
    Sordo Magno

    Numero di messaggi : 5392
    Data d'iscrizione : 2010-01-16
    Età : 53
    Località : Bresso (MI)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Rudino on Sun Oct 17, 2010 8:57 pm

    Parliamo di comunioni spirituali...


    _________________
    Ciao,
    Marco LP

    Luca58
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8295
    Data d'iscrizione : 2009-07-15
    Località : Baracchina bianca

    Re: Marantz CD6003

    Post  Luca58 on Sun Oct 17, 2010 9:28 pm

    dudu wrote:Dunque: non ho ancora scelto ma, alla luce di quanto emerge, il crescendo non e' mai stato comparato col cd6003, chi lo ha fatto, ritiene superiore il Marantz.
    Ma ti rileggi, dopo?

    Luca58
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8295
    Data d'iscrizione : 2009-07-15
    Località : Baracchina bianca

    Re: Marantz CD6003

    Post  Luca58 on Sun Oct 17, 2010 9:33 pm

    dudu wrote:Lunedi' mi vado a togliere lo sfizio della comparativa.
    Occhio a come sono inseriti negli impianti. Se li senti a casa tua allora va bene perche' devi inserire li' il cdp; ma se vuoi fare un confronto in assoluto, dovresti inserire ciascun cdp nella catena adatta.



    Last edited by Luca58 on Mon Oct 18, 2010 9:19 am; edited 1 time in total

    Luca58
    Hi-End Member
    Hi-End Member

    Numero di messaggi : 8295
    Data d'iscrizione : 2009-07-15
    Località : Baracchina bianca

    Re: Marantz CD6003

    Post  Luca58 on Sun Oct 17, 2010 9:55 pm

    Ma il Crescendo, come fa a suonare cosi' bene se non campiona a multipli pari di 44.1? cheers cheers cheers

    Buba
    Senior Member
    Senior Member

    Numero di messaggi : 818
    Data d'iscrizione : 2010-08-20
    Età : 44
    Località : Bovolone (VR)

    Re: Marantz CD6003

    Post  Buba on Mon Oct 18, 2010 12:28 am

    Mamma mia... per un
    Buba wrote:qualcuno di voi l'ha posseduto, lo possiede o l'ha anche solo ascoltato e me lo può descrivere un pochettino?
    ne sono uscite veramente di tutti i colori.....

    erg

    dudu
    Member
    Member

    Numero di messaggi : 75
    Data d'iscrizione : 2010-10-15

    Re: Marantz CD6003

    Post  dudu on Mon Oct 18, 2010 9:25 am

    Luca58 wrote: ma se vuoi fare un confronto in assoluto, dovresti inserire ciascun cdp nella catena adatta.

    La comparativa la voglio fare sia in assuluto che, ovviamente, nella catena che avrei in mente di comprare.
    Quello che ho in mente e' questo:
    ascolto i diffusori che mi interessano e che probabilmente comprero'
    l'ascolto lo faro' con un paio di ampli che potrebbero interessarmi
    prendo i due cdp in oggetto e li alterno nella catena
    Pensate sia giusto un confronto cosi'?



    Last edited by dudu on Mon Oct 18, 2010 1:21 pm; edited 1 time in total

    giannifocus
    JuniorMember
    JuniorMember

    Numero di messaggi : 302
    Data d'iscrizione : 2010-06-13
    Età : 48

    Re: Marantz CD6003

    Post  giannifocus on Mon Oct 18, 2010 9:40 am

    Causa mia assenza non ho riletto tutta la discussione però:
    - il cavo di alimentazione non è un cavo di potenza o segnale il suo scopo è solo di ripulire e non di caratterizzare il suono
    - il mio cavo è un Audioasi Air Gate 8.2 costo sui 150€
    - le prove comparative le faccio sempre con lettori impilati collegati con stesso cavo di segnale e alimentazione e stesso cd inserito....provare ogni elemento nel proprio ambiente e catena sarebbe l'ideale ma quando è possibile?...già è una fortuna effettuare queste comparative.


    _________________
    HI-FI = Ampli 2Ch: McIntosh MA6600 - Lettore CD/SACD: McIntosh MVP 861 - Diffusori: B&W PM1 + Sonus Faber Minima Amator - Sub: REL T5 - Cavi segnale: Audioquest Columbia DBS 72V - Cavi potenza: Kimber Kable 8TC - Cavi alim. ampli + cd: NC Mantra 2 + MIT Shotgun AC1
    HT= TV: Piooner Kuro 5090H - SintoAV: Marantz SR7002 - Lettore: PS3 Slim - Multimedia: WD Live HD - Front: B&W M1 - Surround: Gallo Micro Ti - Cavi: G&BL
    DVD: 480 - BD: 85 - CD: 190

      Current date/time is Sat Dec 10, 2016 3:43 pm