Marantz CD6003

La funzione "cerca" non mi è stata d'aiuto... qualcuno di voi l'ha posseduto, lo possiede o l'ha anche solo ascoltato e me lo può descrivere un pochettino?

Se ne parla come di un un altro (vedi Crescendo) lettore miracoloso...

Grazie a tutti.

il crescendo non ha nulla di miracoloso, ma come lo devo dire? in turco per farmi capire

sei OT





no dai, a parte gli scherzi, io non l'ho ancora sentito quindi mi fido di quello che leggo...

non conosco il marantzino, ma te non fidarti di quello che dice Luca58 ha cambiato pusher e ancora non si è stabilizzato

domani lo dovrei ascoltare, in un confronto col cambridge azur 340 c e l'arcam fmj 17
nelle tre fascie di prezzo papabili.
io sono dubbioso, i due sopracitati non mi sono sembrati diversi tanto da giustificare la grossa dif di prezzo tanto che sono proenso per il cambridge.
l'ho notata con un arcam cd 73( crdo mi rcordo che era pure SACD e costava intorno ai 2000 euri e quindi fuori budget) li in effetti c'era molto più dettaglio, la gamma alta era davvero cristallina, i duffusori sparivano, la scena si allargava e ballerine che ballavano.

nel caso domani vi faccio sapere in maniera piuttosto maccheronica il risultato.

piero ha scritto:...la gamma alta era davvero cristallina, i duffusori sparivano, la scena si allargava...

...ma questo già succede con il Marantz CD5001, anche con uno zero in meno sul prezzo...

Ho avuto e poi venduto il 7003 per prendere un Denon DCD1500 (che caxxata che feci), ho provato a casa per qualche mese il SA8003 e ora sono in attesa che arrivi il 6003, il corriere doveva essere già qui!!!
Cmq il CD6003 lo conosco benissimo e per rapporto q/p al momento non ha rivali, il suo sound è molto aperto e dettagliato, avendo gli stadi di uscita un pò elevati tende ad impressionare molto.
Un piccolo consiglio: cambiategli il cavo di alimentazione ed avrete un lettore moooooolto al di sopra del suo prezzo, tenete conto poi che sia il 6-7 e 8003 montano tutti lo stesso DAC CS4398 e quindi sono perfettamente UGUALI, provati impilati nessuna differenza.
Sia il 6003 che l'8003 utilizzano il DAC sia per l'uscita ana che dig. il che è una gran buona cosa anche per fruire della musica liquida attraverso lo stesso ottimo DAC.

Grazie 1000 Gianni, anche se di te già sapevo...

giannifocus ha scritto:...avendo gli stadi di uscita un pò elevati tende ad impressionare molto...

Cosa vuol dire?

In ogni caso, più elevati del (per esempio... ) cdp AA Crescendo o del mio attuale CD5001? Di quanto?

Grazie...

Basta vedere e leggere le specifiche.

Non leggere niente...ascolta!

Luca58 ha scritto:Non leggere niente...

Anche perchè... se leggevo e capivo... neanche chiedevo.

Buona sera a tutti e scusate se mi intrometto...sono nuovo del forum e sono anche nuovo del "mondo hifi".
L'argomento mi interessava perche', dato che vorrei comprare un cdp, sia il Crescendo che il CD6003 sembrano essere quelli che vanno per la maggiore e che "dovrebbero" costare il doppio per la loro bontà(a quanto si legge).
In giro si legge che uno e' meglio dell'altro e viceversa...qualcuno ha mai fatto un confronto tra i due?
Le reali differenze tra i due, quali sono(porta usb a parte)?
Ah...leggo anche di "modifiche" apportate per migliorare i due cdp : cavo di alimentazione per il Marantz e "sbianchettamento"(che non saprei che significa) per l'AA.
Come cambiano le macchine con le "modifiche"?
Grazie a tutto per il contributo.

Ciao mio fratello ha potuto assistere a una comparativa tra i due cdp e a detta di tutti i presenti, del negoziante e di uno molto vicino ai prodotti AA hanno apprezzato maggiormente le qualità del Marantz...non tenendo conto poi della comodità della presa usb.
Un cavo di alimentazione migliore tende a ripulire molto il messaggio sonoro garantendo un maggior nero infrastrumentale e miglior focalizzazione della scena...prova fatta proprio sabato scorso in presenza di cavo-scettici che hanno messo subito nella loro wish un buon cavo di alimentazione

dove si trova un cavo di alimentazioni migliore?

Due link a caso

http://www.playstereo.com/index.php?cPath=8_27

http://www.videosell.it/ita/prodotti/cavi-di-alimentazione-e-accessori/cavi-di-alimentazione_ID_269_IDs_238.htm

giannifocus ha scritto:...prova fatta proprio sabato scorso in presenza di cavo-scettici che hanno messo subito nella loro wish un buon cavo di alimentazione

A questo punto sarebbe interessante sapere nome e cognome del cavo...

Tale prodotto è stato provato anche con il Crescendo? Su di lui nessun miglioramento? Bisogna andare per forza di sbianchetto?

Qualsiasi cavo di alimentazione va meglio di quello di serie...

mmhhh....
mai provato un cavo di alimentazione di un vecchio DR6....

giannifocus ha scritto:Ciao mio fratello ha potuto assistere a una comparativa tra i due cdp...

Grazie per la risposta...
I due cdp erano di serie o modificati?

ma quanto cavolo costano?

Buba ha scritto:
A questo punto sarebbe interessante sapere nome e cognome del cavo...

Tale prodotto è stato provato anche con il Crescendo? Su di lui nessun miglioramento? Bisogna andare per forza di sbianchetto?

se sbianchetti quando ascolti sbianchetti pure te tant'è la differenza comunque si possono usare anche altri condenzatori a seconda dei gusti personali, il cavi di alimentazione qualcosa fanno ma non sempre migliorano spesso sbilanciano l'equilibrio tonale, cosa che può piacere pure molto, sul crescendo è bene fare attenzione altrimenti rischia di inficiarne proprio la caratteristica principale che sta nella linearita senza enfasi o fuochi d'artificio

aircooled ha scritto:...sul crescendo è bene fare attenzione altrimenti rischia di inficiarne proprio la caratteristica principale che sta nella linearita senza enfasi o fuochi d'artificio...

Vale a dire?

vale a dire che secondo che cavo gli metti potrebbe diventare troppo asciutto e digitalizzato o moscio e melmoso, con le varie varianti, cosa che su alcuni impianti o per alcuni orecchi non è detto che non piaccia assai, a me no
trovare un cavo di alimentazione per una macchina di fascia economica non è cosa facile, ci vuole tanto posteriore ( ) per trovare un buon cavo che non costi quanto o più della macchina stessa

giannifocus ha scritto:Ciao mio fratello ha potuto assistere a una comparativa tra i due cdp e a detta di tutti i presenti, del negoziante e di uno molto vicino ai prodotti AA hanno apprezzato maggiormente le qualità del Marantz...non tenendo conto poi della comodità della presa usb.
Un cavo di alimentazione migliore tende a ripulire molto il messaggio sonoro garantendo un maggior nero infrastrumentale e miglior focalizzazione della scena...prova fatta proprio sabato scorso in presenza di cavo-scettici che hanno messo subito nella loro wish un buon cavo di alimentazione

Queste prove valgono solo nel contesto nel quale sono fatte e bisogna vedere come sono fatte.

Il cavo di alimentazione di serie sul Crescendo va davvero benino (probabilmente un colpo di fortuna) e trovare un cavo piu' adatto non e' semplice, ammesso che l'impianto sia in grado di rivelarlo; certamente va meglio il BCD in alcuni parametri perche' e' il cavo con il quale il Crescendo e' stato tarato a livello di prototipo.

Io ho scelto comunque la strada del cavo industriale, con rivestimento molto morbido (per uso in ambienti ricchi d'acqua) dato che il tipo di rivestimento influenza molto il suono. Con una spesa ridicola (piu' per le spine di qualita' che per il cavo) ho ottenuto un suono ricco di armoniche e ancora meno digitale di quello che sa rendere il Crescendo; e' stata comunque una scelta personale, che puo' anche non piacere.

Il 6003 non l'ho mai sentito, ma ho ascoltato un lettore Marantz che viaggiava sui 2500€ che leggeva anche i SACD. Il suono Marantz e' molto piacevole, equilibrato e coinvolgente, ma non credo che sia adatto per impianti che tentino davvero una ricostruzione live dello stage. Mi e' sembrato un suono ottimo ma consumer, un po' ruffiano, che cerca di piacere a tutti e non credo che scendendo di qualita' (6003) le cose migliorino. Il Crescendo l'ha fatto, ma l'evento e' stato cosi' eccezionale che ancora non ci crede nessuno.