Mi sto quasi decidendo...ora la parola spetta a voi...

ok Elcaset.. e se foss estata la prima serie invece?

Nicola_83 ha scritto:ok Elcaset.. e se foss estata la prima serie invece?

Non l'ho mai ascoltato ma ne parlano bene Dubito fortemente però che sia migliore, il digitale ha fatto progressi da allora

si ma però scusa adesso puntano a fare meccan iche per mp3 o robe cosi...sbaglio?

costa 1 400 euro il paganini come fa ad essere peggio?

Nicola_83 ha scritto:si ma però scusa adesso puntano a fare meccan iche per mp3 o robe cosi...sbaglio?

costa 1 400 euro il paganini come fa ad essere peggio?

Quello da 1400 euro è la terza serie , leggi il link al post 19 poco sopra, ti spiega un po' di cose

Nicola_83 ha scritto:si ma però scusa adesso puntano a fare meccan iche per mp3 o robe cosi...sbaglio?

Questa mi è nuova!
Nicola dovresti documentarti di più per comprendere le differenze tecniche in generale, sia dal lato Hardware che Software

Nicola_83 ha scritto:allora ho ordinasto il Crescendo nero!il venditore mi ha maledetto dicendo che il paganini seconda serie gli spacca il culo..e costando di più di listino e meglio del Crescendo!spero di aver fatto bene ...davvero bho lui però mi ha dato del coglione ecco tutto...ho preso una macchina peggiore secondo lui del paganini

EVVIVA... ed ora goditelo senza stare a sentire nessuno..

[OverDrive] ha scritto:Secondo me se ti fossi fatto un PC con scheda audio o DAC, avresti risparmiato molto di più ed avevi la stessa (se non maggior) qualità

Nicola lascia stare tutti ivari commenti, compresi i miei
Goditi il Crescendo che di soddisfazioni te ne darà parecchie
Alla facciaxxa di chi nun ce crede e risica rosica rosica ...

Amuro_Rey ha scritto:cut

Non te la ride troppo...

... che ancora io e massimo stiamo aspettando delucidazione sui cd, bluray e relativi file audio della musica "liquida"

Bravo Nicola sopratutto perchè il negoziante da buon furbacchione vuole sempre rifilare quello che gli rimane sul groppone....non rimarrai deluso sicuramente a me è piaciuto è ottimamente costruito
Tocca con mano le lamiere d'acciaio verniciate e non il lamierino ripiegato

Massimo ha scritto:... la differenza tra file audio del CD o del SACD e della musica liqida ...

Nessuna se fatti con i sacri crismi e se si utilizzano macchine con i sacri crismi
Da mia epserienza per avere la stessa qualità AUDIO (e ridico SOLO audio) in liquida devo spendere mediamente un bel pò di più di un "normalissimo" lettore CDP
BONIIIII ho detto da mie esperienze personali, non ho mai provato CDP super esoterici ne DAC super esoterici ne altro, certo è che un farsi un buon PC che abbia una sezione audio "buona" costa molto di più di un Crescendo
E' vero con il PC ci faccio molto altro, si ma per quanto tempo, un anno, due se mi va bene e poi via con gli upgrade e via altri soldi perchè la memoria non basta più, perchè la CPU non basta più, perchè zio Bill non supporta più il mio OS, e così via, formattazioni, defragmetazioni, virus, ventole, rumori, NAAAAAA il PC non è fatto per ascoltare la musica con i sacri crismi, NAAAA non ancora per lo meno
Il SACD è un'altra cosa invece, sarebbe stata una vera fikata se si fosse diffuso molto di più ma le case discografiche ed i produttori di sorgenti ci hanno creduto e anche oggi ci credono veramente poco soprattutto per la musica che ascolto io, peccato

Ho un PC "MEGA" (sono un pò patito) con uan scheda audio Asus XONAR (le attuali migliori sche audio per PC) e siceramente nell'ascoltare la musica dal PC non posso che continuare a constatare che il mio lettore CDP ed il mio piatto suonanao ancora su altri livelli

Per non parlare poi dei BLuRay musicali, per me faranno la fine del 3D e del SACD morti prima di uscire

Il futuro è quello della liquida, della liquida di qualità però NON i files MP3 a 320kb che scarico da iTunes, quella è robaccia, ma non lo vedo ancora così vicino, soprattutto quà in Italia con la SIAE sempre li a skassare ...

Poi ognuno è libero di pensarla come vuole

Nicola Bravissimo "ORA FERMATI E GODITI IL TUO CRESCENDO".

Amuro grazie per la tua risposta,a dire la verita' io a volte uso il CD solo per comodita', ma, se voglio ascoltare la musica uso il gira.
Io so che l'ascolto dei file di musica liquida sono migliori non tanto per il file in se stesso, ma per il modo in cui viene riprodotto,in pratica si evita la meccanica , ecc.. .

Amuro_Rey ha scritto:

Massimo ha scritto:... la differenza tra file audio del CD o del SACD e della musica liqida ...

Nessuna se fatti con i sacri crismi e se si utilizzano macchine con i sacri crismi
Da mia epserienza per avere la stessa qualità AUDIO (e ridico SOLO audio) in liquida devo spendere mediamente un bel pò di più di un "normalissimo" lettore CDP
BONIIIII ho detto da mie esperienze personali, non ho mai provato CDP super esoterici ne DAC super esoterici ne altro, certo è che un farsi un buon PC che abbia una sezione audio "buona" costa molto di più di un Crescendo

Ma anche no...

... e proprio il contrario, con i soldi che spendi nel crescendo in una configurazione liquida superi altamente la qualità nella riproduzione in qualunque condizione lo si metta.

Tu stesso hai una scheda audio di buona fattura, ma bisogna vedere in che condizioni e contesto è situata...

... la tua suona meglio del crescendo e la lettura dell'HD è superiore a qualsiasi meccanica.

Ho l'impressione che tu non hai mai fatto dei confronto diretti, utilizzando il pc nel migliore dei modi.

Massimo ha scritto:
Io so che l'ascolto dei file di musica liquida sono migliori non tanto per il file in se stesso, ma per il modo in cui viene riprodotto,in pratica si evita la meccanica , il convertitore ecc.. .

Il file che leggel'hd è identico a quello del cd, dvd audio o supporto da dove lo si estrae, basta usare i programmi idonei.

La lettura dall'HD offre, a confronto della meccanica (inteso come lettore cd), un palcoscenico più a fuoco e stabile...


... basta solo adottare un buon DAC e il gioco è fatto. Penso che ogni uno di voi dovrebbe provare.

Prima o poi la ascoltero' con calma a casa di qualche amico audiofilo, perchè quella ascoltata alle mostre (mogli del mostro) forse a causa delle sale non idonee non rendono mai quello che valgono.

il negoziante non lo hai mai sentito

Di quale negoziante parli?

alta fedeltà cesena

NO non l'ho mai sentito.Io per gli acquisti non vado a Cesena, compro su internet o da commercianti fisici della mia regione.

[OverDrive] ha scritto:
Il file che leggel'hd è identico a quello del cd, dvd audio o supporto da dove lo si estrae, basta usare i programmi idonei.

La lettura dall'HD offre, a confronto della meccanica (inteso come lettore cd), un palcoscenico più a fuoco e stabile...


... basta solo adottare un buon DAC e il gioco è fatto. Penso che ogni uno di voi dovrebbe provare.

Secondo me, Overdrive la situazione è un pò più complessa.

Fermo restando che in teoria usare un HD come "meccanica", un idoneo programma per impacchettare il file sull'uscita audio digitale o USB ed un convertitore esterno dovrebbe garantire - a parità di file - risultati migliori, ciò è vero col PC al momento solo a determinate condizioni, come ad esempio usare computer a batteria (non connessi alla rete, che le loro sezioni di alimentazioni fanno mediamente veramente schifo), con installati ed attivi solo i programmi per la gestione dei file audio, con programmi validi di gestione delle uscite e dei file audio (che non tutti i programmi sono efficienti al solito modo).

Con file ad alta definizione il PC prende un bel vantaggio, ma non è detto che sia tale come il miglioramento del formato presupporrebbe.

Con i file in risoluzione cD, non è affatto detto che il PC vinca sempre e comunque (prove fatte alla mano, anzi all'orecchio ).

Sicuramente io ho sentito suonare veramente bene alcuni music server di ditte audio stranote (Linn, Naim) anche se purtroppo un pò di "passata", di sfuggita a qualche mostra o in qualche negozio, mai con un ascolto significativo.

Con il PC ho invece avuto varie esperienze buone, ma alcune anche deludenti. Ad oggi, con file formato Cd (16 bit, 44.1 Khz) non è affatto detto che il computer esca vincente su tutti i parametri d'ascolto nei riguardi di un buon lettore CD. Ritrovarsi con bassi ed acuti sfocati o acuti un pò metallici non è poi così difficile (problemi di jitter?)...

Ripeto: con file a campionamento superiore al CD Audio il formato migliore si fa valere sul PC... ma quanta musica in file ad alta risoluzione si trova ancora in internet?

Per ultimo: per leggere i file di un DVD o un blu Ray basta comunque un lettore blu-Ray ed un convertitore. Anche tramite questi media è possibile avere a casa propria file audio fino a 16 bit, 48 Khz o superiori. Ed anche qui a costi molto bassi. Certo anche in questo caso (ma vale anche per i formati ad alta definizione in rete) l'offerta è ancora molto bassa.

Detto tutto questo un sistema di qualità basato su HD e Music server è certo preferibile a qualunque CD player... i PC dal punto di vista audio al momento sono in difetto rispetto alla qualità permessa dai music server, e non è affatto detto che se suonano file in formato Cd battano alla grande qualunque CD player. Non è detto che a breve le cose non cambino... staremo volentieri a vedere...

P.S.: non voglio innescare liti infinite, quindi spero questo mio post non provochi iraconde impennate in risposta... semmai Overdrive perché non ci racconti di come è strutturato il tuo sistema (ovviamente in una sede più opportuna che non questo thread)?

ciao Nicola,
ho visto che ieri mi hai scritto in pvt x chiedermi se il Crescendo va veramente bene come si dice, e adesso vedo pure che tra breve potrai giudicarlo da solo visto che l'hai comprato...

...se tu abbia fatto bene a comprarlo non riesco a giudicarlo... se ho capito bene avevi già un buon lettore e non so fino a che punto potrai apprezzare sensibili differenze, e soprattutto se ne è valsa la pena... sicuramente a me il Crescendo non sta facendo rimpiangere il Maestro che avevo prima - se non per la meccanica che trovo rumorosa al limite del fastidioso - ma questo perchè il nuovo lettore, a differenza del Maestro, ha un impostazione sonica che va nella direzione da me cercata: una buona risposta su tutte le frequenze, bassi sufficientemente profondi, e soprattutto una gamma alta estesa ma che - al contrario di quella del Maestro - "perdona"...

...tienici informati...

ciao

Luca R.

regioweb ha scritto:

...se tu abbia fatto bene a comprarlo non riesco a giudicarlo... se ho capito bene avevi già un buon lettore e non so fino a che punto potrai apprezzare sensibili differenze, e soprattutto se ne è valsa la pena...


Luca R.

.. .. tanto per rassicurarlo..

...a domanda ho risposto...

...oppure, se dici che è meglio, posso dirgli che ha fatto bene a prescindere...

ciao

Luca R.

Rumoroso...?oddio...io lo uso per ascoltare in cuffia... non è che devo aspettarmi brutti scherzi...aiuto

Non ti preoccupare, regioweb avra' avuto qualche apparecchio difettoso,lui, da giocherellone quale è, doveva solo dirti questo.
Sapeva che dicendotelo ti avrebbe fatto saltare.
Sono sicuro che ti ha fatto uno scherzo