44.1 o 176.4 ?

dopo approfondite prove condotte a quattro orecchie ( che sono meglio di due ) ho preferito 44.1 x il mio cdp Maestro SE naturalmente riferito all'ascolto del mio impianto il quale ora è perfettamente a punto. E questa scelta abbraccia tutti i generi musicali e non solo x voce e pochi strumenti acustici come giustamente aveva suggerito Matley. Buon ascolto a tutti

La faccenda m'interessa.
Hai provato per caso anche con incisioni disgraziate tipo quelle "pop" anni '80? Per farti un esempio, "Agent Provocateur" dei Foreigner e "1984" degli Eurithmics? Vale anche in questo caso quel che hai ricavato dalla tua esperienza?

ho provato Love over gold di Dire Straits, A Lèo di GianMaria Testa con R.Cipelli, P.Fresu ecc. e Abraxas di Santana e le differenze sono state cosi' evidenti ed esaurienti che non ho avuto esitazioni a lasciare il 44.1.

Avalon. ha scritto:ho provato Love over gold di Dire Straits, A Lèo di GianMaria Testa con R.Cipelli, P.Fresu ecc. e Abraxas di Santana e le differenze sono state cosi' evidenti ed esaurienti che non ho avuto esitazioni a lasciare il 44.1.

Quelle sono registrazioni più che valide , intendevo proprio quelle poco riuscite
Se non ne hai potresti comprarne o fartene prestare qualcuna per confermare o meno la tua esperienza anche con queste I due titoli che ho indicato sono un ottimo esempio, purtroppo

PS
mi riferisco sempre alle prime edizioni originali non rimasterizzate

bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa................

le brutte registrazioni cerco di evitarle, ti posso citare altri cd's che ho provato: No quarter di Page & Plant, When the west was won triplo live Led Zeppelin, Inneres auge di Battiato, Elettra di C.Consoli, Traps di R.Gatto quartet, Creuza de ma di De Andrè. Le differenze sono notevoli in termini di focalizzazione, dettaglio e soprattutto il suono che si materializza nel senso che voci e strumenti diventano assolutamente più reali e presenti.ciao

Mica ho capito quale frequenza hai scelto...

44.1

Avalon. ha scritto:le brutte registrazioni cerco di evitarle, ti posso citare altri cd's che ho provato: No quarter di Page & Plant, When the west was won triplo live Led Zeppelin, Inneres auge di Battiato, Elettra di C.Consoli, Traps di R.Gatto quartet, Creuza de ma di De Andrè. Le differenze sono notevoli in termini di focalizzazione, dettaglio e soprattutto il suono che si materializza nel senso che voci e strumenti diventano assolutamente più reali e presenti.ciao

Con i Led Zeppelin non hai avuto problemi di registrazioni? Strano ...

soprattutto con il live che ho citato ho avuto l'ascolto più soddisfacente, se non ce l'hai te lo consiglio caldamente. Io sono un fan sfegatato dei Led Zeppelin che reputo il gruppo che ha saputo coniugare meglio il rock con il blues e alla grande anche nei pezzi acustici ( vedi la svolta del terzo album ) poi ripresi anche nel citato No quarter. Buon ascolto

ciao Luca, 44.1 alla grande, anche nella musica sinfonica ( sto ascoltando Sheherazade )

Che ti avevo detto sabato scorso?

Avalon. ha scritto:soprattutto con il live che ho citato ho avuto l'ascolto più soddisfacente, se non ce l'hai te lo consiglio caldamente. Io sono un fan sfegatato dei Led Zeppelin che reputo il gruppo che ha saputo coniugare meglio il rock con il blues e alla grande anche nei pezzi acustici ( vedi la svolta del terzo album ) poi ripresi anche nel citato No quarter. Buon ascolto

Io ho tutta la discografia dei Led Zeppelin e non c'è un solo cd che si sente come si deve,con registrazioni a dir poco pessime,secondo me!

io ho solo quelli citati su cd, gli altri li ho su vinile,comunque il triplo live nel mio impianto ora suona im modo accettabile

Avalon. ha scritto:io ho solo quelli citati su cd, gli altri li ho su vinile,comunque il triplo live nel mio impianto ora suona im modo accettabile

Poi conta la emozione che danno . Se sono ottime incisione e meglio, ma non si può avere tutto dalla vita, no?! IHMO

Avalon. ha scritto:dopo approfondite prove condotte a quattro orecchie ( che sono meglio di due ) ho preferito 44.1 x il mio cdp Maestro SE naturalmente riferito all'ascolto del mio impianto il quale ora è perfettamente a punto. E questa scelta abbraccia tutti i generi musicali e non solo x voce e pochi strumenti acustici come giustamente aveva suggerito Matley. Buon ascolto a tutti

ciao Avalon, ma le prove fatte su cosa si sono basate ?
hai ascoltato un cd e hai sovracampionato il RedBook a 24/96 e a 24/176.4 con il tuo cdp ?
o hai letto da pc o mac file a 24/96 o 24/176.4 e li hai confrontati con il formato RedBook ?
semplice curiosità
giordy60

il cdp Maestro SE ha la possibilità di variare la frequenza di campionamento da 44.1 a 192, agendo sul telecomando durante l'ascolto abbiamo la possibilità di sentire immediatamente le differenze.

L'unica domanda che una tale procedura lascia aperta è: i risultati che questa macchina sortisce nell'uso dei vari campionamenti è legato ad una effettiva superiorità del segnale non sovrascampionato o ad una strategia di sovracampionamento in questa macchina non particolarmente efficace?

Avalon. ha scritto:il cdp Maestro SE ha la possibilità di variare la frequenza di campionamento da 44.1 a 192, agendo sul telecomando durante l'ascolto abbiamo la possibilità di sentire immediatamente le differenze.

quindi hai sovracampionato un cd da 16/44.1 a.....24/96 .....24/176.4 .....24/192
ho capito!
giordy60

Pazzoperilpianoforte ha scritto:L'unica domanda che una tale procedura lascia aperta è: i risultati che questa macchina sortisce nell'uso dei vari campionamenti è legato ad una effettiva superiorità del segnale non sovrascampionato o ad una strategia di sovracampionamento in questa macchina non particolarmente efficace?

cavoli, mi hai tolto le parole di bocca...anzi di tastiera!!!
in effetti questa prova testimonia semplicemente che quel cdp va meglio a 44.1 piuttosto che a formati sovracampionati

una domandina: che DAC utilizza il Maestro?

phaeton ha scritto:
...semplicemente che quel cdp va meglio a 44.1 piuttosto che a formati sovracampionati

non quel cdp ma tutti i lettori !
giordy60

Giordy60 ha scritto:non quel cdp ma tutti i lettori !
giordy60

Come fai a dirlo, visto che gli altri lettori non permettono, generalmente, confronti simili?

Giordy60 ha scritto:
non quel cdp ma tutti i lettori !
giordy60

interessante, hai provato tutti i lettori esistenti? dev'essere stata una noia mortale....

phaeton ha scritto:
cavoli, mi hai tolto le parole di bocca...anzi di tastiera!!!
in effetti questa prova testimonia semplicemente che quel cdp va meglio a 44.1 piuttosto che a formati sovracampionati
...

In effetti sono un'aspirante suonologo...

oh!, appropo', magari puo' essere interessante sapere che praticamente TUTTI i DAC monolitici esistenti (tranne rarissime eccezioni, tipicamente i multibit NOS) sovracampionano prima del modulatore, ANCHE se il MCLK in ingresso e' di 44.1, perche' altrimenti non funzionerebbe proprio la modulazione SD

e, si, lo fa anche il Maestro del thread (nel frattempo ho scoperto il DAC, un AD1955 ovvero un SD abbastanza standard, accoppiato col suo filtro esterno opzionale AD1896 con funzione di SRC), che quindi i 44.1 li vede solo fino all'ingresso del DAC (in sostanza viene bypassato il 1896, e si entra direttamente nel 1955)

questo solo per dire che la qualita' audio dipende da molti fattori....