Bi- amplificazione

Volendo alimentare diffusori esigenti con connettori bw, meglio due ampli da, per esempio, 100W o un unico ampli molto piu' potente (es. 250-300 W) collegato in bw?

Quali sono i vantaggi/svantaggi delle due soluzioni?

non vorrai mica biamplificarmi le scatole da scarpe?


ps:come va la schiena?

Unico ampli potente in mono-wiring


P.S. alternativa due mono, uno per cassa in Mono-wiring

matte ha scritto:Unico ampli potente in mono-wiring


P.S. alternativa due mono, uno per cassa in Mono-wiring

la by-amp passiva non è altro che un by-wiring di lusso, senza considerare che alcuni ampli non gradiscono certe impedenze che si creano, ergo ampli potente e mono filo, in alternativa mono filo con ponticelli studiati

lizard ha scritto:non vorrai mica biamplificarmi le scatole da scarpe?

lizard ha scritto:ps: come va la schiena?

Oggi sono riuscito a mettermi in piedi, ma ci vorra' ancora qualche giorno...thank you!

aircooled ha scritto:

matte ha scritto:Unico ampli potente in mono-wiring


P.S. alternativa due mono, uno per cassa in Mono-wiring

la by-amp passiva non è altro che un by-wiring di lusso, senza considerare che alcuni ampli non gradiscono certe impedenze che si creano, ergo ampli potente e mono filo, in alternativa mono filo con ponticelli studiati

Ponticelli?!?!? Semmai cavo spellato che passa attraverso entrambi...

Ma perche il bi-amp e' come il bw? Due alimentazioni, due ampli che non interferiscono; non e' piu' vicino ai due mono?

E' una soluzione che uso solo per l'audio video, esclusivamente per il canale centrale e per il lat surround ed il back surround, per il resto nisba

fabiovob ha scritto:E' una soluzione che uso solo per l'audio video, esclusivamente per il canale centrale e per il lat surround ed il back surround, per il resto nisba

Ok, ma perche?

Luca58 ha scritto:

aircooled ha scritto:

matte ha scritto:Unico ampli potente in mono-wiring


P.S. alternativa due mono, uno per cassa in Mono-wiring

la by-amp passiva non è altro che un by-wiring di lusso, senza considerare che alcuni ampli non gradiscono certe impedenze che si creano, ergo ampli potente e mono filo, in alternativa mono filo con ponticelli studiati

Ponticelli?!?!? Semmai cavo spellato che passa attraverso entrambi...

Ma perche il bi-amp e' come il bw? Due alimentazioni, due ampli che non interferiscono; non e' piu' vicino ai due mono?

la potenza rimane la stessa, meglio 1 ampli più potente

Anche il voto per il monowiring... dalle prove che ho fatto è sempre risultato migliore del biwiring

aircooled ha scritto:la potenza rimane la stessa, meglio 1 ampli più potente

Questo non l'avevo valutato...

Dragon ha scritto:Anche il voto per il monowiring... dalle prove che ho fatto è sempre risultato migliore del biwiring

Dipende dall'ampli e dalla sensibilita' (non quella in db) dei diffusori. Una volta mi e' stato spiegato che il mio ex-AI500 lavora meglio in bw perche' vede le due resistenze (gli altoparlanti) in parallelo e non in serie; le vecchie Spendor LS3/5a che avevo non lo facevano sentire, ma le Kef R.C. si' e parecchio.

Con ampli molto potenti a ss forse questo problema e' inavvertibile.

Luca58 ha scritto:
Dipende dall'ampli e dalla sensibilita' (non quella in db) dei diffusori. Una volta mi e' stato spiegato che il mio ex-AI500 lavora meglio in bw perche' vede le due resistenze (gli altoparlanti) in parallelo e non in serie; le vecchie Spendor LS3/5a che avevo non lo facevano sentire, ma le Kef R.C. si' e parecchio.

Con ampli molto potenti a ss forse questo problema e' inavvertibile.

Ma chi te lo ha spigato se il cross-over (e quindi gli altoparlani) è parallelo parallelo resta o prima dei cavi o dopo i cavi sempre due resistenze in parallelo sono

forse si fa confusione tra by-amp passiva e by-wiring

Il segnale arriva prima al crossover e poi agli altoparlanti in ogni caso e in modo identico? E allora a che serve concettualmente il bw? Se e' per la corrente allora basta raddoppiare i cavi in mw.

Comunque con l'AI500 le Kef R.C. vanno meglio in bw.

Luca58 ha scritto:Volendo alimentare diffusori esigenti con connettori bw, meglio due ampli da, per esempio, 100W o un unico ampli molto piu' potente (es. 250-300 W) collegato in bw?

Quali sono i vantaggi/svantaggi delle due soluzioni?

Se intendi, con bi amplificazione, quella attiva, allora io propenderei x 2 finali da 100 watt saltando il xover interno ed utilizzando le regolazioni presenti sul xover attivo ed eventualmente anche sui finali.
Penso che quasi senza dubbio otterresti una maggiore dinamica e facilità per gli ampli. Di contro se non dosi bene i livelli, ottieni risultati squilibrati, oppure se non dosi bene il master volume, cuoci perlomeno le bobine degli altoparlanti.

Pietro

Quella che dico io credo che sia la passiva: un ampli stereo agli alti ed un'altro stereo ai bassi.

se sono casse a 2 vie e hai due finali uguali mettili uno per cassa, fai la biamp verticale che almeno ha il pregio di separare completamente i canali.

Che altro vantaggio c'e'?

Salve,
Se può interessare, a breve, diciamo fra 3 o 4 settimane, proverò una bi-amplificazione passiva di tipo orizzontale con 2 ampli a tubi ...
In giro si trova tanta "teoria" sulla bi-amplificazione passiva ... ma , come al solito, se non si sperimenta in prima persona ... direi che son chiacchere ... almeno io la penso così ...

Ciao !!

facci sapere quando...
che ci facciamo un salto....

Luca58 ha scritto:Quella che dico io credo che sia la passiva: un ampli stereo agli alti ed un'altro stereo ai bassi.

Se fra pre e finali interponi un crossover elettronico attivo, alloa è una biamplificazione attiva.

Ciao!
Pietro

Salve,

facci sapere quando...
che ci facciamo un salto....

... volentieri ... è che il 2° finale deve arrivare dall' Inghilterra ... e non credo ci metterà meno di 2/3 settimane ... ad andar bene ...
Come ho detto in un altro thread, una ventina di anni fa , sperimentai la mia prima bi-amplificazione passiva ... con 2 NAD ... un 2400 e un 2600 ... bi-amplificazione orizzontale ... poi passai a quella verticale con 2 NAD 2400 ... e infine sempre con i 2 NAD ma ponticellati in mono ... una potenza mostruosa (400W rms) ... ma il resto ... molto meglio i "miseri" 7.5W RMS attuali ... non c'è paragone ... anche perchè, nel frattempo, i "gusti musicali" son cambiati ...

Ciao !!

pepe57 ha scritto:

Luca58 ha scritto:Quella che dico io credo che sia la passiva: un ampli stereo agli alti ed un'altro stereo ai bassi.

Se fra pre e finali interponi un crossover elettronico attivo, alloa è una biamplificazione attiva.

Ciao!
Pietro

Immagino che vada disattivato il crossover nei diffusori... Cioe' quella attiva rende amplificati i diffusori, se non ho capito male.

Salve,
Ovviamente SI ... il cross-over interno dei diffusori va by-passatto, altrimenti si fa solo del grasso casino !!!

Ciao !!