Obiettivi Nikon Ai

Ciao, C'è qualcuno appassionato come me oltre che di hifi di fotografia? Sto cercando un 20mm per Nikon, se qualcuno se ne vuole disfare...

Eccomi, ma io ho solo Canon.

Ciao! Ma hai Canon eos o FD? Io mi sono convertito al digitale da diversi anni, ma poco tempo fa ho avuto una "ricaduta" per l'analogico... Ho rispolverato la mia FM2 e miè tornata la voglia di fare foto con la pellicola. Se sai di qualcuno che vuole vendere un 20mm, anche universale fammi un fischio. Ciao

Canon EOS.

Se ti va di parlare di foto analogica potrebbe essere interressante per tanti amici amanti di fotografia.

Massimo ha scritto:Se ti va di parlare di foto analogica potrebbe essere interressante per tanti amici amanti di fotografia.

Volentieri. Ho "rispolverato" la mia Nikon FM2n, ho appena comprato usato ma sembra nuovo il 135mm 3.5, ottica fantastica, molto tagliente, e adesso ho il 28mm 3.5, 55mm micro 2.8 e appunto il 135mm 3.5. Sto cercando un buon usato di 20mm.
Ho messo dentro una HP5 e via! Penso che tirerò fuori anche la tank per lo sviluppo, non lo so, vediamo... di stamparle per adesso non se ne parla, anche se ne avrei voglia, il mio Opemus 6 è ancora in ottime condizioni, ma è troppo ammattimento, allestisci la camera oscura, prepara le soluzioni, la carta... ecc. è il tempo che manca!!! Ci vorrebbero giornate più lunghe, ma soprattutto bisognerebbe non avere impegni... eh... quando eravamo più giovani... senza mogli...
se mi sente... Comunque intanto scatto, poi vedrò.
Ho ordinato su ebay delle pellicole bn di marca Fomapan, qualcuno le conosce? Le voglio provare...
Gli obiettivi Nikon a fuoco manuale sulla digitale sono fantastici, hanno un'incisione che gli zoom se la sognano, anche se devi mettere a fuoco a mano la resa che hai dopo è eccezionale.

Si è sempre detto che le focali fisse sono nettamente superiori agli Zoom.

Massimo ha scritto:Si è sempre detto che le focali fisse sono nettamente superiori agli Zoom.

specialmente nel flare...

Presente........


Olympus....sia analogico sia digitale.

In più anche Rolleiflex e Zenza Bronica...;)

Le grandi 6x6

Massimo ha scritto:Le grandi 6x6

A dire la verità, la la mia zenza è 4,5x6...;)

Le pellicole si trovano ancora?
Tengo una decina di macchine fotografiche 35 mm. con tutti gli accessori e sono li ferme, ho nel congelatore una decina di rollini di diapo, ma lo fanno ancora lo sviluppo?
Prima o poi le riuserò.

Massimo ha scritto:Le pellicole si trovano ancora?
Tengo una decina di macchine fotografiche 35 mm. con tutti gli accessori e sono li ferme, ho nel congelatore una decina di rollini di diapo, ma lo fanno ancora lo sviluppo?
Prima o poi le riuserò.

Si riesce a fare ancora tutto anche se la praticità del digitale, spesso, prende il sopravvento sul "sapore" dell'analogico..... :(

Si trovano anche le pellicole 6x4.5, 6x6 e 6x9?
Poi in effetti sono le stesse, cambia solo il numero di foto.

Massimo ha scritto:Si trovano anche le pellicole 6x4.5, 6x6 e 6x9?
Poi in effetti sono le stesse, cambia solo il numero di foto.

Certo, si trova di tutto, basta rivolgersi ai negozi specializzati.....un po' come per l'hi end ;)

Ciao, Carlo.

piroGallo ha scritto:

Massimo ha scritto:Si è sempre detto che le focali fisse sono nettamente superiori agli Zoom.

specialmente nel flare...

Il flare è un marcato abbassamento del contrasto, spesso accompagnato da dominanti colorate, dovuto alla luce diretta del sole che entra nell'obiettivo. Il vetro oltre a rifrangere la luce (ovvero l' attraversa), la riflette.
Questo produce degli aloni, più o meno colorati.
Il sensore digitale è lucido e non aiuta ad assorbire questi fastidi, mentre la vecchia pellicola era più tollerante (opaca).
Oggi i fabbricanti spendono molte energie per il trattamento anti-riflessi, chiamati multi-coated.
Nikon addirittura usa una nano tecnologia, sembra con eccellenti risultati.
Costa "trattare" ogni singola lente e questo si riflette (è proprio il caso di dire) sul costo finale.
Gli zoom, anche quelli cosiddetti professionali, avendo un numero elevato di lenti sono più sensibili a questo fenomeno, che comunque non crea problemi nell'uso amatoriale delle immagini, nel senso che se ci limitiamo a visionare le foto sul monitor del pc o anche su lo schermo tv, anche di groandi dimensioni, non ci accorgiamo delle differenze tra uno zoom, non necessariamente professionale, ed un'ottica a focale fissa, ma le differenze verrebbero fuori con stampe di grandi dimensioni, tagli ecc.

Ciao Drupi, appena tornato ho cambiato il mio Zoom standard 18-55 f. 4-5.6 con un 17-50 f 2.8 con stabilizzatore.
Ne ho sentito l'esigenza facendo foto in giro, proprio come resa generale.

Ma non è Nikon......è un sigma?

Ero in dubbio tra Sigma e Tamron, poi alla fine ho optato per quest'ultimo.

Di sicuro è più luminoso, un 2.8 fisso ti permette di scattare in molte più occasioni, io ho la D40 con 18-55 non stabilizzato, proprio quello che hai venduto, ma per ora mi ci trovo bene. Adesso ho fatto qualche acquisto per l'analogico, ho trovato un 135 3.5 come nuovo, un 20 3.5 e mi sono rimesso a scattare con le FM2. Bianco e nero e stampe a colori. Mi piacerebbe molto la D7000, ma costa un sacco... Che ne pensi del formato FX, secondo te vale la pena?

Massimo ha scritto:Ero in dubbio tra Sigma e Tamron, poi alla fine ho optato per quest'ultimo.

Tamron mi è sempre piaciuto di più, ho avuto diverse ottiche del marchio, tutte di ottima qualità.

drupi ha scritto:Che ne pensi del formato FX, secondo te vale la pena?

Il fomato FX o FF (Full Frame) è un ottimo formato che però richiede ottiche di livello superiore per essere sfruttato a pieno.

Nikon, ad esempio, ha dovuto riprogettare diverse lenti per renderle più performanti con i corpi FX. Stessa cosa ha dovuto fare Canon. E non hanno ancora finito.

Bisogna tenere conto anche che un corredo FX (o FF) è più pesante e voluminoso di un pari corredo in formato APS-C o 4/3.

Quindi pensateci bene prima di passare al FX o FF......;)

Saluti,
Carlo

Una domanda, ho un po di obiettivi Zoom dal 20 al 210 per la Nikon 801 e la F90x ma non hanno l'autofochus con l'attuale Digitale, posso fare qualcosa?

Il formato pieno è la stoia della fotografia........ Tutte le ottiche sono state progettate, a partire dai primissimi Leica, per questo formato........... E' ormai quello che, psicologicamente,. si adatta meglio alla nostra visione............. La dimensione del sensore, inoltre, aiuta molto nella resa dell'immagine finale, rendendola più naturale rispetto a quella ricreata da un formato ridotto........ Basta fare una prova con la medesima ottica a focale equivalente sulle due tipologie di formato.......... Non c'è storia proprio...........

Riguardo alla riprogettazione delle lenti, non è ver, secondo me, che la scelta dipenda dalla necessità di adattare le lenti al sensore full frame....... Quanto piuttosto di spingere il livello qualitativo ancora oltre.......... Una vecchia storia. Per verificare che le ottiche vanno bene lo stesso basta fare la prova con un vecchio obiettivo (Canon o Nikon non cambia), per verificare che il livello qualitativo è comunque eccellente (se l'ottica lo era già in orogine, ovviamente...).

La scelta della recente riprogettazione somiglia tanto alla corsa alle prestazioni nell'hi-fi......... Una delusione generale......... Provate a fare uno scatto di ritratto con una ottica recente (chessò, il recente 70-200/2,8 di Nikon) e confrontarlo con il vecchio 80-200/2,8........... Vi accorgerete immediatamente come lo sfuocato che circonda il ritratto sia inspiegabilmente "a fuoco", rendendo molto meno piacevole e molto meno sfuocato lo sfondo............. Mentre il dettaglio dell'incarnato a fuoco è spietato, tale da richiedere il costante uso di software per il ritocco delle imperfezioni...............

Nikon dovrebbe uscire con i nuovi modelli D800, D4, D9000, D400, ecc.............. (vi metto il link):

http://nikonrumors.com/2011/06/02/reality-or-fiction-nikon-d4-d4x-d400-d400x-d800-d800x-d9000-specs.aspx/

a dimostrazione che l'evoluzione verso il formato pieno comincia a sembrare irreversibile....... Molto interessante il prezzo presunto della D9000, evoluzione della D7000.

Massimo, puoi sempre utilizzare la messa a fuoco manuale.......... Purtroppo i pentaprismi delle nuove reflex digitali non hanno nulla a che vedere con quelli delle vecchie macchine a pellicola.......... Ma se vedi ancora bene.........