DIRAC - Domanda per Flavio e Guido

sandirac ha scritto:

Dirac non fà miracoli leggendo il futuro, e quindi il clipping viene rilevato a posteriori come accade con un amplificatore che venga mandato in clipping.

Quando, e se, questo dovesse accadere non vedo problemi nel ridurre il volume del player, a maggior ragione nel caso che io stia utilizzando 24 bits che mi danno un margine di 8 bits oltre ai 16 bits necessari per riprodurre anche una orchestra utilizzando 80 dB e restando ben al disopra del rumore visto che 16 bits dovrebbero rappresentare circa 96 dB di rapporto segnale/rumore.
Questi 8 bits rappresentano circa 48 dB di rapporto segnale/rumore con i quali giocare con il mio volume digitale.

...almeno così mi sembra, anche tenendo conto che non è che i volumi analogici siano perfetti.

In ogni caso non ho dubbi sul fatto che sia meglio accorgersi di un eventuale clipping digitale piuttosto che non saperlo, e che non possiamo chiedere a Dirac di saperlo prima che accada.

Ciao   , Flavio

grazie per le risposte

ma sono aumentate le mie perplessità.

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

grazie per le risposte

ma sono aumentate le mie perplessità.

ciao
Riki

Hai buttato l'amo perché io ti chieda... ma quali sono queste perplessità?

... e io abbocco, quali sono queste perplessità?

Ciao    Flavio

dopo una prima sistematina veloce ( clipping a parte, ma fa parte dell'inesperienza ) direi che non è male, anzi......
Flavio (se puoi   ) mandami il tuo cell in pm , oppure iniziamo una corrispondenza epistolare lunga un chilometro  

qualche immagine

la situazione dopo la misurazione strumentale




il risultato dopo l'applicazione dei filtri

Ottimo,
mi fà piacere leggere che in pochissimo tempo hai creato il tuo primo set di correzione.

E all'ascolto cosa ci dici?

Lo chiedo perché vedo che hai utilizzato la curva obbiettivo standard... senti la necessità di modificarla?

Ciao, Flavio

sandirac ha scritto:.... vedo che hai utilizzato la curva obbiettivo standard... senti la necessità di modificarla?

Ciao, Flavio

devo capire bene in funzionamento delle impostazioni, dirti se sento la necessità di modificarla è presto, ......non sò come funziona la modifica  
in linea di massima come primo setup non è male, ma devo dire che non mi ha stravolto ( rispetto a prima ) l'immagine sonora, c'è da dire che questa configurazione mi permette di ascoltare a volumi un pò più sostenuti di quanto ascoltassi prima, quindi una minor fatica di ascolto a livelli.....live !
ho qualche dubbio sull'impostazione del gain del microfono, ovvero non ho ancora capito qual'è la posizione corretta del cursore ( sez. output e level) prima di acquisire i segnali audio.

Giordy60 ha scritto:qualche immagine

la situazione dopo la misurazione strumentale




il risultato dopo l'applicazione dei filtri

Tutto sommato non parti malaccio.
La curva corretta è "teorica", nel senso che è il risultato matematico dell'applicazione del filtro. E' interessante invece misurare realmente cosa succede con l'applicazione del filtro.
Io, ad esempio, ho applicato una ulteriore correzione custom dopo aver misurato il risultato del filtro.
E, come sempre, le differenze si sentono alla lunga, quando dopo un certo periodo di assuefazioni provi a togliere la correzione.

colombo riccardo ha scritto:

contento tu contenti tutti.

ciao
Riki

Infatti sono contentissimo.

Comunque ti do atto che la frase avrebbe dovuto essere:

"E causa raramente clipping"

piroGallo ha scritto:

Io, ad esempio, ho applicato una ulteriore correzione custom dopo aver misurato il risultato del filtro.

che tipo di correzione ?
grazie Piro  

sandirac ha scritto:

In riferimento ai tre punti che hai citato Dirac Live fà tutto il possibile e si comporta come segue:

1- Dirac Live rileva il clipping digitale e lo segnala nel DAP con un indicatore Clip in modo che l'utilizzatore possa ridure il volume del media player (l'ingresso nel DAP) e compensare aumentando il volume dell'amplificatore

2- Per quanto riguarda il clipping analogico dell'amplificatore Dirac Live limita le correzioni in guadagno per evitare la correzione eccessiva causata da situazioni anomale, comunque già limitate da quanto indicato al punto 3

3- Per quanto riguarda il diffusore, Dirac Live rileva le capacità di risposta in frequenza del diffusore e propone una curva obbiettivo con una estensione alle basse frequenze su misura in modo da evitare la richiesta di prestazioni impossibili e danni al woofer.
Questo aiuta anche relativamente al punto 2 perché non viene richiesto un boost alle basse frequenze che sarebbe comunque inutile

Naturalmente per un utilizzatore c'è sempre modo di sbagliare, meglio essere cauti... ma è più difficile  

Buona giornata, Flavio

Mi risulta che faccia anche qualcosaltro, in particolare sul posizionamento traslato della curva obiettivo in relazione ai parametri misurati. In definitiva, rispetto ai rischi di clipping che si corrono con drc ed alle relative attenzioni da porre in essere, è molto più raro incorrere in fenomeni di saturazione.
Questo è il senso della mia, mi rendo conto leggermente drastica, frase sull'impossibilità di clippare con dirac.

Giordy60 ha scritto:

piroGallo ha scritto:

Io, ad esempio, ho applicato una ulteriore correzione custom dopo aver misurato il risultato del filtro.

che tipo di correzione ?
grazie Piro  

Dopo aver misurato la risposta del sistema a filtro applicato, ho rilevato una non linearità (depressione circa a 1khz se ricordo bene), che ho voluto correggere.
La correzione è stata effettuata tramite la manipolazione della curva obiettivo, inserendo quindi enfasi nella zona depressa.
Successive misure hanno confermato l'efficacia dell'intervento manuale.

grazie.

piroGallo ha scritto:
Tutto sommato non parti malaccio.
La curva corretta è "teorica", nel senso che è il risultato matematico dell'applicazione del filtro. E' interessante invece misurare realmente cosa succede con l'applicazione del filtro.
Io, ad esempio, ho applicato una ulteriore correzione custom dopo aver misurato il risultato del filtro.
E, come sempre, le differenze si sentono alla lunga, quando dopo un certo periodo di assuefazioni provi a togliere la correzione.

Esatto, aggiungo anche che la versione stereo di Giordy mostra solo la media delle nove misurazioni mentre quella full di Pirogallo può mostrare individualmente ciascuna di esse.
La rappresentazione media è comunque molto significativa perché mostra riassuntivamente come cambia l'andamento della risposta prima e dopo la correzione in tutta l'area di ascolto.

Sarebbe interessante anche vedere la risposta all'impulso, puoi postarla?

Ciao, Flavio

Giordy60 ha scritto:

questa configurazione mi permette di ascoltare a volumi un pò più sostenuti di quanto ascoltassi prima, quindi una minor fatica di ascolto a livelli.....live !

Normalmente la correzione fà sì che sia necessario alzare la posizione del volume rispetto a quella abituale... quella è la nuova posizione "giusta" e l'effetto è "live"  

Dalle domande sui livelli e su come manipolare la curva obbiettivo immagino che tu non abbia letto tutto il manuale... e questo mi farebbe piacere perché vorrebbe dire che almeno in parte si può farne a meno, sarebbe un grosso successo  

I livelli si regolano semplicemente facendo sì che facendo partire il segnale test stiano all'interno dell'area verde del misuratore di livello, la curva obbiettivo si manipola creando nuove maniglie e trascinandole (ma non voglio sostituire il manuale)

Ciao, Flavio

Giordy60 ha scritto:microfono per la calibrazione:
spedito lunedì mattina (29 luglio )da Hong Kong, oggi (31 luglio ) alle 11,30 a casa mia !!!!    
e pensare che ho inviato un mms a lupocerviero nel mese di giugno 2013 e........ancora non lo ha ricevuto !  
vabbè pensiamo a lavorare !  

...che BASTARDO!!    
se non sai mandare un mms non è certo colpa mia!


@giordy: ...e tu sei il lumbar'cientopppiciento sempre indaffarato a laurà!

sandirac ha scritto:

Sarebbe interessante anche vedere la risposta all'impulso, puoi postarla?

Ciao, Flavio

purtroppo no.  

Aggiungo che, dopo lunghe e numerose prove, ho derogato dalle indicazioni del produttore utilizzando il microfono in posizione orizzontale puntato nel mezzo dei diffusori.
Sono consapevole della violazione, ma a volte... 

(e comunque io sono uno strenuo difensore della my-fi)

piroGallo ha scritto:Aggiungo che, dopo lunghe e numerose prove, ho derogato dalle indicazioni del produttore utilizzando il microfono in posizione orizzontale puntato nel mezzo dei diffusori.
Sono consapevole della violazione, ma a volte... 

(e comunque io sono uno strenuo difensore della my-fi)

Hai ragione... viene suggerito di usare la posizione verticale per la configurazione multicanale ma per lo stereo meglio puntarlo verso i diffusori se non si ha una calibrazione a 90°
(mmm... avrei dovuto menzionarlo nella redazione del manuale italiano)

Ciao, Flavio

piroGallo ha scritto:
purtroppo no.  

Beh... potremmo vedere la risposta all'impulso dell'impianto di Giordy se può postarla

Ciao, Flavio

sandirac ha scritto:

Hai ragione... viene suggerito di usare la posizione verticale per la configurazione multicanale ma per lo stereo meglio puntarlo verso i diffusori se non si ha una calibrazione a 90°
(mmm... avrei dovuto menzionarlo nella redazione del manuale italiano)

Ciao, Flavio

apperò, se non te lo suggeriva piroGianni, tenevi per te questa preziosa informazione eh!   

Grazie Piro, adesso dovrò rifare nuovamente tutte le misure con il microfono puntato al centro dei diffusori!  

Giordy60 ha scritto:

apperò, se non te lo suggeriva piroGianni, tenevi per te questa preziosa informazione eh!   

Grazie Piro, adesso dovrò rifare nuovamente tutte le misure con il microfono puntato al centro dei diffusori!  

Per farmi perdonare posto un intervento su come valutare la risposta all'impulso... tutti sanno che è importante ma nessuno poi la guarda  

in genere si va a guardare solo la risposta in frequenza
Flavio

Un utilizzatore di Dirac Live stereo ha posto le seguenti tre domande e mi ha inviato la risposta all'impulso del suo impianto... (ho dovuto strizzarla per facela stare)

1- Come va interpretata la risposta all'impulso prima e dopo la correzione?

2- Perché la risposta corretta è ritardata?

3- Quale è il significato dei valori nell'asse verticale?


E questa è la risposta di Dirac...

"Prima di tutto, la risposta all'impulso è migliorata molto... ma come fate a capirlo?

L'ideale sarebbe avere una risposta all'impulso che appare come un impulso.
Cioè ci dovrebbe essere un picco di infinita altezza e di nessuna profondità.
Prima e dopo il picco non ci dovrebbe essere nulla.

La risposta all'impulso compensata da Dirac è migliore perché è "più alta" confrontandola con le riflessioni (la coda)
Quello che si desidera è che  il rapporto fra l'impulso principale (il grosso picco) e tutto il resto sia il più grande possibile.

I valori sull'asse X rappresentano il tempo in millisecondi.
Il rittardo della risposta all'impulso compensata da Dirac è una conseguenza della compensazione perché per migliorare la risposta all'impulso è necessario un margine di tempo durante il quale applicare la compensazione.
Per ottenere questo tutto il il segnale in uscita viene leggermente ritardato, introducendo una latenza nella catena audio.

I valori sull'asse Y sono normalizzati e vengono usati per confrontare i risultati "prima" e "dopo"
In questo caso possiamo vedere come la radiazione è molto più "definita" perché è circa tre volte più alta delle riflessioni che invece sono circa allo stesso livello.

Queste in realtà non sono tutte le informazioni che sono disponibili nella risposta all'impulso, ma sono difficili da analizzare visualmente da una singola immagine e molte informazioni sono più facili da interpretare nel dominio della frequenza"

Ciao, Flavio

ciao Flavio, provata la calibrazione con il microfono in posizione orizzontale ( alla pirogallo per intenderci   ) e i risultati sono completamente diversi.
tra l'altro mi toglie 6,1db di gain sul diffusore destro !!! mi sembra tanto, ho la scena spostata su un lato  

Giordy60 ha scritto:ciao Flavio, provata la calibrazione con il microfono in posizione orizzontale ( alla pirogallo per intenderci   ) e i risultati sono completamente diversi.
tra l'altro mi toglie 6,1db di gain sul diffusore destro !!! mi sembra tanto, ho la scena spostata su un lato  

Ciao Giordy,
mai sentito che la scena si sposti su un lato...
hai per caso usato i i cursori "channel volume" nella terza scheda, quella dei Livelli&Uscita?
In caso positivo lasciali invece tutti in fondo come di default e regola il volume con l'amplificatore.
Di norma Dirac corregge alla perfezione il livello dei due diffusori al punto di ascolto.

Se non risolvi, visto che mi hai chiesto il telefono e che te lo ho inviato dammi un colpo di telefono  

A presto, Flavio

sandirac ha scritto:

Ciao Giordy,
Se non risolvi, visto che mi hai chiesto il telefono e che te lo ho inviato dammi un colpo di telefono  

A presto, Flavio

....se lo accendi....... 

Giordy60 ha scritto:

sandirac ha scritto:

Ciao Giordy,
Se non risolvi, visto che mi hai chiesto il telefono e che te lo ho inviato dammi un colpo di telefono  

A presto, Flavio

....se lo accendi....... 

Senti chi parla..