god save the queen

Si Luca ma mi pare che non riconoscere che questa piccola Unione rappresenti un "esperimento" unico nella storia dell'uomo sia abominevole. Come sostieni giustamente, ha soltanto portato a 70 anni di pace, rapporti commerciali e così via.

Ti pare cosa da poco? E finché campo, ricorderò sempre le parole del mio povero padre che riuscì a scappare a 18 anni da un treno fermo a Chiusa Isarco mentre lo stavano deportando in Germania insieme agli altri giovani della sua leva a fine guerra.

E' evidente che è una cosa imperfetta, piena di lacune e così via. E soprattutto ha un costo altissimo. Ed è forse poco democratica, nel senso che gli interessi Tedeschi sono stati prevalenti
(ma si potrebbe anche forse ipotizzare che se non ci fossero loro, sarebbe già saltato tutto x aria da un pezzo).

Solo io colgo il fatto che il popolo inglese ha votato di pancia e che la posizione inglese ora è chiarissima?

Loro vogliono il meglio di questa Europa imperfetta. Vogliono farne parte ma stando fuori. Vogliono i privilegi fiscali e commerciali. Vogliono il libero scambio ma non ne vogliono pagare i costi.
Non vogliono l'immigrazione. Punto. Vogliono uscire ma quando e come lo vogliono stabilire loro, con negoziati vari. E nel puro stile inglese vogliono avere anche un trattamento preferenziale (cosa che hanno sempre avuto fino ad ora) - Altro errore purtroppo.
Siamo ai punti che Farage che è sempre stato contro, x 17 anni si è preso i soldi come parlamentare europeo. E quando Junker gli ha giustamente chiesto xché stai qui? lui non ha saputo rispondere. Rispondo io x lui. X i soldi, che gli fanno comodo come a tutti.

Ma prima di lapidare gli inglesi, mi pare giusto ricordare che 70 anni fa sono stati l'unica nazione europea che si è opposta al nazismo. Anche in questo caso una robetta da niente.

Materia complessa. Molto complessa. E non si deve ragionare con la pancia.

pluto ha scritto:Si Luca ma mi pare che non riconoscere che questa piccola Unione rappresenti un "esperimento" unico nella storia dell'uomo sia abominevole. Come sostieni giustamente, ha soltanto portato a 70 anni di pace, rapporti commerciali e così via.

Ti pare cosa da poco?  E finché campo,  ricorderò sempre le parole del mio povero padre che riuscì a scappare a 18 anni da un treno fermo a Chiusa Isarco mentre lo stavano deportando in Germania insieme agli altri giovani della sua leva a fine guerra.

E' evidente che è una cosa imperfetta, piena di lacune e così via. E soprattutto ha un costo altissimo. Ed è forse poco democratica, nel senso che gli interessi Tedeschi sono stati prevalenti
(ma si potrebbe anche forse ipotizzare che se non ci fossero loro, sarebbe già saltato tutto x aria da un pezzo).

Solo io colgo il fatto che il popolo inglese ha votato di pancia e che la posizione inglese ora è chiarissima?

Loro vogliono il meglio di questa Europa imperfetta. Vogliono farne parte ma stando fuori. Vogliono i privilegi fiscali e commerciali. Vogliono il libero scambio ma non ne vogliono pagare i costi.
Non vogliono l'immigrazione. Punto. Vogliono uscire ma quando e come lo vogliono stabilire loro, con negoziati vari. E nel puro stile inglese vogliono avere anche un trattamento preferenziale (cosa che hanno sempre avuto fino ad ora) - Altro errore purtroppo.
Siamo ai punti che Farage che è sempre stato contro, x 17 anni si è preso i soldi come parlamentare europeo. E quando Junker gli ha giustamente chiesto xché stai qui? lui non ha saputo rispondere. Rispondo io x lui. X i soldi, che gli fanno comodo come a tutti.

Ma prima di lapidare gli inglesi, mi pare giusto ricordare che 70 anni fa sono stati l'unica nazione europea che si è opposta al nazismo. Anche in questo caso una robetta da niente.

Materia complessa. Molto complessa. E non si deve ragionare con la pancia.

Questo aspetto che l'EU (che non e' in realta' l'unico caso visti gli USA) sta garantendo la pace tra di noi l'avevo in realta' messo in evidenza, come avevo messo in evidenza che si tratti di un aspetto irrinunciabile; ma che questo sia cio' che spinge i tedeschi non ci crede nessuno.

Per quanto riguarda l'immigrazione non lo vedo come un argomento adatto agli inglesi perche' oltre ad avere una nazione cosmopolita per passati motivi colonialistici non avevano aderito al trattato di Schengen, sempre tenendo conto che l'immigrazione e' gestita in modo cosi' demenziale da ritenerlo intenzionale. Gli errori li sta commettendo Cameron, uno dietro l'altro, che sta tegameggiando cercando come dici di mantenere alcuni privilegi commerciali che sara' difficilissimo possa ottenere.

Ma le interviste che ho sentito erano cosi' chiare che lasciano pochi dubbi: tutti gli intervistati hanno parlato di una scelta fatta per il futuro dei propri figli e questa e' una spinta alla quale, giusta o sbagliata, di pancia o di testa, non c'e' modo di resistere come sappiamo bene tutti. Meglio poter dire al proprio figlio "E' andata male ma ci ho provato" piuttosto che "Ti ho lasciato andare al massacro senza provare niente". E magari invece andra' diversamente e i figli delle persone non ricche ringrazieranno; vedremo col tempo.

pluto ha scritto:

Ma prima di lapidare gli inglesi, mi pare giusto ricordare che 70 anni fa sono stati l'unica nazione europea che si è opposta al nazismo. Anche in questo caso una robetta da niente.

Materia complessa. Molto complessa. E non si deve ragionare con la pancia.

Io non voglio lapidare gli Inglesi,ma 70 anni fa qualcuno si sarebbe anche alleato con i nazi pur di poter sconfiggere "il sol dell'avvenire"con tutto il mio disappunto di uomo per quel regime.Appunto materia complessa ma molto complessa,ma ora come ora fuori dalle palle.
P.S il mio di buonanima padre mi raccontava......inglesi e tedeschi.... si differivano solo dalla lingua.

pink noise ha scritto:P.S dei Tedeschi non mi fido nemmeno io,ma sinceramente anche di qualche Italiano.

Il popolo italiano e' sicuramente inaffidabile ma ha caratteristiche molto diverse da quello tedesco perche' da circa 1500 anni ha perso la voglia di fare il conquistatore (a parte il patetico tentativo di Mussolini). Il problema del popolo italiano e' che e' altamente corruttibile per pochi spiccioli. A proposito del ricordo di Gianni, uno storico mi ha recentemente detto che ha trovato le prove che molti italiani denunciavano loro conoscenti ai tedeschi come presunti ebrei mandandoli su quei treni di deportazione N.B. => per eliminarli come concorrenti a concorsi pubblici.

pink noise ha scritto:P.S il mio di buonanima padre mi raccontava......inglesi e tedeschi.... si differivano solo dalla lingua.

Gia', stanno scoprendo in UK un campo di sterminio dietro l'altro...

Luca58 ha scritto:

Il popolo italiano e' sicuramente inaffidabile ma ha caratteristiche molto diverse da quello tedesco perche' da circa 1500 anni ha perso la voglia di fare il conquistatore (a parte il patetico tentativo di Mussolini). Il problema del popolo italiano e' che e' altamente corruttibile per pochi spiccioli. A proposito del ricordo di Gianni, uno storico mi ha recentemente detto che ha trovato le prove che molti italiani denunciavano loro conoscenti ai tedeschi come presunti ebrei mandandoli su quei treni di deportazione N.B. => per eliminarli come concorrenti a concorsi pubblici.

Mi meraviglio che ti meravigli,non occorreva uno storico.

Invece mi meraviglio perche' queste infamie che ricadono anche su di noi sono state insabbiate.

Luca58 ha scritto:

Gia', stanno scoprendo in UK un campo di sterminio dietro l'altro...

Tu capisci solo quello che vuoi capire,non ho parlato di campi di sterminio, ma dovresti domandare(ma ormai non sei più in tempo) ai prigionieri(specialmente Italiani) di guerra chiusi nei campi Inglesi.Quel 58 che ostenti fa sì che quei dieci anni che ci separano, non ora ma a quei tempi, forse di notizie in diretta ne ho avute molto più di te.

Luca58 ha scritto:Invece mi meraviglio perche' queste infamie che ricadono anche su di noi sono state insabbiate.

Basta informarsi e leggere,domandare anche cosa facevano gli Italiani magari in Grecia.

Boni lasciate stare i vecchi italici che hanno parecchio da farsi perdonare e tornate agli inglesi, ufficialmente non si dice nulla ma le notizie che mi arrivano dal li sono parecchio preoccupanti e non riguardano problemi economici

pink noise ha scritto:
Tu capisci solo quello che vuoi capire,non ho parlato di campi di sterminio, ma dovresti domandare(ma ormai non sei più in tempo) ai prigionieri(specialmente Italiani) di guerra chiusi nei campi Inglesi.Quel 58 che ostenti fa sì che quei dieci anni che ci separano, non ora ma a quei tempi, forse di notizie in diretta ne ho avute molto più di te.

Guarda, rispondo a questa e poi con te smetto definitivamente perche' non voglio capire quale sia la motivazione che ti spinge a fare di tutt'erba un fascio su argomenti di questo tipo.

Si parlava della seconda Guerra Mondiale e tu hai scritto:

pink noise ha scritto:
Io non voglio lapidare gli Inglesi,ma 70 anni fa qualcuno si sarebbe anche alleato con i nazi pur di poter sconfiggere "il sol dell'avvenire"con tutto il mio disappunto di uomo per quel regime.Appunto materia complessa ma molto complessa,ma ora come ora fuori dalle palle.
P.S il mio di buonanima padre mi raccontava......inglesi e tedeschi.... si differivano solo dalla lingua.

Siccome il Nazismo e' ricordato essenzialmente per l'Olocausto, dire che "inglesi e tedeschi si differivano solo dalla lingua" implica che anche gli inglesi si siano macchiati degli stessi crimini, come ribadisci anche con "dovresti domandare(ma ormai non sei più in tempo) ai prigionieri(specialmente Italiani) di guerra chiusi nei campi Inglesi".

Detto questo, su cosa ci sia da "ostentare" col mio semplice nickname che uso - sempre lo stesso e dappertutto - da molti anni non indago perche' non sono professionalmente preparato.

pluto ha scritto:Si Luca ma mi pare che non riconoscere che questa piccola Unione rappresenti un "esperimento" unico nella storia dell'uomo sia abominevole. Come sostieni giustamente, ha soltanto portato a 70 anni di pace, rapporti commerciali e così via.

Ti pare cosa da poco?  E finché campo,  ricorderò sempre le parole del mio povero padre che riuscì a scappare a 18 anni da un treno fermo a Chiusa Isarco mentre lo stavano deportando in Germania insieme agli altri giovani della sua leva a fine guerra.

E' evidente che è una cosa imperfetta, piena di lacune e così via. E soprattutto ha un costo altissimo. Ed è forse poco democratica, nel senso che gli interessi Tedeschi sono stati prevalenti
(ma si potrebbe anche forse ipotizzare che se non ci fossero loro, sarebbe già saltato tutto x aria da un pezzo).

Solo io colgo il fatto che il popolo inglese ha votato di pancia e che la posizione inglese ora è chiarissima?

Loro vogliono il meglio di questa Europa imperfetta. Vogliono farne parte ma stando fuori. Vogliono i privilegi fiscali e commerciali. Vogliono il libero scambio ma non ne vogliono pagare i costi.
Non vogliono l'immigrazione. Punto. Vogliono uscire ma quando e come lo vogliono stabilire loro, con negoziati vari. E nel puro stile inglese vogliono avere anche un trattamento preferenziale (cosa che hanno sempre avuto fino ad ora) - Altro errore purtroppo.
Siamo ai punti che Farage che è sempre stato contro, x 17 anni si è preso i soldi come parlamentare europeo. E quando Junker gli ha giustamente chiesto xché stai qui? lui non ha saputo rispondere. Rispondo io x lui. X i soldi, che gli fanno comodo come a tutti.

Ma prima di lapidare gli inglesi, mi pare giusto ricordare che 70 anni fa sono stati l'unica nazione europea che si è opposta al nazismo. Anche in questo caso una robetta da niente.

Materia complessa. Molto complessa. E non si deve ragionare con la pancia.

Intervento davvero ben fatto, bravo "cagnone".....  
gli inglesi hanno fatto una scelta, per me sbagliata, anche se solo la storia lo dirà.

Il problema degli italiani è esattamente l'opposto, loro la scelta non la fanno perchè a votare non ci vanno proprio, tranne gli over 60 che ci vanno in massa per senso civio o abitudine tra il 50% della popolazione regna il detto, "non voto perchè tanto fanno tutti schifo".

Peccato che poi lo mettono in pratica anche e sopratutto nei referendum per cui alla fine vincono sempre coloro che si pensa ingenuamente (vorrei scrivere molto peggio) di colpire non andando a votare "per protesta".

Vedremo cosa accadrà in italia sul referendum costituzionale, se anche in questo caso coloro a cui la politica fa schifo non si esprimeranno per l'ennesima volta, con il rischio che non prendendo posizione favoriranno la linea del governo contro cui protestano.

Non faccio propaganda su come votare al referendum, quello che è importante è che tutti vadano a votare, se in Italia ci fossero le % che c'erano nel dopoguerra, probabilmente certi scempi di governi non ci sarebbero stati se davvero chi non ha votato per protesta avesse scelto un voto contro la "politica" deteriore.

Comunque, e con questo chiudo pure io, a sentire gli esperti economici (a seguire il grano non si sbaglia quasi mai) purtroppo questa storia non andrà come ci si auspica. Le idee "fuori alla svelta"oppure " ora almeno decidiamo noi etc etc" sono solo aria fritta.

La procedura sarà lunga, complicatissima e molto molto negoziata.

Il Corriere ha ipotizzato ieri 10 diversi scenari e nessuno era roseo. Erano tutti un bel casino

Solo su una cosa gli economisti sembrano però essere sicuri. Il costo sociale sarà altissimo; innanzitutto per gli Inglesi con un PIL che si doveva avvicinare a +2 e che invece è già stato rivisto addirittura in segno negativo. Ben gli sta, dirà qualcuno.

Già... purtroppo però anche per il resto d'Europa le cose non saranno molto migliori.

Ergo: vedetela come vi pare (ogni opinione è lecita) ma questa cosetta costerà un botto. X tutti. Ed era l'ultima cosa di cui avevamo bisogno in un momento come questo.

Speriamo bene

***

Se intanto sistemassimo un attimino le ns banche........male non si farebbe

Gli inglesi sono pragmatici, vuol dire che se una cosa non funziona la cambiano senza stare a discutere 100 anni (come in Italia?).
La EU cosi' non funziona, solo i tedeschi sono contenti, ti pare che puo' andare avanti per molto?
E guarda caso ora che UK ha votato pare siano in arrivo grandi riforme, perche' non le hanno fatte 5 anni fa sti' merdaioli di burocrati superpagati per nonfareuncazzo a Bruxelles?

Tra l'altro oggi alla Bbc hanno intervistato Monti, parla inglese come un immigrato Bulgaro appena arrivato, ma e' mai possibile dopo 40 anni da supertecnico in giro per il mondo, a me mi licenziano se parlo cosi'.Tutti a lavorare nei campi XD!

Ivanhoe ha scritto:Gli inglesi sono pragmatici, vuol dire che se una cosa non funziona la cambiano senza stare a discutere 100 anni (come in Italia?).
La EU cosi' non funziona, solo i tedeschi sono contenti, ti pare che puo' andare avanti per molto?
E guarda caso ora che UK ha votato pare siano in arrivo grandi riforme, perche' non le hanno fatte 5 anni fa sti' merdaioli di burocrati superpagati per nonfareuncazzo a Bruxelles?

Tra l'altro oggi alla Bbc hanno intervistato Monti, parla inglese come un immigrato Bulgaro appena arrivato, ma e' mai possibile dopo 40 anni da supertecnico in giro per il mondo, a me mi licenziano se parlo cosi'.Tutti a lavorare nei campi XD!

Però "a me mi" ..... se ci fosse una prof di italiano

Sulla cultura e le capacità linguistiche di gran parte dei ns politici meglio stendere un velo pietoso. Una volta erano tutti laureati e dotati di capacità oratorie fuori dal comune, il famoso "politichese" per cui potevano parlare per 3 ore senza dire assolutamente niente.
Non che fossero migliori per carità, erano politici o politicanti che dir si voglia, spesso con reati spaventosi sulle spalle, ma almeno avevano una base culturale solida.

RockOnlyRare ha scritto:

Però "a me mi" ..... se ci fosse una prof di italiano

Sulla cultura e le capacità linguistiche di gran parte dei ns politici meglio stendere un velo pietoso. Una volta erano tutti laureati e dotati di capacità oratorie fuori dal comune, il famoso "politichese" per cui potevano parlare per 3 ore senza dire assolutamente niente.
Non che fossero migliori per carità, erano politici o politicanti che dir si voglia, spesso con reati spaventosi sulle spalle, ma almeno avevano una base culturale solida.

Base culturale solida...??? ma manco gli riusciva esprimersi non dico da Accademia della Crusca ma in un Italiano abbastanza comprensibile,sarà per quello che hanno ubriacato certi Italiani.
P.S un "me mi" a proposito di quello detto sopra è una pisciatina in mare.In quanto alla laurea meglio stendere un velo pietoso.

RockOnlyRare ha scritto:

Però "a me mi" ..... se ci fosse una prof di italiano

Sulla cultura e le capacità linguistiche di gran parte dei ns politici meglio stendere un velo pietoso. Una volta erano tutti laureati e dotati di capacità oratorie fuori dal comune, il famoso "politichese" per cui potevano parlare per 3 ore senza dire assolutamente niente.
Non che fossero migliori per carità, erano politici o politicanti che dir si voglia, spesso con reati spaventosi sulle spalle, ma almeno avevano una base culturale solida.

Infatti io lavoro in agricoltura, non sono abbastanza studiato per andare a Bruxelles e prendere 20.000 euro al mese.

pink noise ha scritto:
Io non voglio lapidare gli Inglesi,ma 70 anni fa qualcuno si sarebbe anche alleato con i nazi pur di poter sconfiggere "il sol dell'avvenire"con tutto il mio disappunto di uomo per quel regime.Appunto materia complessa ma molto complessa,ma ora come ora fuori dalle palle.
P.S il mio di buonanima padre mi raccontava......inglesi e tedeschi.... si differivano solo dalla lingua.

I miei lo dicevano con gli americani non con gli inglesi, e mi ha madre ne aveva di che perchè bombardavano con le fortezze a tappeto mentre gli inglesi scendevano in picchiata con i caccia con molto rischio. Risultato i primi distruggevano tutto, con migliaia di morti tra i civili e l'allarme che neppure suonava tanto erano alti.
Senza dimenticaee che sono stati i soli a sperimentare l'atomica sull'uomo.

Poi bombardarono un paesino di montagna senza alcun obiettivo militare solo "per divertimento" avendo delle bombe avanzate che avrebbero dovuto gettare in mare.
Fecero una strage tra cui alcuni suoi parenti e rasero al suolo un collegio femminile di ragazzine che i genitori avevano mandato per sottrarli dai rischi della guerra.
E tuttora quella dei bombardamenti a tappeto con strage di civili è la tattica dominante dei loro bombardamenti dovuque sia il conflitto, che comunque deve esserci per smaltire le armi e produrne delle nuove.

Ok l'orrore del nazismo era inimmaginabile, ma se il rimedio è simile al male .....

Io credo che prima di dire certe cose gratuite bisognerebbe avere l'intelligenza di pensarci bene.

Giusto per chiudere anch'io, siamo stati alleati dei nazisti e a un certo punto li abbiamo abbandonati facendoli inca@@are come bestie. Dato per scontato che in ogni guerra, anche con le migliori intenzioni, accadono cose che non dovrebbero accadere e che infatti le guerre andrebbero evitate, se non era per questi che fate apparire come dei cani macellai al pari dei nazisti ("il rimedio è simile al male", come ha incredibilmente scritto RockOnlyRare) chissa' come saremmo andati a finire.

Mi dispiace, ma io l'opzione alla pari tra inglesi e americani da una parte e nazisti dall'altra non la accetto; se avete certe nostalgie ca@@i vostri, ma l'eta' e il caldo vi stanno facendo un brutto scherzo.

Non ho voce in capitolo, ma la mia modesta opinione e' che questo 3D, vista la piega che ha preso, andrebbe chiuso.

In thread non si chiude perche' qualcuno ha opinioni diverse dalle nostre (e bada che io non sono d'accordo su nulla).

Infatti ma sarebbe bene prenderla un po' più bassa. Se iniziamo a parlare di nazismo, olocausti vari etc etc.....

Qua si dovrebbe discutere dell'uscita british dalla UE. Rimaniamo qua intorno che è meglio

SI chiude se si va contro il regolamento. Non certo xché qualcuno la pensa diversamente da me o da altri mod

E' un argomento delicato

Ivanhoe ha scritto:Gli inglesi sono pragmatici, vuol dire che se una cosa non funziona la cambiano senza stare a discutere 100 anni (come in Italia?).
La EU cosi' non funziona, solo i tedeschi sono contenti, ti pare che puo' andare avanti per molto?
E guarda caso ora che UK ha votato pare siano in arrivo grandi riforme, perche' non le hanno fatte 5 anni fa sti' merdaioli di burocrati superpagati per nonfareuncazzo a Bruxelles?

Tra l'altro oggi alla Bbc hanno intervistato Monti, parla inglese come un immigrato Bulgaro appena arrivato, ma e' mai possibile dopo 40 anni da supertecnico in giro per il mondo, a me mi licenziano se parlo cosi'.Tutti a lavorare nei campi XD!

Io la penso come te hanno avuto il coraggio e la possibilità di farlo, noi?
Abbiamo chi decide per noi ...e siamo servi della Germania, es le Banche si parla di crediti deteriorati ma qualcuno sa che le banche tedesche hanno una quantità incredibile di questa monnezza, secondo voi a chi la scaricano? Vedrete ....

X chi legge il Corriere, raccomando la lettura dell'intervista a pag 7 a Maurice Obstfeld, Capo Economista del FMI (non della UE) ed ex consigliere di Obama

Obstfeld, molto opportunamente, sostiene che il vero problema è la realizzazione e messa in funzione dell' Unione Bancaria che al momento è la vera grande incompiuta della UE
Che è proprio il pomo della discordia tra Europa del Nord ed Europa del Sud attuale
Che è proprio il cruccio di Renzi (anche se qualcosa sembra aver finalmente ottenuto) a causa delle ns banchette (a partire da MPS)

Molto istruttivo. Meno pancia e parecchia testa

Un dato x tutti e fuori dall'articolo: MPS capitalizza oggi quanto Brunello Cucinelli. Semplicemente assurdo (e con tutto il rispetto x Cucinelli che è un grande nel suo settore)

Ieri hanno intervistato Divella che diceva prima della scissione pagava il grano a 20€/t dopo ha acquistato a meno di 18 , complice il cambio della sterlina ? Per me gli inglesi che sono padroni della loro moneta non accuseranno più di tanto.
A noi ci fanno fuori i crucchi con i francesi, Pinocchio conta come il due di picche e non voglio aggiungere altro.
Expect Us

Gian grazie per l'articolo lo cerco subito mi interessa

Luca58 ha scritto:Io credo che prima di dire certe cose gratuite bisognerebbe avere l'intelligenza di pensarci bene.

Giusto per chiudere anch'io, siamo stati alleati dei nazisti e a un certo punto li abbiamo abbandonati facendoli inca@@are come bestie. Dato per scontato che in ogni guerra, anche con le migliori intenzioni, accadono cose che non dovrebbero accadere e che infatti le guerre andrebbero evitate, se non era per questi che fate apparire come dei cani macellai al pari dei nazisti ("il rimedio è simile al male", come ha incredibilmente scritto RockOnlyRare) chissa' come saremmo andati a finire.

Mi dispiace, ma io l'opzione alla pari tra inglesi e americani da una parte e nazisti dall'altra non la accetto; se avete certe nostalgie ca@@i vostri, ma l'eta' e il caldo vi stanno facendo un brutto scherzo.

Non ho voce in capitolo, ma la mia modesta opinione e' che questo 3D, vista la piega che ha preso, andrebbe chiuso.

E chiaro che il nazismo sia stata una cosa obbrobrosa, abominevole.
Ma i fatti che ho riportato sono veri !
Simile non vuol dire uguale, ho solo voluto evidenziare che dal punto di vista di come fanno la guerra, gli americani se ne fregano completamente di quante vittime fanno tra i civili, anzi !!!!
E che tirare bombe atomiche per test sull'essere umano a guerra praticamente finita, bombardare per divertimento un paesino innocuo, madare i propri militari a morire per testare l'uranio impoverito, non mi sembrano atti che meritino stima e rispetto. Anzi.
E lo dico a mente lucida.

chiudo qui l'OT ma sentirmi dare del nazista o della persona poco intelligente o sotto un colpo di caldo penso che richiederebbe una sanzione !!!
Se il signore in questione si diverte a provocare che si rivolga ad altri forum, visto che è il suo metodo di comunicare qualsivoglia sia l'argomento !!!

pink noise ha scritto:
Base culturale solida...??? ma manco gli riusciva esprimersi non dico da Accademia della Crusca ma in un Italiano abbastanza comprensibile,sarà per quello che hanno ubriacato certi Italiani.
P.S un "me mi" a proposito di quello detto sopra è una pisciatina in mare.In quanto alla laurea meglio stendere un velo pietoso.

Mi riferivo ai primissimi politici, quelli del dopoguerra, la generazione di Andreotti e precedente, quella della prima DC, non certo dell'attuale. Erano quasi tutti laureati e con doti oratorie (il famoso politichese) che permetteva loro di parlare per ore per far ritardare le votazioni o non dire niente alla stampa.
Poi dall'avvento del Craxismo, FI, Lega etc c'è stato un crollo anche dal punto di vista culturale, da quello etico il crollo era iniziato a partire dal 48 con la vittoria della DC.....