Aune S6

In rete ne parlano davvero bene   oggetto interessante 

Stessa fascia di prezzo il Pioneer U-05, ascoltato in bilanciato con la SE master1, una bomba!

grazianux ha scritto:
pero´a volte mi viene da pensare che ci siano piu´costruttori e modelli dei potenziali clienti.
non so voi ma io tante persone, nella vita "reale", che spendono dai 1000 euro in su per uno impianto cuffie non le conosco..

biscottino ha scritto:Stessa fascia di prezzo il Pioneer U-05, ascoltato in bilanciato con la SE master1, una bomba!

Hai ascoltato questo Aune o il Pioneer ?

Il Pioneer.

Molto bello il Pioneer anche se un po’ più costoso.

Ma a parte questa proposta di Sal cosa c’è di equivalente a quel prezzo? Il sempiterno M-DAC?

Perché va bene dire io comprerei altro o non lo comprerei ma proviamo ad estrapolarci da quello che abbiamo. Anche io non venderei il mio X questo.

Questo e’ un oggetto X chi ha un budget limitato, un giovane agli inizi, oppure X chi vuole un qualcosina extra senza svenarsi (tipo seconda casa o come dicevo scrivania X ascolto saltuario etc etc)

Fermo restando che stiamo facendo pura Accademia visto che nessuno lo ha ascoltato e dando x scontato che sia valido, che alternative ci sono?

Pioneer un po’ più caro, ottimo. Ok

Poi?

Audio gd pluto... R2r11 a 400 euro single end e nfb28 bilanciato sui 600 -650 eur pilota pure le he6 come potenza disponibile...

Per me sono nella fascia diciamo economica "seria" sono un bel pubto di riferimento...

Come pero dico spesso prodotto economico con uscita bilanciata é un controsenso perche ti costringe a prendere dei cavi che spesso sono abbastanza costosi... A meno che non impari a farteli...

Preferirei un modello s.e. se ho un budget linitato e non ho capacita di crearmi un cavo

pluto ha scritto:Molto bello il Pioneer anche se un po’ più costoso.

Ma a parte questa proposta di Sal cosa c’è di equivalente a quel prezzo? Il sempiterno M-DAC?

Perché va bene dire io comprerei altro o non lo comprerei ma proviamo ad estrapolarci da quello che abbiamo. Anche io non venderei il mio X questo.

Questo e’ un oggetto X chi ha un budget limitato, un giovane agli inizi, oppure X chi vuole un qualcosina extra senza svenarsi (tipo seconda casa o come dicevo scrivania X ascolto saltuario etc etc)

Fermo restando che stiamo facendo pura Accademia visto che nessuno lo ha ascoltato e dando x scontato che sia valido, che alternative ci sono?

Pioneer un po’ più caro, ottimo. Ok

Poi?

Gian, il Pioneer costa 100€ in più, non so però se va meglio.
Peccato che non abbia la decodifica Mqa, altrimenti sarebbe stato interessante.
Tipologie simili ci sono sempre state, a memoria Benchmark, Lavry i più blasonati.

da paragonare anche a questo..

http://www.tpdz.net/en/products/dx7/index.htm

umh, ok, se stiamo facendo pura accademia da 4 amici al bar  allora direi che per una soluzioen ultra low cost (sotto i 200€) si puo' guardare il catalogo smsl, ad esempio questo usa lo stesso ampli cuffia monolitico (TPA 6120A2) dell'Aune ed ha abbastanza potenza da pilotare qualunque cuffia tipica di un "giovine"
https://www.audiophonics.fr/en/ampli-casquepreampli-amplificateur-casque-sedentaire/smsl-sap-2-headphone-amplifier-tpa6120a2-1000mw-16-ohms-p-9713.html
a cui associare uno qualunque dei dac della stessa casa. stiamo ben sotto i 200€
oppure qualunque cosa dal catalogo FiiO, sia portatile (perche' no? alcune cose suonano benissimo, e per un "giovine" potrebbe risultare molto interessante) che solo desktop.

volendo si puo' anche pensare ad una soluzione portatile/desktop completamente integrata, quindi senza pc. sempre dal catalogo FiiO un qualunque dap entro il budget, oppure per una soluzione ultra-low cost anche questo:
https://www.audiophonics.fr/en/dac-with-volume/smsl-dp1-digital-player-headphone-amplifier-max97220a-with-dac-ak4452-p-11557.html

e ho solo preso il catalogo del primo negozio online che mi e' capitato.....

salendo di prezzo e di livello sonoro, si puo' scegliere dal catalogo iFi.....

insomma, di soluzioni mi pare ce ne siano parecchie......

pluto ha scritto:In fotografia ci sono solo Canon e Nikon (in quel genere di fotografia naturalistica o sportiva). Ergo pochi prodotti, poche rivendite. Alte quotazioni usato. Migliore tenuta dell'investimento

Conosco molto bene il mercato in questione.
L'investimento tiene in particolare per le ottiche.
Le macchine digitali crollano di valore, le ottiche no e possono addirittura guadagnarlo in base ai periodi.
Non esistono solo Canon e Nikon, in realtà gli affari veri si fanno con altri marchi.
Leica/Zeiss e il medio formato in particolare hanno ancora tenute altissime.

Antonio Turi ha scritto:Le ottiche fotografiche comunque non possono essere paragonate ai nostri oggetti del cuore, secondo me. Prima di tutto sono oggetti piuttosto robusti e costruiti per durare, almeno quelli citati da Gian. Inoltre non dimentichiamo che sono, al contrario dei nostri, strumenti di lavoro. Nelle mani giuste fruttano molti, molti soldi...per questo si vendono

Obiettivi del 1960 li usi ancora oggi con grandi risultati (se sai fare le foto)... E non solo quelli citati da Gian.
Con le elettroniche degli anni '60 a meno che non rifai tutto l'interno hai solo degli splendidi fermacarte e complementi di arredo.
Se vogliamo paragnare i due tipologie di prodotti allora un oggetto audiofilo di oggi è l'equivalente di una macchina fotografica elettronica/digitale.
Quelli di qualche decennio fa ancora hanno il loro fascino (sto aspettando un Luxman r-1070...) ma con gli interventi di manutenzione rischi di snaturarne la resa.

Io uso una Autocord totalmente meccanica del 58 ancora oggi...
Se cambi componenti usurati non snaturi il prodotto e gli dai nuova vita.
Poche storie... L'erede ha ragione.

EDITATO (avevo letto male, chiedo venia...)

umh... non vorrei dire, ma mi pare che il ragnaccio stesse dicendo la stessa identica cosa riguardo le ottiche..... ma magari sbaglio.....

Azz hai ragione avevo letto male.
Riformulo editando.

A mio avviso sulle 400/500 euro di budget ( ed anche oltre...) , penso che una soluzione integrata come il Chord Mojo abbia pochi rivali in termini di qualità sonora...
Ovviamente con le cuffie adatte.

JacksonPollock ha scritto:


Obiettivi del 1960 li usi ancora oggi con grandi risultati (se sai fare le foto)... E non solo quelli citati da Gian.
Con le elettroniche degli anni '60 a meno che non rifai tutto l'interno hai solo degli splendidi fermacarte e complementi di arredo.
..............

per le macchine fotografiche "meccaniche", as usual bisognerebbe forse essere un filo piu' "relativisti"... io ho due minolta (una classica reflex e una autocord) lasciatemi dal babbo, la prima ha il prisma fuori asse e mi hanno chiesto una cifra spropositata per la riparazione, la seconda ha la meccanica di caricamento della pellicola inceppata, e idem come sopra.... viceversa ho amici con ampli e giradischi degli anni 60 ancora perfettamente funzionanti.....
quindi anche in questo caso non e' sempre tutto vero o tutto falso..... pero' e' vero che in generale oggetti meccanici ben tenuti (quindi con manutenzione periodica fatta a modino) reggono meglio il tempo rispetto ad alcuni oggetti elettronici manutenuti male o non manutenuti affatto.... i miei orologi meccanici fungono ancora benissimo (alcuni da oltre 50 anni), ma ogni anno li faccio revisionare e non costa poco, tanto che la mia signora ogni santissima volta mi urla che farei prima a predere un orologio moderno ogni anno e poi buttarlo

In ogni caso ben vengano prodotti di medio-alta qualità a prezzi possibili... Altrimenti il mercato rimane confinato a noi pochi miliardari che possono comprare la gioielleria............

[
quindi anche in questo caso non e' sempre tutto vero o tutto falso..... pero' e' vero che in generale oggetti meccanici ben tenuti (quindi con manutenzione periodica fatta a modino) reggono meglio il tempo rispetto ad alcuni oggetti elettronici manutenuti male o non manutenuti affatto.... i miei orologi meccanici fungono ancora benissimo (alcuni da oltre 50 anni), ma ogni anno li faccio revisionare e non costa poco, tanto che la mia signora ogni santissima volta mi urla che farei prima a predere un orologio moderno ogni anno e poi buttarlo [/quote]





Mi hanno chiesto piú di 1100 euro per una revisione dello Speedmaster. Che funziona alla grande ed é esteticamente ancora perfetto, nonostante i suoi 25 anni. E io volevo solo cambiare il quadrante che al buio non si vede piú molto bene. I pezzi non te li mandano, devi mandarlo in Svizzera. No comment.

JacksonPollock ha scritto:

pluto ha scritto:In fotografia ci sono solo Canon e Nikon (in quel genere di fotografia naturalistica o sportiva). Ergo pochi prodotti, poche rivendite. Alte quotazioni usato. Migliore tenuta dell'investimento

Conosco molto bene il mercato in questione.
L'investimento tiene in particolare per le ottiche.
Le macchine digitali crollano di valore, le ottiche no e possono addirittura guadagnarlo in base ai periodi.
Non esistono solo Canon e Nikon, in realtà gli affari veri si fanno con altri marchi.
Leica/Zeiss e il medio formato in particolare hanno ancora tenute altissime.

Antonio Turi ha scritto:Le ottiche fotografiche comunque non possono essere paragonate ai nostri oggetti del cuore, secondo me. Prima di tutto sono oggetti piuttosto robusti e costruiti per durare, almeno quelli citati da Gian. Inoltre non dimentichiamo che sono, al contrario dei nostri, strumenti di lavoro. Nelle mani giuste fruttano molti, molti soldi...per questo si vendono

Obiettivi del 1960 li usi ancora oggi con grandi risultati (se sai fare le foto)... E non solo quelli citati da Gian.
Con le elettroniche degli anni '60 a meno che non rifai tutto l'interno hai solo degli splendidi fermacarte e complementi di arredo.
Se vogliamo paragnare i due tipologie di prodotti allora un oggetto audiofilo di oggi è l'equivalente di una macchina fotografica elettronica/digitale.
Quelli di qualche decennio fa ancora hanno il loro fascino (sto aspettando un Luxman r-1070...) ma con gli interventi di manutenzione rischi di snaturarne la resa.

Io uso una Autocord totalmente meccanica del 58 ancora oggi...
Se cambi componenti usurati non snaturi il prodotto e gli dai nuova vita.
Poche storie... L'erede ha ragione.

EDITATO (avevo letto male, chiedo venia...)

Ho parlato di fotografia naturalistica e sportiva. Ergo ci vogliono i cannoni e li ci sono solo 2 case (Canon e Nikon) come ottiche, ma anche come corredo completo.
Sono cliente Leica da 30 anni e so bene a cosa to riferisci ma quello e' un ramo diverso e sfocia anche nel collezionismo se vogliamo.

X chi fa caccia fotografica c'è solo quello. E un 400 o un 600 o un 800 di qualità tengono molto bene (esattamente come un eccellente Zeiss o Leica nelle focali più corte)

Comunque ripeto, era solo un esempio x dire che laddove ci sono pochi produttori e pochi prodotti, il mercato ha tutta un'altra dimensione, con svalutazioni limitate.

Lo dimostra il fatto che invece, x le macchine fotografiche delle stesse 2 case (dove c'è più turnover) con un nuovo modello ogni 2 anni ca + macchine della concorrenza, la svalutazione è nettamente maggiore

Sono cliente Leica da 30 anni e so bene a cosa to riferisci ma quello e' un ramo diverso e sfocia anche nel collezionismo se vogliamo

In alcuni frangenti si... Ma per esempio a me la resa dei Fat Elmar piace ancora oggi.
Con Canon/Nikon hai il vantaggio di veder svalutare poco il tuo investimento, ma l'esplosione delle mirrorless ha aperto nuove prospettive e le lenti che non voleva più nessuno oggi servono per "diversificare" la resa che si è appiattita negli anni. Ho fatto affari con lenti Minolta, Contax ma anche con alcuni insospettabili Jupiter russi.

Se saliamo di livello, le macchine Hasselblad e alcune lenti Fuji per medio formato sono praticamente assegni circolari.

confortably numb ha scritto:
Mi hanno chiesto piú di 1100 euro per una revisione dello Speedmaster. Che funziona alla grande ed é esteticamente ancora perfetto, nonostante i suoi 25 anni. E io volevo solo cambiare il quadrante che al buio non si vede piú molto bene. I pezzi non te li mandano, devi mandarlo in Svizzera. No comment.

gia'... stessa cifra per una revisione generica (cioe' non per malfunzionamento) di un GP Ferrari Carbon F300 dei primi anni 80, e non ti dico quanto mi hanno chiesto per un vecchio eberhard navymaster..............

phaeton ha scritto:

gia'... stessa cifra per una revisione generica (cioe' non per malfunzionamento) di un GP Ferrari Carbon F300 dei primi anni 80, e non ti dico quanto mi hanno chiesto per un vecchio eberhard navymaster..............

c'é un però, che il concessionario Omega mi ha gentilmente spiegato: la cifra esagerata serve perché c'é sempre qualche furbacchione che dopo aver fatto la revisione lo rompe per imperizia o altro e si vuole fare passare la riparazione in garanzia. Evidentemente l'azienda non vuole perdere il cliente o chissá, forse non si vogliono mettere a discutere (il motivo non me lo hanno spiegato), e quindi il mio pagamento serve anche a coprire questi "imprevisti", chiamamoli cosí. Politica discutibile, secondo me.

confortably numb ha scritto:



c'é un però, che il concessionario Omega mi ha gentilmente spiegato: la cifra esagerata serve perché c'é sempre qualche furbacchione che dopo aver fatto la revisione lo rompe per imperizia o altro e si vuole fare passare la riparazione in garanzia. Evidentemente l'azienda non vuole perdere il cliente o chissá, forse non si vogliono mettere a discutere (il motivo non me lo hanno spiegato), e quindi il mio pagamento serve anche a coprire questi "imprevisti", chiamamoli cosí. Politica discutibile, secondo me.

in pratica ti dicono che sei un truffatore

Puoi sempre comprare lunghe focali Sigma, che costano meno delle equivalenti usate di Nikon/Canon...

E non vanno per niente male...........

Johnny1982 ha scritto:


in pratica ti dicono che sei un truffatore

Non é solo il mio contributo, un tot in piú lo chiedono a tutti quelli che fanno la revisione. L'orologio l'ho dovuto spedire in Svizzera e il preventivo me lo ha fatto la casa madre. Ho cortesemente declinato l'offerta e ho pagato solo il trasporto con il corriere and/rit.
Poi se la cosa sia vera non posso saperlo, riporto quanto riferitomi. Fine ot, sorry  

confortably numb ha scritto:

Non é solo il mio contributo, un tot in piú lo chiedono a tutti quelli che fanno la revisione. L'orologio l'ho dovuto spedire in Svizzera e il preventivo me lo ha fatto la casa madre. Ho cortesemente declinato l'offerta e ho pagato solo il trasporto con il corriere and/rit.
Poi se la cosa sia vera non posso saperlo, riporto quanto riferitomi. Fine ot, sorry  

Sugli orologi e sull’assistenza di marchi blasonati meglio stendere un velo pietoso...
Potrei raccontarvi di un 1655 double red perfetto tornato da Ginevra con un quadrante di fornitura pagando modici 2300€ per la revisione della valvola per l’elio...

lalosna ha scritto:

Sugli orologi e sull’assistenza di marchi blasonati meglio stendere un velo pietoso...
Potrei raccontarvi di un 1655 double red perfetto tornato da Ginevra con un quadrante di fornitura pagando modici 2300€ per la revisione della valvola per l’elio...

Fan@ulo, andiamo di Seiko o Casio...  
e poi ti scrivono: un orologio si tramanda...se li lasciamo ai figli, con gli stipendi che girano, li mandiamo in rovina.
L'altra volta si erano "accontentati" di 500€, pagati molto a malincuore, stavolta si attaccano al...