nuovo brand cuffiofilo.Spirit Sound Torino

Molto sommessamente, credo che in un discorso/valutazione qualità, non possa non essere incluso un concetto "allargato" di affidabilità.

Dove l'affidabilità, non sia contenuta al singolo oggetto, ma al brand.

-Continuità aziendale nel tempo;
-Storicità e tradizione;
-Assistenza e reperibilità ricambi;
-Know-how...
-Rischio paese-origine...

mc 73 ha scritto:

i problemi sporadici ci stanno ...
Ho avuto qualche cuffia ed a mio avviso le hifiman odierne sono su di un livello paragonabile di costruzione / affidabilità rispetto alla concorrenza.

A mio avviso qualche pecca di costruzione / affidabilità ce l'ha quasi ogni cuffia... Fostex...denon ...o focal che sia.
Questo in tutte le categorie di prezzo.
Imho

Quello sicuro... Ma visto il "price-tag" come piace dire agli anglesi... Almeno un archetto con le sedi dei padiglioni in metallo potevano metterlo.
Non serve un genio per capire che quelli sono i punti più sollecitati in assoluto.

Il ragazzo dell'assistenza UK (che fa punto di raccolta) mi ha detto che ne ha pancali interi di head-bands per HE400/560...
Segno che hanno riconosciuto anche loro la cappella.

Sono infatti curioso di vedere cosa faranno con i modelli successivi.

Amici, stiamo andando un po' troppo OT, vero che fatti gli auguri ad Andrea per ora non si può fare di più, però un po' troppo HifiMan...senza considerare che quando Amuro leggerà ci risponderà tutti uno alla volta prolungando l'agonia
Ad ogni modo ho posseduto per diversi anni e poi regalato una 400i, non sarà una Golf, ma di rotture di qualunque tipo non se ne parla per ora. Trovo invece molto scarso il sistema di attacco padiglioni/archetto delle Fostex th 900 MKII (1.8k € circa di listino, credo....), tutti ogni tanto fanno qualche errore tattico. Rotture ripetute a decine sono un'altra questione, seppur supportate da ottima assistenza. Ascoltare con paura latente di alzare il volume non è piacevole, almeno per me

Io ho avuto 2 400 i ( una ce l'ho tuttora ) e non ho riscontrato nessun problema di questo genere.
Probabilmente sarò fortunato
Problemi del genere ( attacco dell' archetto ) li hanno avuti anche le vecchie denon e le odierne Fostex th 900 ecc...
Quindi cuffie costruite da brand non tanto improvvisati..

Michele, non ripetere e non ti accavallare al moderatore, sennò ti banno!

Antonio Turi ha scritto:Michele, non ripetere e non ti accavallare al moderatore, sennò ti banno!

azz..abbiamo scritto in contemporanea e quasi la stessa cosa
Potrei continuare circa la qualità percepita di certi archetti....di cuffie che ho avuto anche dal costo molto più alto...ma mi taccio
Come hai appena detto siamo troppo ot

La prossima volta telefona prima di postare

Antonio Turi ha scritto:
La prossima volta telefona prima di postare

Antonio Turi ha scritto:
La prossima volta telefona prima di postare

miiiiiiiii

Quasi quasi quoto Amuro

pluto ha scritto:Quasi quasi quoto Amuro

Che fai qui tu?
Forza, vai nel thread delle Stax!

corro

JacksonPollock ha scritto:

Quale? Quello che Andrea stesso definisce "la saldatrice"?

Non sai di cosa parli.. ma oh scusa burson e denon alzo la mani!

Antonio Turi ha scritto:Amici, stiamo andando un po' troppo OT, vero che fatti gli auguri ad Andrea per ora non si può fare di più, però un po' troppo HifiMan...senza considerare che quando Amuro leggerà ci risponderà tutti uno alla volta prolungando l'agonia
Ad ogni modo ho posseduto per diversi anni e poi regalato una 400i, non sarà una Golf, ma di rotture di qualunque tipo non se ne parla per ora. Trovo invece molto scarso il sistema di attacco padiglioni/archetto delle Fostex th 900 MKII (1.8k € circa di listino, credo....), tutti ogni tanto fanno qualche errore tattico. Rotture ripetute a decine sono un'altra questione, seppur supportate da ottima assistenza. Ascoltare con paura latente di alzare il volume non è piacevole, almeno per me

Non Ti/Vi preoccupate non rispondo a nessuno ... l'ho già detto la qualità è soggettiva, completamente soggettiva e potremmo andare avanti giorni, settimane, mesi a discutere senza trovare un ponto di compromesso tanto siamo legati a certo "marchi" a volte

Siamo completamente OT, quà si parla di SPIRIT Torino che in quanto ha qualità costruttiva fa un baffo a molti parecchi marchi super blasonati E se non ci credete è perchè non ne avete mai vista una con i vostri occhi

Buona Serata !

Non parlavamo di Spirit, non metterci in bocca cose che non abbiamo detto, parlavamo di te e Audeze. Si, è meglio che la chiudiamo qui, conviene, buon ascolto Amuro.

Antonio Turi ha scritto:Non parlavamo di Spirit, non metterci in bocca cose che non abbiamo detto, parlavamo di te e Audeze. Si, è meglio che la chiudiamo qui, conviene, buon ascolto Amuro.

Turi non capisco la Tua reazione ... Parlavi di Me ed Audezè
Una spiegazione però sarebbe opportuna anche in privato per non andare ancora più OT

Amuro_Rey ha scritto:

Turi non capisco la Tua reazione ... Parlavi di Me ed Audezè
Una spiegazione però sarebbe opportuna anche in privato per non andare ancora più OT

Sono in tribunale, ti rispondo qui appena arrivo a casa.

Va bene, direi che fatta salva la dovuta risposta di Antonio, ci fermiamo qui con gli OT, grazie.

in linea generale (e non e' un OT, ovvero fa riferimento anche alle cuffie oggetto del thread) la qualita' non e' soggettiva, ma puramente oggettiva, almeno nel suo significato reale.

oggi purtroppo si tende ad indentificare la "qualita' percepita" come qualita'. non e' vero, si possono fare oggetto che sono percepiti come "qualitativi" ma sono di ben scarsa qualita'. questo dipende anche molto dal background culturale (nel senso anche qui del significato reale, cioe' conoscenza), ovvero il saper riconoscere la qualita' reale dalla qualita' percepita. tipicamente questa "qualita' percepita" e' identificata con il lusso, ovvero l'apparenza della qualita' contro la qualita' intrinseca. e gran parte di questa equazione e' anche dovuta al prezzo, che purtroppo ormai identifica la percezione dell'oggetto in modo significativo. non avrebbero senso altrimenti frasi come "costa troppo rispetto all'apparenza non di lusso" oppure "costa troppo poco rispetto alla costruzione di lusso"

l'estetica, viceversa, e' puramente soggettiva (anche se alcuni potrebbero dissentire), e in quanto tale non sindacabile.

alcune cuffie possono non piacere esteticamente, possono essere percepite come non di lusso e quindi non qualitative, ma magari suonare benissimo e non rompersi mai. e' sempre una questione personale se scegliere una cuffia perche' "e' di qualita'" o perche' "sembra di qualita'", e non penso che in ambo i casi sia una scelta sindacabile, IMHO ognuno e' libero di spendere i suoi soldi come cavolo gli pare.

Amuro_Rey ha scritto:

Max anche Tu però sempre la stessa reazione ad ogni post in cui parlo delle cinesone, perchè ?
La percezzione della qualità in un oggetto è strettamente soggettiva, quello che per tè è qulitativamente bello per un'altra persona può essere uno schifo o sbaglio ?
Uno abituato alle Ferrari se passa ad una Golf gli fa skifo uno abituato ad una Alfa Romeo e passa ad una Golf rimane scioccato da quanto è meglio (   )
Dovrei dire che Audezè si rompre perchè lo leggo in giro in rete quando a me non è mai successo ?
Dovrei dire che le ciensone sono fantastiche come materiali e costruzione quando quelle da me avute erano penose come assemblaggio ?
Questo è la percezione soggettiva della qualità
A me il made in Cina non piace, ho avuto troppe troppe e ribadisco troppe esperienze negative (e non parlo sulla qualità costruttiva di una cosa che può avvicinarsi a quelle non cinesi ma sulla sua assistenza da incubo), sbaglio ? Probabilemte si ma io se posso, anche se ormai è praticamente impossibile, cerco di evitarlo

Dunque, un post come questo scritto altrove ti avrebbe fruttato diverse querele, puoi informarti, e non ho scelto neanche uno dei più offensivi che hai scritto nel tempo. Il Gazebo, e come utente anziano dovresti saperlo bene, è diverso, qui c'è molta democrazia e relativo cazzeggio. Questo però non autorizza gli utenti ad essere irrispettosi ed aggressivi con chi ha opinioni diverse e le pone con la dovuta educazione. Accettare un punto di vista differente e discuterne anche in modo mascolino non significa che puoi sputare sentanze su cose CHE NON CONOSCI, NON POSSIEDI DA TEMPO IMMEMORABILE E NON PER UN TEMPO SUFFICIENTE PER FARTI UN'IDEA SERIA SULLA LORO AFFIDABILITÀ. Allo stesso tempo non puoi sempre cadere dalle nuvole quando poi ti si risponde a tono come se noi ti fustigassimo immotivatamente, questo è un comportamento infantile.
Concludendo, da oggi in poi non scherzerò e non risponderò mai più ad una tua affermazione come un tuo pari e come faccio sempre e con chiunque, d'ora in avanti per te io sono un "Moderatore", e se hai rimostranze da fare sul mio comportamento puoi rivolgerti direttamente in direzione, come hai fatto in passato quando è stato presso qualche provvedimento su di te, dato che il regolamento dice che non si può contestare apertamente l'operato di uno di noi. Naturalmente vale da ora, se leggo una tua risposta ulteriore sull'argomento a questa mia ti banno senza esitazione, questo è quanto.
Mi scuso con Andrea e tutti gli altri, per il resto credo che Mike abbia detto tutto, buon proseguimento.

phaeton ha scritto:Va bene, direi che fatta salva la dovuta risposta di Antonio, ci fermiamo qui con gli OT, grazie.

in linea generale (e non e' un OT, ovvero fa riferimento anche alle cuffie oggetto del thread) la qualita' non e' soggettiva, ma puramente oggettiva, almeno nel suo significato reale.

oggi purtroppo si tende ad indentificare la "qualita' percepita" come qualita'. non e' vero, si possono fare oggetto che sono percepiti come "qualitativi" ma sono di ben scarsa qualita'. questo dipende anche molto dal background culturale (nel senso anche qui del significato reale, cioe' conoscenza), ovvero il saper riconoscere la qualita' reale dalla qualita' percepita. tipicamente questa "qualita' percepita" e' identificata con il lusso, ovvero l'apparenza della qualita' contro la qualita' intrinseca. e gran parte di questa equazione e' anche dovuta al prezzo, che purtroppo ormai identifica la percezione dell'oggetto in modo significativo. non avrebbero senso altrimenti frasi come "costa troppo rispetto all'apparenza non di lusso" oppure "costa troppo poco rispetto alla costruzione di lusso"

l'estetica, viceversa, e' puramente soggettiva (anche se alcuni potrebbero dissentire), e in quanto tale non sindacabile.

alcune cuffie possono non piacere esteticamente, possono essere percepite come non di lusso e quindi non qualitative, ma magari suonare benissimo e non rompersi mai. e' sempre una questione personale se scegliere una cuffia perche' "e' di qualita'" o perche' "sembra di qualita'", e non penso che in ambo i casi sia una scelta sindacabile, IMHO ognuno e' libero di spendere i suoi soldi come cavolo gli pare.

Phaeton non siamo quasi mai in accordo ma qua mi hai spiazzato perfetto !

P.S. Ogni altra considerazione e risposta al post sopra a questo mi pare sia superflua ed inutile io non devo scusarmi con nessuno e ritengo di avere la coscienza più che pulita e sincera

Allora il tuo messaggio privato non lo apro neppure, un'altra parola sull'argomento e ti butto fuori.

State buoni, se potete...

San Filippo Neri

ragazzi stò male quando fate così ...

in questi casi rinnovo l'invito per lo Spritz in piazza dei signori a Padova

naturalmente offro io!!! ... smussiamo gli angoli e beviamoci sopra!!!

tra l'altro "qui è dove lo spritz è nato"  

_gamma_ ha scritto:naturalmente offro io!!! ... smussiamo gli angoli e beviamoci sopra!!!

Non so con Amuro,ma con Antonio ti sei dato la zappa sui piedi.
Inzia a mettere qualcosa sul mercatino,ti serviranno parecchi "liquidi" 

Bene giriamo pagina: Spirit Sound pls

Ma com'è che il buon Andrea non dice niente? Forse bisognerebbe far parlare un po' lui se ha voglia di parlare sia della decisione di produrre seriamente cambiando trasduttori etc e di tutto il resto

Sono abbastanza sicuro che x i Gazebini riserverà un piccolo trattamento di favore, non fosse altro x l'affetto e lo spazio che gli abbiamo sempre dimostrato.

Lancio un'idea: se riusciremo ad organizzare il meeting cuffiofilo come discusso nell'altro 3D lo inviterei già a priori a partecipare portando qualche creatura nuova in modo da farci provare la sua nuova linea. Sarebbe simpatico

Vediamo se gli arriva il mio messaggio