musica liquida, Switch e cavi ethernet - upgrade ultimativo o fuffa?

slash ha scritto:sarebbe anche bello capire di quali miglioramenti parli.. 

misurazione 1:
 se nell'impianto di casa tua hai la fibra e lo switch sotm  , io nel mio appartamento invece  ho  il wifi e lo switch di "plastica" e apriamo la stessa  foto dal cloud tramite un Device/SW identico, sarà più brillante o avrà più dettaglio la foto che vedi tu o quella che vedo io ? 
misurazione 2:
lo sai che  se metti in play un brano con un qualsiasi software  (anche Roon) e ad un certo punto della riproduzione stacchi il cavo o interrompi il wifi dell'host che lo riproduce , questo continua a suonare? 

se e' una questione di preferenze per il cavo allora ooochei , siamo d'accordo !

Solo una precisazione, non ho lo switch SOtM, ho il normalissimo player sMS200 la primissima versione, lo switch che utilizzo, anzi utilizzavo in quanto ho collegato tutto alle 4 porte (swtich) del Router Telecom di plastica pure lui... e con il suo alimentatore originale.

non c'e bisogno di scollegare il cavo mentre riproduco un brano, il disturbo che si genera è tale che muovendo il puntatore del mouse, si sente come un rumore nei diffusori, molto basso, occorre alzare il volume, ma è udibile, un poco come il rumore delle valvole, solo che si amplifica muovendo appunto il mouse. Se scollego il cavo che appunto connette lo switch al router il problema sparisce.

dovremmo esserci spiegati.

Forse hai fatto confusione con l'articolo che ho postato che è una recensione dello switch di rete SOtM.

e' un attimo. poi passa.

slash ha scritto:‘Nomedifantasia’ Linux

E il tuo sperimento come va ?

allucinante affidarsi a Linux per un uso audio.

quale esperimento ?

ciao
Riki

l'esperimento "whirlpool" con le lavatrici e il resto del sistema

colombo riccardo ha scritto:
allucinante affidarsi a Linux per un uso audio.

fattene una ragione , siete stati assimilati.

slash ha scritto:l'esperimento "whirlpool" con le lavatrici e il resto del sistema



fattene una ragione , siete stati assimilati.

Ogni resistenza è inutile... 

Antonio Turi ha scritto:

Ogni resistenza è inutile... 

ahaha questa è una citazione che conosco, è il messaggio che l'impero Borg mandava prima di assimilava una civiltà?

We are the Borg.... ...we will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile

però anche nell'assimilazione qualche cosa della tecnologia originale rimaneva...  

a me la frase ricorda  più i Vogon , anche se collegata al  concetto di assimilazione è ovviamente legata ai Borg.

a valle di tutto questo però possiamo dire che  l'impianto di @mantraone è SciFi !!

slash ha scritto:a me la frase ricorda  più i Vogon , anche se collegata al  concetto di assimilazione è ovviamente legata ai Borg.

a valle di tutto questo però possiamo dire che  l'impianto di @mantraone è SciFi !!

comunque... la fibra funziona... 

hihihi

c'e da dire che la parte maggiore degli ultimi upgrade sono lo switch di rete con clock e alimentazione modificate, ma oggi finalmente sono riuscito a provare in confronto diretto il collegamento fibra ottica da 10mt rispoetto al cavo rame cat 5e che ho posato da più di un anno all'interno della mia casa.

usandoli alternativamente la fibra riesce a produrre una immagine sonora con una profondità e tridimensionalità che non avevo mai avuto prima. Anche il basso ne giova, ancora più granitico e lievemente più profondo.

anche qualche dettaglio dove con il rame è appena accennato, con la fibra è lievemente più presente e percettibile.


La connessione in fibra ha soprattutto il vantaggio di costare di meno ed è capace di coprire distanze superiori ai 10 metri senza nessunissimo decadimento qualitativo. Fibra usata 50/125 Multimodale SX, connettori LC/LC.

Vedremo se la cosa è ripetibile con risultati analoghi anche su altri impianti.

... peccato per gli scettici...  (lo ero anch'io ma era da un sacco che volevo fare questa prova).

let's move on... to your bigger question!


quindi,  il rumore prodotto dal mouse è sparito?


ottimo!

slash ha scritto:let's move on... to your bigger question!


quindi,  il rumore prodotto dal mouse è sparito?


ottimo!

Oggi ho restituito lo switch modificato che avevo in prova e ricollegato il mio vecchio, collegando SOtM, PC audiofilo e cavo che arriva dall'altro switch dove c'é anche il NAS non più al Router, unica vera differenza è il cavo Audioquest Vodka.

Mi pare che non sia del tutto scomparso ma con questo cavo ethernet come "terminale" cioè collegato alla SOtM il rumore prodotto dal movimento del mouse del PC audiofilo è diventato quasi inudibile. Con l'altro switch lo era del tutto anche a volume "oltre" il mio normale di ascolto.....

Proveremo su altri impianti switch e fibra e vediamo se fornisce sempre risultati positivi, sul mio impianto la differenza era molto evidente.

PC audiofilo .. il mouse e' cablato o via radio / BT?

prova ad usare un intona USB o qualcosa di simile anziché fantasticare sul network.

slash ha scritto:PC audiofilo .. il mouse e' cablato o via radio / BT?

prova ad usare un intona USB o qualcosa di simile anziché fantasticare sul network.

ho utilizzato l'intona USB per alcuni mesi tra PC e DAC poi è arrivata lo SOtM a fare sostanzialmente la stessa cosa ma con risultati nel mio caso superiori.

ho quindi provato l'intona proprio per capire se il disturbo arrivava dal mouse a filo che utilizzato, nulla da fare, probabilmente l'interferenza si genera nella scheda di rete.

Fresco da Monaco Hi-End 2019 ti dico che ho chiaccherato al volo con diverse persone tecniche, tra cui quelli di SOtM e secondo loro il problema si genera per i fatto che utilizzo la scheda ethernet integrata sulla mainboard del mio PC audiofilo, hanno così suggerito di provare con una scheda ethernet con maggior isolamento... guardacaso la stessa SOtM ha proprio in questi giorni presentato una scheda ethernet da collegare allo slot M2.... costicchia 350 dollari....

anche altri tecnici mi consigliavano di sostituire l'alimentazione del PC con un'altra e vedere se il problema rimaneva.... oppure con una scheda ethernet come la JCAT...

vi faro sapere

vala' che verrete accontentati , stanno arrivando le reti sensibili al dominio del tempo .. le TSN!
ADDIO ai protocolli ed alle schede proprietarie e "costose" tipo AES67 e sue evoluzioni castrate .. (Ravenna etc.)
un piccolo circuito virtuale  dedicato per i vs. streaming casalinghi , costruito sullo strato di connessione  e bello "trasparente" rispetto ai livelli superiori e all' applicazione    .3...2...1..

accendete i network player.!!

lalosna ha scritto:

 ... E le stiamo già installando, anche se in ambito OT e non IT, ma entro al massimo tre anni saranno uno standard deterministico affermato e col Layer 2 graaande divertimento 

si ma che garanzia avremo che i problemi di noise introdotti dalle ground e dalla alimentazioni verranno eliminati?

non sono interferenze, ma segnali dallo spazio

carloc ha scritto:Un suggerimento...meno seghe mentali e più musica 

carloc ha scritto:Un suggerimento...meno seghe mentali e più musica 

Beh guarda con la musica liquida che finalmente suona come dovrebbe riesce a fermarmi solo la moglie quando arriva dal lavoro.

.... quando finalmente il rumore viene pulito dalla rete, tutta la musica diventa più viva, "live" appunto e le emozioni scorrono ad ogni brano!!

Come immagino sappiate il segnale digitale e composto da sequenze di 0 e 1 e naturalmente deve essere trasmesso in qualche modo.
Che sia ottico o elettrico esso può essere sempre confrontato.
Farlo è semplice, se voglio confrontare 2 file che contengono lo stesso messaggio musicale è sufficiente invertirne uno di fase e se il confronto da 0 e ripeto 0 i file sono identici
Mi sono fatto aiutare da uno che queste cose le sa fare.
Ho scaricato con uTorrent un CD in flac che fosse l'identica versione di quello da me posseduto.
Faccio un breve riassunto di cosa significa scaricare da uTorrent
Il file proviene da una miriade di computer di ogni tipo e da ogni posto nel mondo e non da uno solo.
Quel file che arriva potrebbe essere già la milionesima copia se scelto un CD popolare e facilmente disponibile.
Quindi quel povero file ne ha viste di tutti i colori, e ricordate che ognuno vi fa scaricare dei micro pacchetti che riempiono il file completo un po' qua e po' la, insomma una sequenza assolutamente simile ad un puzzle.
Orbene confrontato quel file povero disgraziato con quello estratto con la massima cura è risultato identico!
Ora mi spiegate perché il file che ho scaricato suona identico a quello estratto con la massima qualità possibile?
Ricordate che non solo suona perfettamente uguale ma come abbiamo visto l'impianto non c'entra nulla che sia rivelatore o meno il confronto è stato fatto confrontando degli 0 e degli 1 e il risultato dava 0

cavoli a merenda.2

Perdona, mi spieghi perché sono cavoli a merenda .2?
Perché un file che fa il giro del mondo milioni di volte, una volta invece che lo invio al DAC esso soffre di tutti i problemi del mondo?
Alla domanda del titolo di questa discussione io rispondo è fuffa.

ah, scusa non volevo essere scortese,  non avevo peraltro capito che  volevi usare la congettura dei  file torrent per arrivare a dimostrare / confutare la fuffa  di cui si discute qui..

per verificare eventuali differenze più che al checksum del file (non ho capito neanche il discorso fase controfase 0/1) , visto che si parla sempre di audio, io utilizzerei invece qualcosa di più dedicato tipo il loudness scanner...(R128)
con questo sistema lavori direttamente sulla traccia audio (contenuto) e non sul file (contenitore).. se il range dinamico rilevato con questo sistema risulta  identico e' molto probabile che due tracce siano identiche e che siano state generate  dalla stessa sorgente master(*)

(*) .. non necessariamente il primo e unico master