Testina HANA ML in prova sul Gazebo

Se posso chiederlo... Cosa, della Hana, non ti ha convinto fino in fondo?

Te l'ho chiesto solo perché, tra le recensioni che ho letto, la tua è la più moderata. Magari è solo il tuo stile, sta di fatto che è sì ampiamente positiva, ma in giro, ovunque se ne parli, si grida addirittura al miracolo! Sia chiaro che sto scrivendo senza malizia e mosso solo dalla grande curiosità x questa testina o eventuali alternative sempre mc a bassa uscita e sempre sui 1000 (anche nell'usato, ma con le testine è sempre un pò rischioso)

Alla fine l'unica è provare, e in conclusione questa hana può sicuramente essere inclusa tra le papabili

Le impressioni postate da Carlo, oltre ad essere molto equilibrate, rendono benissimo l'idea delle prestazioni della testina. I recensori enfatizzano sempre per ragioni commerciali, cosa diversa da noi appassionati. Secondo me nel range dei 1000 € testina interessantissima, mi piacerebbe sentirla nel mio set up. Grazie ancora Carlo

Bravo, impegnati!!!

Franz84 ha scritto:Le impressioni postate da Carlo, oltre ad essere molto equilibrate, rendono benissimo l'idea delle prestazioni della testina. I recensori enfatizzano sempre per ragioni commerciali, cosa diversa da noi appassionati. Secondo me nel range dei 1000 € testina interessantissima, mi piacerebbe sentirla nel mio set up. Grazie ancora Carlo

Ma è proprio questo il punto! Egoisticamente sarei stato molto più contento di leggere un Carloc che si sbilanciava un pò di più, così mi buttavo e via. Invece (giustamente, ci mancherebbe!) il suggerimento è l'invito a provare, nel proprio set up e secondo i propri gusti, ma con tutte le complicazioni che ciò comporta. E questo proprio perché seguo ed apprezzo sempre tanto gli interventi di Carloc, mica perché voglia criticarlo! Poi è vero che ho esordito scrivendo "cosa non ti è piaciuto" proprio per provocarlo un pò, bonariamente, e capire se aveva qualcosa da aggiungere, in una direzione o nell'altra, e lui ha appunto chiarito meglio ciò che abbiamo capito

Se vuoi una recensione entusiastica, purtroppo, le cifre sono ben altre, e pure lì se toppi il set up, sono dolori ..

Eh si

Sarei curioso di sapere se qualcuno ha avuto modo di confrontare la ML alla SL, per capire se la prima sia tanto superiore.

1150€ per una testina con cantilever in alluminio?.....avvolgimenti in rame!?.......salvo il microline....
A mio avviso c’è di meglio...a parità di prezzo...ma anche con la metà...(sempre IMHO)

Non concordo .. premetto che non ho mai ascoltato la testina in oggetto,la critica aprioristica ai materiali usati non ha alcun senso, perché il suono è dato dal motore, dal progetto, dal materiale del guscio e da tanti altri aspetti. L'alluminio è utilizzato ad esempio da shelter su tutte le sue testine, compresa al top harmony da oltre 4000 euro. Idem il rame, che a mio avviso permane il miglior materiale per avvolgere le bobine, quanto a naturalezza del suono, ed anche qui la lista sarebbe innumerevole di testina top di gamma che utilizzano il rame per la costruzione delle bobine. Anche il taglio del diamante da solo significa ben poco, basti pensare che dynavector su tutte le sue bellissime testine, compresa la top dv x1, monta un seppur evoluto ogura contact line, con superficie di contatto 0.8x3, nettamente inferiore a micro ridge e replicant 100. Insomma, non significa nulla, il suono lo fa la testina nel suo insieme.

Mi accodo... La sto rodando.

carloc ha scritto:Sono curioso di conoscere le tue impressioni...

Cerca di settarla con il massimo guadagno possibile sul tuo pre phono.

Assolutamente l'ho messa sulla catena bilanciata sia in ingresso che uscita, e con in più il gain attivo.
Sono nell'intorno dei +64dB

Tu come la carichi?
EDIT: Mi avevi già risposto... Il tuo pre non permette il caricamento... 


La tengo a 400Ohm, ho provato 100 e andava un pelo magra ma a 800 mi è sembrata un po' troppo tronfia.
Comunque reagisce di più al carico rispetto alla SL e già mi vengono in mente le stampe con cui poter giocare su questi parametri.

Per ora la prima cosa che non ho potuto non notare, e che è indipendente dal rodaggio: zero rumore di trascinamento, muta. 
Già la SL/SH è molto molto buona, ma questa è perfetta, quando lo stilo scende o si alza si sente un leggero toc e non il ben più comune bum.

La piastrina in metallo superiore la appesantisce rispetto alla SH/SL, ma arrivo comunque nell'intorno della distanza ottimale del bilanciamento del Jelco.

Sta macinando da quasi due giorni, playlist della giornata.



Si va sulle montagne russe...

Ok... La nipponica sta uscendo.
Ferme restando le mie orecchie posso dire

Cosa NON è:

- Non è radiografica
- Non è melliflua
- Non è laid-back
- Non è spietata come temevo

Cosa è:

- Ariosa, olografica
- Scolpita, a tratti esplosiva (il basso scende all'inferno).
- Raffinata e rifinita
- Silenziosissima, se c'è un "hiss" è nel solco.

Paradossalmente, rispetto alla SL/SH è meno sputtanatrice di solchi. Le stampe pessime rimangono pessime, ma si ascoltano.
La S in questo è più impietosa.

Meno carica sul medio basso e mantiene la scena immutata anche nelle tracce interne. Anche la sorella minore ha questa caratteristica, ma in misura più contenuta (la scena è sempre costante ma meno ampia).

Da ignorante credo che queste due caratteristiche siano da ricondurre in prima istanza al taglio. Confermo che reagisce al carico in maniera percepibile almeno con il MF, quindi per le incisioni più "magre" si può giocare ad equalizzare un po'.

Moltobbene.