Sul podio tecnologico

Appena accettato dalla comunità, mi permetto il primo post che non sia di "saluti&baci".

L'argomento è questo: se uno volesse selezionare per se stesso una cuffia-campione per ogni categoria tecnologica, cioè DINAMICHE - ELETTROSTATICHE - MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE (quindi, tre cuffie complementari), prendendo come criteri di scelta il rapporto costo/prestazioni, la fascinazione estetica, la comodità, la praticità (per esempio, non è "pratica" una cuffia che ti costringe e cambiare tutte le elettroniche a monte...) e soprattutto il piacere di ascolto, voi cosa fareste?

Sulla base del mio "parco" attuale e delle "contaminazioni" con gli amici, partirei da queste scelte/considerazioni:

DINAMICHE: metto al primo posto (tra le mie cuffie) la Pioneer Master 1, devo sentire bene e meglio le Twin Pulse di cui si parla molto e bene, la Senny HD800S la tengo per devozione, almeno per ora;

ELETTROSTATICHE: Sono contento della mia Stax 007 mk2, probabilmente merita un'amplificazione non-stax, vedremo. La 009 è inarrivabile, altro non saprei...

MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE: Ho adesso una Audeze LCD2f, che forse sta prendendo il via... qui ci sono tante campionesse attraenti, mi dicono molto bene dell'Empyrean, a vederla in foto è strepitosa, la tecnologia dei driver sembra (sulla carta) molto interessante, vedremo....certo, non mi ficcherei in un ginepraio che mi dovesse costringere a cambiare tutte le elettroniche...

Mi piacerebbero le vostre considerazioni in merito. Tre cuffie, tre tecnologie diverse (quindi: complementarità), vita felice!

Posso rispondere per le dinamiche, considerando il criterio della pluralità di impieghi e il piacere di ascolto (e la comodità). 
Le Audiotechnica M60x fanno il botto. Flat ma godibili. Dalla chitarra e scheda audio all’Hi-Fi. 
Provate soluzioni più costose, ma non ce n’è. Certo, nulla di esoterico. Forse il campo un filo stretto in alcune situazioni, rare, manca il massimo realismo. Ripeto, rare.

Grande rispetto per il marchio Audiotechnica! Non ho mai provato le cuffie in questione, ma immagino siano tanta roba! Qualcuno ha detto (in senso dispregiativo...) che le Master1 assomigliano a delle Audiotechnica....intendeva “troppo colorate”....per me invece potrebbe essere un punto a favore: di “flat” ho già le Stax e le Senny....con le Master1 metto i Dire Straits e batto il ritmo con tutto il corpo... de gustibus!!

Ribadisco il criterio citato. 
Ovviamente non paragonabili a prodotti di altra fascia, che nemmeno conosco, ma, paragonate alle DT 770...nemmeno degne di allacciar loro i calzari. 
Guardato il grafico di misurazione paiono belle piatte. L’orecchio conferma. Comunque godibili.

Sai, io sono un po’ sordo, ma già in quella fascia lì ci sono cuffie molto appaganti! Le DT770 non mi sono mai piaciute, avrei preso le Audiotechnica “al buio” al posto loro....poi, al salire esponenziale dei prezzi di hanno miglioramenti lineari o sub-lineari...spesso il gioco non vale la candela...ma è una malattia, non un atteggiamento razionale!!

Le tue Stax sono tra le meno flat del marchio.

009 e L700 sono più lineari, per i miei gusti.

Cuffie elettrostatiche: non mi pronuncio, non le ho mai ascoltate e non sono attratto da questa tipologia di cuffie. A mio avviso sono pericolosissime, soprattutto per il conto in banca.

Cuffie planari: ho una LCDX che con il clone del Taurus in bilanciato va molto bene. Non rompono le scatole (orecchie) in gamma alta e riproducono quasi tutta la musica a buon livello. In ogni caso c'è una recensione in rete di Fradoca che le pilotava proprio con un Audio GD Master 9 dove asseriva che le controllava meglio del Taurus. Ma lui utilizzava il combo in qualità di tecnico audio. Magari da un punto di vista "musicofolo" con il Cayin (che è più indulgente) il risultato potrebbe risultare meno performante ma, per lunghe sessioni, più ascoltabile e meno invasivo. Non ho mai potuto confrontare i due amplificatori ma mi piacerebbe farlo.   

Cuffie dinamiche: aperte o chiuse? HD800(s) con OTL un classico (grazie al... forum).

Tra quelle che ho le migliori sono le ZMF (auteur), vanno bene pilotate sia con le valvole che a ss.

Mi piacerebbero (come scritto sul thread degli impiccioni) le Veritè (aperte o chiuse? bella domanda, magari tutte e due) e proprio le Master 1. 

Per quanto riguarda Audio Technica ho le r70x (che alle mie orecchie risultano delle HD800 miniaturizzate e nonostante i loro 470 ohm vanno bene sia con le valvole che a stato solido e non sono difficili da pilotare).

Da un mese a questa parte mi sto divertendo con un Dap A&K entry level e le T5p (e a chi parla ancora del picco delle Beyer gli rispondo che semplicemente non c'è a meno che le incisioni non lo prevedano). 

Saluti
Drum

Cunctator-FM ha scritto:Sai, io sono un po’ sordo, ma già in quella fascia lì ci sono cuffie molto appaganti! Le DT770 non mi sono mai piaciute, avrei preso le Audiotechnica “al buio” al posto loro....poi, al salire esponenziale dei prezzi di hanno miglioramenti lineari o sub-lineari...spesso il gioco non vale la candela...ma è una malattia, non un atteggiamento razionale!!

Cerco sempre il realismo nel puro ascolto più che specifiche caratteristiche. 
A meno che, come mentre suono, un campo più circoscritto, più a fuoco.

Effettivamente le 770 le ho trovate "finte".

Probabilmente le 007 sono le meno flat tra le elettrostatiche, magari proprio per questo mi piacciono di più...sono stato per decenni a inseguire una (utopistica) “purezza” del suono....poi uno invecchia e lo fanno anche le sue orecchie, ora cerco la “purezza” per me, che non necessariamente significa risposta piatta...

Grazie Drum Bass! Per le dinamiche, prediligo le aperte, avevo le D7200, bella cuffia chiusa ma l’ho venduta....
Hai citato belle cose, ZMF prodotti intriganti!

Però....coraggio! Esprimete tre scelte, una per categoria!

nessuno che come relazione qualità/prezzo citi le focal clear?

Benvenuto Fabio, nel mio piccolo spezzerei una lancia per la Denon 9200, essendo felice possessore di una 5000 a cui ho amorevolmente coperto un gap acustico, la corposità espressiva, cioè un suono pieno, corposo, per me mai ascoltato con altre dinamiche, forse con la prima Hifiman H6, ma era collegata ad un ibrido da 80Watt x2.
Il driver Denon è in biocellulosa, ed è uno dei miei preferiti, se non pe la myfi, sul mio podio.

Ecco, le Focal, un altro driver interessante, assolutamente da provare, prima o poi.
Giusta osservazione Calcatreppola.

dimenticavo le Audio Technica Ath-Sr7gm, cavo ad y, anche'esse degne di nota. Considerate equilibrate, alle quali ho dedicato un minimo di riguardo acustico, per esercire un salto di passo, e renderle più analiticamente equilibrate.

Cunctator-FM ha scritto:Appena accettato dalla comunità, mi permetto il primo post che non sia di "saluti&baci".

L'argomento è questo: se uno volesse selezionare per se stesso una cuffia-campione per ogni categoria tecnologica, cioè DINAMICHE - ELETTROSTATICHE - MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE (quindi, tre cuffie complementari), prendendo come criteri di scelta il rapporto costo/prestazioni, la fascinazione estetica, la comodità, la praticità (per esempio, non è "pratica" una cuffia che ti costringe e cambiare tutte le elettroniche a monte...) e soprattutto il piacere di ascolto, voi cosa fareste?

Sulla base del mio "parco" attuale e delle "contaminazioni" con gli amici, partirei da queste scelte/considerazioni:

DINAMICHE: metto al primo posto (tra le mie cuffie) la Pioneer Master 1, devo sentire bene e meglio le Twin Pulse di cui si parla molto e bene, la Senny HD800S la tengo per devozione, almeno per ora;

ELETTROSTATICHE: Sono contento della mia Stax 007 mk2, probabilmente merita un'amplificazione non-stax, vedremo. La 009 è inarrivabile, altro non saprei...

MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE: Ho adesso una Audeze LCD2f, che forse sta prendendo il via... qui ci sono tante campionesse attraenti, mi dicono molto bene dell'Empyrean, a vederla in foto è strepitosa, la tecnologia dei driver sembra (sulla carta) molto interessante, vedremo....certo, non mi ficcherei in un ginepraio che mi dovesse costringere a cambiare tutte le elettroniche...

Mi piacerebbero le vostre considerazioni in merito. Tre cuffie, tre tecnologie diverse (quindi: complementarità), vita felice!

C’è una cuffia che racchiude il meglio delle tre tecnologie che citi, ed è di produzione italiana, tra l’altro la tecnologia è anche coperta da brevetto.

biscottino ha scritto:

Cunctator-FM ha scritto:Appena accettato dalla comunità, mi permetto il primo post che non sia di "saluti&baci".

L'argomento è questo: se uno volesse selezionare per se stesso una cuffia-campione per ogni categoria tecnologica, cioè DINAMICHE - ELETTROSTATICHE - MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE (quindi, tre cuffie complementari), prendendo come criteri di scelta il rapporto costo/prestazioni, la fascinazione estetica, la comodità, la praticità (per esempio, non è "pratica" una cuffia che ti costringe e cambiare tutte le elettroniche a monte...) e soprattutto il piacere di ascolto, voi cosa fareste?

Sulla base del mio "parco" attuale e delle "contaminazioni" con gli amici, partirei da queste scelte/considerazioni:

DINAMICHE: metto al primo posto (tra le mie cuffie) la Pioneer Master 1, devo sentire bene e meglio le Twin Pulse di cui si parla molto e bene, la Senny HD800S la tengo per devozione, almeno per ora;

ELETTROSTATICHE: Sono contento della mia Stax 007 mk2, probabilmente merita un'amplificazione non-stax, vedremo. La 009 è inarrivabile, altro non saprei...

MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE: Ho adesso una Audeze LCD2f, che forse sta prendendo il via... qui ci sono tante campionesse attraenti, mi dicono molto bene dell'Empyrean, a vederla in foto è strepitosa, la tecnologia dei driver sembra (sulla carta) molto interessante, vedremo....certo, non mi ficcherei in un ginepraio che mi dovesse costringere a cambiare tutte le elettroniche...

Mi piacerebbero le vostre considerazioni in merito. Tre cuffie, tre tecnologie diverse (quindi: complementarità), vita felice!

C’è una cuffia che racchiude il meglio delle tre tecnologie che citi, ed è di produzione italiana, tra l’altro la tecnologia è anche coperta da brevetto.

E quale è Salvatore ? E' molto interessante

....se fai riferimento alla Twin Pulse, l’ho citata nelle dinamiche “da podio” infatti. Se c’è un’altra italiana con brevetto, dimmelo che sono curioso, sarei molto contento!

Cunctator-FM ha scritto:....se fai riferimento alla Twin Pulse, l’ho citata nelle dinamiche “da podio” infatti. Se c’è un’altra italiana con brevetto, dimmelo che sono curioso, sarei molto contento!

Colpito e affondato!

Allora sfondi un portone aperto! Mi riprometto una “sperimentazione” approfondita. Dopotutto, ho già le elettroniche AudioGD che Andrea Ricci (tra le altre cose, un signore!...) prende come riferimento (l’R8 l’ho preso da lui seguendo diversi suoi consigli, e mettendoci pure una strepitosa cover in plexiglas...)

Cunctator-FM ha scritto:Appena accettato dalla comunità, mi permetto il primo post che non sia di "saluti&baci".

L'argomento è questo: se uno volesse selezionare per se stesso una cuffia-campione per ogni categoria tecnologica, cioè DINAMICHE - ELETTROSTATICHE - MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE (quindi, tre cuffie complementari), prendendo come criteri di scelta il rapporto costo/prestazioni, la fascinazione estetica, la comodità, la praticità (per esempio, non è "pratica" una cuffia che ti costringe e cambiare tutte le elettroniche a monte...) e soprattutto il piacere di ascolto, voi cosa fareste?

Sulla base del mio "parco" attuale e delle "contaminazioni" con gli amici, partirei da queste scelte/considerazioni:

DINAMICHE: metto al primo posto (tra le mie cuffie) la Pioneer Master 1, devo sentire bene e meglio le Twin Pulse di cui si parla molto e bene, la Senny HD800S la tengo per devozione, almeno per ora;

ELETTROSTATICHE: Sono contento della mia Stax 007 mk2, probabilmente merita un'amplificazione non-stax, vedremo. La 009 è inarrivabile, altro non saprei...

MAGNETOPLANARI/ISODINAMICHE: Ho adesso una Audeze LCD2f, che forse sta prendendo il via... qui ci sono tante campionesse attraenti, mi dicono molto bene dell'Empyrean, a vederla in foto è strepitosa, la tecnologia dei driver sembra (sulla carta) molto interessante, vedremo....certo, non mi ficcherei in un ginepraio che mi dovesse costringere a cambiare tutte le elettroniche...

Mi piacerebbero le vostre considerazioni in merito. Tre cuffie, tre tecnologie diverse (quindi: complementarità), vita felice!

 Solo per il fatto che ti piacciono le Pioneer  SE1 Master non depone a tuo favore.Ormai  gli unici "pirla" ad amarla siamo rimasti noi due quindi prevedo una valangata d'insulti o al limite un " tanto sei sordo,per questo ti piacciono!" 

Grande Mauro16164.....ti spiego tutto! Mia figlia studia cinese e giapponese, il mio genero è giapponese, sta nipponica mi ha sempre intrigato! Dovevo molto a pioneer, il mio primo piatto serio, il mio primo DVD (il mitico 717 color gold, grande emozione!). Vedevo sta Master1 e mi sembrava un capolavoro di tecnologia poi, leggendo i commenti, appariva controversa e chiacchierata...oro per le mie orecchie! L’ho presa usata da un amico che è qui sul Gazebo....non sento altro ultimamente e poi, provata con le serie tv? Mi sto godendo The Expanse come un riccio! Un surround pazzesco!!

Salvatore, sto vedendo i video di Andrea Ricci circa Valchiria, e mi ritrovo in pieno.
Il perno è l'acustica, cio' che da qualche mese avevo approcciato, senza sapere e aver visto i suoi video. E' un genio. Se premettete, approvo in pieno le sue intuizioni acustiche, avendole sperimentate, nel mio piccolo.
Ora, Andrea per me, è il guru massimo, al di la' delle elettroniche.
Very Thanks for this.

Ebbene mio "Gandalf il Grigio" contribuisco anch'io a questo bel thread: 
Le elettrostatiche sono state da me assaggiate ma non considerate, perché per ottenere una sonorità eccellente purtroppo bisogna attingere al conto in banca con almeno 5/6K, e ... quindi a malincuore per me fuori portata.
Dinamiche: per me il top sono per le Twin Pulse, che prometto di farti ascoltare, hanno una coerenza incredibile, restituiscono gli strumenti e le voci come se fossero reali, una matericità senza eguali ed hanno una dinamica pazzesca, non distorcono mai, e per questo pericolose per il nostro udito, ti inducono ad alzare, alzare, alzare ... ma anche loro hanno dei difetti come un headstage non ampissimo ed un bilanciamento dei pesi non proprio ottimale.
Magnetoplanari: metto la Hifiman Ananda, incredibile headstage, sembra che il suono provenga da fuori, equilibrata su tutte le frequenze, ma ahimè sulle basse non è profondissima ed un po lunga. Sono molto tentato dalla Empyrean che sembra essere un'ottima cuffia, ma sto aspettando recensioni italiche ...