Cavi Duelund

carloc ha scritto:Il flat 1.0 È semplicemente eccellente come segnale. Onestamente non li ho provati come cavi per i diffusori quindi non saprei dirti ma già i cavi in rame stagnato ampliano la scena in maniera incredibile e con le 3/5 dovrebbero andare a nozze.

Comunque Enrico fai qualche prova, spendi qualche soldo, non far fare tutto a me

L’impianto è praticamente già tutto cablato Duelund se escludi il cavo di alimentazione che va dal muro al distributore di corrente …cercavo di capire se convenisse o meno utilizzare come segnale l1.0 o il 2.0 .

carloc ha scritto:per il segnale va benissimo il flat 1.0.

Se poi aggiungi anche quello di alimentazione il gioco è fatto.

Lo farò certamente . Riguardo invece i cavi di segnale , li vorrei già terminati , e bene , magari con i connettori wbt ag102 .
Fino ad ora ho fatto solo l’indispensabile .

Considera che io utilizzo il dca 16 in rame e non il 20 , proprio perché prediligo “il corpo” che da all’ascolto , se possibile vorrei aumentarlo otre che raffinarnebil ulteriormente il suono .

carloc ha scritto:

Nimalone65 ha scritto:Considera che io utilizzo il dca 16 in rame e non il 20 , proprio perché prediligo “il corpo” che da all’ascolto , se possibile vorrei aumentarlo otre che raffinarnebil ulteriormente il suono .

Il dca 16 lo usi per il segnale o per la potenza?

Per entrambi , in singola mandata come cavo di potenza con le 3/5a e in doppia mandata con le Heresy che però amplifico con il Kegon

carloc ha scritto:

PaoloDM ha scritto:Io utilizzo il 16 come segnale.

Potresti provare il round silver raddoppiato per il segnale. Secondo me È un bel passi in avanti.

Vorrei bruciare le tappe e provare subito 1.0 e 2.0 anche perché i cavi in ogni caso sarebbero corti e la spesa per quanto molto più alta rispetto la serie in rame stagnato ancora sopportabile .
Ho però letto che è abbastanza impegnativo saldare il 2.0 sui gli rca , perciò ti chiedevo dei connettori . Stavo guardando gli ETI Nexus a vite…

Ho rodato per più di 150 un cavo di alimentazione e per più di 100 ore il secondo cavo di alimentazione . 
Posso serenamente dire che suonano alla grande , veramente bene . Io come suggerito li ho solo intrecciati e collegati alle spine simil ioayde (cinesi) sia in versione gold che rodiate , per un costo approssimativo di circa 60 euro a cavo . Detto ciò non vorrei che il mio giudizio fosse inteso come rapporto qualità/prezzo . Non mi è mai importata la spesa economica fin tanto che il mio portafogli me lo concede ! Timbricamente non so se definirli ineccepibili , ma se non lo sono , ci si avvicinano davvero molto . C’è tutto all’ascolto , non sono cavi sottrattivi ipercontrollati tagliati , al contrario lasciano passare agevolmente il suono in modo molto “facile e naturale” ; probabilmente non piaceranno a chi non può permetterseli perché cerca di equalizzare qualcosa che non va nel suo impianto , ed al contrario piaceranno è molto a chi come me cerca una bella scena , ben estesa anche in profondità , e non ha ne vuole enfatizzare o castrare alcuna gamma audio . Io li sto utilizzando sul dac e sull’ampli con le ls3/5a e sembrano natie pensati per suonare insieme . 
Sul confronto fatto con gli Harmonix x-dc2 e master , non voglio esprimermi , nei dettagli , posso solo dire che il confronto in entrambi i casi non appare per nulla impari e che per certo sul parametro naturalezza non risultano secondi a nessuno 

La cosa che mi è parsa molto interessante è che avendo ascoltato/inserito nell’impianto prima un cavo e poi il secondo , posso tranquillamente dire che l’effetto “cumulativo” che ho ottenuto all’inserimento del secondo cavo , non ha in alcun modo modificato l’equilibrio timbrico , ma piuttosto gli ha conferito una maggiore dinamica intesa questa volta come se “avessi alzato il volume” proprio come deve accadere quando diminuisce la fatica di ascolto , cosa per altro sempre auspicabile . 

davenrk ha scritto:Che ne pensate di quelli che hanno provato i DCA12GA 600V di alimentazione e li hanno trovati esili, con poco corpo rispetto agli altri Duelund di segnale e potenza?
Può essere l'effetto del poco rodaggio?

I cavi , spesso vengono utilizzati come “equalizzatori” , ma questa cosa è fattibile con i cavi di potenza ed in misura minore di segnale , ma è impossibile da fare con i cavi di alimentazione e se li colleghi ad amplificatori “poveri” in gamma bassa e medio bassa i miracoli non li fanno neppure loro . 

Io ti posso dire che utilizzati con il dac  topping ed ampli   AN Oto da 10 watt in single ended ci piloto le ls3/5a ( 83db) ed un’ottima presenza in gamma bassa e medio bassa , molto al di là di quanto ci si aspetterebbe . Purtroppo utilizzo si è USA ed è un po’ lenta la reperibilità delle spine per cui non ho ancora ne provato nell’impianto grande , ne sono riuscito a terminare il cablaggio con il va di alimentazione dalla presa a muro al distributore di corrente . 

Credo che il meglio i cavi Duelund lo diano con elettroniche al di sopra di ogni sospetto , riuscendo a far fluire tutto ciò che l’impianto sa dare , senza per altro equalizzare nulla , per quanto possibile .