Upgrade impianto hifi

Eccomi   dal nickname capisci che ho ascoltato parecchio le e con Martin Logan.
Come saprai c'è una differenza abissale tra le ML a cassa come le tue e le "vere" ML che sfruttano un pannello ricurvo elettrostatico per la gamma dal medio basso all'estremo alto.
Un differenza di: tecnologia, costi, mercato dell'usato, resa e pilotaggio.
Altra differenza per me fondamentale (per altri meno) alcune ML hanno la parte bassa attiva: è sempre una cassa con uno o due woofer tradizionali ma questi sono 
amplificati da una scheda interna, NON dall'amplificazione che sta a valle. Nulla centra l'alimentazione: tutte le ML vanno collegate alla corrente di casa perché il trasformatore della cella
elettrostatica lo richiede!
Veniamo ai problemi: tutte le ML con il basso "attivo" come le Vantage (quindi amplificato da una scheda interna al diffusore) al mio orecchio risultavano in qualche modo sbilanciate: non si trovava una quadra tra la gamma bassa e il resto. Un modo in più per complicarsi la vita.
Nulla da dire - invece - per quelle totalmente passive, che prendono potenza sulla intera gamma da un ampli esterno. Suonano tutte molto bene, dai modelli piccolini come le Scenario che ho avuto e le Aerius, agli altri modelli più recenti e di maggiori dimensioni.
Altro problema : sono piuttosto difficili da pilotare. Non credere a chi dice il contrario per venderle. Serve un sacco di corrente, dunque ampli ultra robusti e prestanti, sennò il suono resta sempre piatto e poco dinamico. Magari non te ne accorgi finché non senti una coppia di ML pilotata da un bel finale, magari in classe A come quello che usavo. E uso attualmente.  
Ultimo problema, il più grave. Le ML (come tutti gli elettrostatici) sono degradanti, a un certo punto possono richiedere la sostituzione dei pannelli.
In alcuni casi il degrado è progressivo, in altri no. Nelle ultime che ho avuto (modello quasi top, le Ascent improved) un pannello è andato a ... dalla sera al mattino; quando resti col cerino in mano sono cavoli amari, perché negli anni la politica ML è cambiata e oggi cambiare i pannelli costa una follia. Meglio cambiare casse. Nel mio caso i due pannelli nuovi costavano il doppio di quanto avevo pagato le casse usate (ricambi, lavoro e spedizione).
Quindi il consiglio che posso dare è : non prendere le Vantage, scegli un modello "passivo", prendile che siano a posto, con una garanzia anche se usate, rivendile prima che ci sia un problema del genere e incrocia le dita quando le accendi. 

Ecco   già il fatto che ti hanno fatto sentire le ML con un Krell (fosse anche un integrato) dimostra quello che dicevo.
Corrente e potenza in abbondanza !
Perchè non parti proprio da lì ?
Gli integrati della Krell oggi sono ingiustamente sottovalutati a dispetto della bontà del prodotto (non paragonabile a quella dei pre e finali, ma di buon livello). Strano ... oggi vendono come fosse oro un normalissimo piatto Thorens TD a cinghia (che dovrebbe costare 200/250 euro) e sottovalutano un Krell KAV 300i o KAV 300 iL. 
Li trovi da 1100 a 1250 euro e darebbero una spinta (in tutti i sensi) in avanti al'intero impianto.
Se domani vuoi provare una ML seria (elettrostatica) saresti già OK. 

Quindi poco impatto sulla gamma bassa soprattutto a basso volume ...
A mio modo di vedere parecchi impianti non producono bassi ma rimbombi, che sembrano rinforzare la gamma bassa ma generano confusione.
Se hai trattato l'ambiente dovresti essere riuscito a ovviare a questo problema.

La soluzione suggerita (integrato Krell) ha il vantaggio del costo e del controllo che hanno questi apparecchi (che trasmettono ai diffusori) sulla intera gamma.

Pre tube + finale SS è un classico, ma costa molto di più. Dal doppio al triplo, a spanne.
Mi spiego ... non pensare di prendere un qualsiasi pre, devi avere qualcosa di valido; ci potresti riuscire con un Counterpoint SA 7.1
che ho visto a 690 euro ... pochissimo in relazione al prodotto (parliamo di un apparecchio uscito fine anni '80). 
Un Conrad Johnson o un Audio Research costano di più (parecchio), non conosco molti pre valvolari "economici".
Fissa un tetto massimo di spesa, sennò è inutile cercare.
Finale SS ... la scelta è immensa, puoi spendere poco (da 500 euro); ragionevolmente direi tra i 1500 e i 2000 euro per qualcosa di valido nel mercato dell'usato.

Krell mantiene a catalogo un integrato, aggiornato rispetto alla sigla che è rimasta quella "storica".
Purtroppo è aggiornato anche il prezzo, devi aggiungere uno zero  rispetto ai 1200 circa che chiedono per un usato !
Capisci che parlare di cifre intorno ai 1500 euro, o meno, è un conto, sopra i diecimila è un'altra cosa 

Hai idea di che accoppiata pre + finale (usata ma al 100%) riesci a trovare con 10.000 euro ? 
Top di gamma che nuovi costano 30K o giù di lì ... a quel punto sei arrivato al top degli ampli, poi devi mettere tutti gli altri componenti di pari livello.
Altrimenti - si dice dalle mie parti - giri con una scarpa e una ciabatta 

Parte DAC del nuovo Krell : essendo un prodotto che compete con i pesi massimi attuali l'hanno messa, sarà di buona qualità.
Considera che puoi aggiungere un DAC esterno di qualità altissima con circa mille euro, certo non inferiore alla scheda D/A che hanno infilato nel Krell.

ftacchi ha scritto:Non so se avete esperienza con questi integrati ma, cosa cambia tra Krell Kav 300i, Kav300il e Krell S-300i? Dac superiori al mio entro i 1000 cosa si può trovare? Inoltre curiosità, leggendo in giro vedo opinioni ottime dei diffusori Magnepan. Sembrano essere un riferimento assoluto per il prezzo, dove sta il problema? sono difficili da posizionare o pilotare?

Andiamo con ordine ... conosco bene gli  integrati Krell per averli usati spesso, tranne l'ultimo nato. 
Il KAV 300i (primi anni 2000) è un integrato molto tradizionale (in senso buono), se escludiamo alcune peculiarità come il comando del volume - mutuato dai modelli come il pre KRC 3 che posseggo attualmente. Dunque buona alimentazione, nessuna scheda phono, telecomando, ingressi linea di cui 1 su Xlr. 150+150 buoni watts.
Il KAV 300iL altro non è che una versione modernizzata e corretta del primo. Hanno migliorato l'alimentazione e la sua separazione dalla scheda madre, c'è un display che indica il volume al posto dei Led in fila, cambia completamente l'estetica. Qualcuno si lamentava degli spigoli vivi dei Krell, così l'hanno fatto arrotondato   Stessa potenza, stessi ingressi solo linea; a mio parere bellissimo ed essenziale, hai ciò che serve.

L'ultimo, che hai visto e sentito Krell K 300i è un'altra generazione di integrati Krell, pesantemente vincolato alle tecnologie digitali di oggi, con possibilità di scheda streaming e DAC e molto altro (compatibile Roon e Mqa, uscrite HDMI, etc.).

Per finire il modello S-300i ... ha avuto una accoglienza a metà tra l'entusiastico e il non consono alla fama Krell, strano. Un ampli più raro da trovare rispetto ai primi due, forse non ha avuto il successo che speravano e non ha eguagliato come fama e vendite la serie KAV.


Conosco anche meglio le Magnepan per averci ascoltato musica per circa 15 anni su due modelli differenti. Occhio che non hanno NULLA a che vedere con le Martin Logan: non sono elettrostatiche bensì isodinamiche. Quindi non devono essere alimentate, non hanno pannelli sotto tensione e l'intera gamma (basso compreso) è riprodotto dai pannelli. La loro diffusione è a dipolo puro, emettono davanti e dietro in pari misura o quasi. 
Vantaggi: meno propense a degradare e a rompersi, ci sono in giro modelli di 30 e più anni ancora perfetti. Costruzione semplice e finiture elementari, una cornice che "regge" i pannelli, una tela, due piattine metalliche come appoggio, crossover ridotto ai minimi termini tranne che nei modelli TOP di gamma. Impedenza 4 ohm vista dall'ampli come carico resistivo, quindi pilotaggio relativamente facile. Trasparenza / naturalità delle voci in gamma medio alta eccellente. Prezzi non da manicomio   buona rivendibilità come usato.

Svantaggi: richiedono aria intorno, una certa distanza dalla parete di fondo e dagli angoli; resa sul basso relativa, scendono ma c'è poca pressione sonora e con certi generi musicali sono sconsigliate. Dipende da cosa ascolti: per certi audiofili possono essere il diffusore ideale e definitivo, spendendo relativamente poco.

Mah ... tutte quelle che sviluppano energie enormi come pressione sonora.
Rock hard e heavy, EDM spinta, drum'nbass, sinfonica con grandi masse orchestrali (però molti le usano).
In effetti potresti ascoltare di tutto, o quasi.
Però dove vuoi "sentire" il basso al plesso solare la Maggie manca, c'è poco da fare, non potrà mai avvicinare un bel monitor JBL (o altro) con un mega woofer ben pilotato.
Limite fisico comune, peraltro, a quasi tutti i diffusori da stand o bookshelf, a mio parere.
Per tutto il resto sono quasi insuperabili - fino a un volume di ascolto "civile" - senza avere i limiti degli elettrostatici.
Le fanno da circa 50 anni e poco è cambiato... ci sarà un motivo.

Premesso che il dato di targa dichiarato di un ampli è nel 90% marketing, non dice nulla su come viene davvero erogata la potenza (e la corrente).
Ovviamente - si spera - il dato si avvicina alla realtà quanto più alto è il lignaggio e il prestigio dell'ampli.
Non vedo motivo per marchi come Pass Labs, Gryphon o Mark Levinson di "barare" sulle misure; farebbero una figura di M....    mandando all'aria decenni di prestigio.

Un ascolto è d'obbligo; dipende da quale modello ti fanno ascoltare e da cosa prenderai (ammesso che farai l'acquisto).
Magneplanar è sostanzialmente di 2 tipi : pochi modelli di fascia media a 2 vie e pochi modelli di fascia alta a 3 vie - STOP.

Per i due vie credo che qualsiasi integrato da 50+50 con ottima musicalità, predisposto a lavorare su 4 ohm, sia OK.
Pilotavo le piccoline SMGa con un Mission Cyrus e suonavano benissimo, sono passato a un Rotel (pre+finale) e suonavano ancora bene;
le ho cambiate, prese più grandi e usavo Meridian da 200+200 (pre + finale) ... ottime ma potenza sprecata, lo sfruttavo poco.

L'accoppiata storica, ai tempi, erano le grosse Magneplanar e Conrad Johnson (valvolare) ... ottima ma prezzi altissimi, non avevo tutti quei soldi.

Oggi, prendendo una coppia di Maggies, dal modello base LRS+  fino al modello 1.7i, ammesso di non avere nulla come ampli (in realtà ce l'ho), 
prenderei un ottimo integrato tipo un Lavardin o un più noto YBA, oppure proverei Unison Research o Pass Labs (un sogno, a mio parere eccellente).

Ultimo consiglio : quando le ascolterai porta il tuo ampli e chiedi di collegare quello.

Poi ascoltale anche con ciò che propongono loro e valuta le differenze.

Quando le casse sono un minimo "critiche" - non dico difficili da pilotare, che è anche peggio   - saltano fuori i limiti (non sono difetti) dell'ampli.

A mio parere cerca e compra un integrato Krell, chiaramente non quello oggi a catalogo perché costa parecchio, credo sui 10K.
Si trovano degli usati a prezzo decente, a mio parere competitivo; puoi anche cercare nella sezione usato di qualche mega negozio storico di HIFI.
Alternative ? Mah ... prova una accoppiata pre+finale della YBA se ci stai dentro e se la trovi.
Oppure un bell'integrato, ma deve essere bello prestante (non il modello base) di Audio Analogue, che però dovresti ascoltare ... non a tutti piacciono.
Anche un bell'integrato di AM Audio (usato); sono poderosi, tipo quelli all'americana, ma stanno a 5 Km da casa mia.