analogico vs digitale

Dragonnnn....
unnacoprà la cassetta della frutta...
tanto un và..

caro Pluto, non sono d'accordo con te quando affermi che negli ultimi anni i sistemi analogici sono migliorati molto di più rispetto a quelli digitali, la mia esperienza personale mi ha fatto verificare il contrario prima , diversi anni fa con meccanica Teac completamente modificata da un mio amico competente oltre che appassionato collegata a convertitore C.J. premier nine con inserimento di potenziometro a scatti di altissima qualità e collegato direttamente al finale bypassando pre e cavi e poi con il Maestro cdp SE a 176,4 alimentato attraverso BCD black power e naturalmente cavi ed elettroniche .in configurazione bilanciata. Questo avendo avuto giradischi come Merrill e VPI TNT, Eminent 2 alimentato da compressore con filtri ecc., e x ultimo il miglior imperniato che esista, cioè Dynavector DV 507 mk II e testine tipo Madrigal, Threshold, Audioquest 7000 e Koetsu black. Concludo ribadendo che l'analogico è ancora vitale e bello da ascoltare, ma il digitale se ben servito riserva interessanti sorprese. Come vedi è questione di esperienza e fortuna nel conoscere le persone giuste, spero che ci sia la possibilità di ascoltare insieme ad utenti veramente competenti ed appassionati di musica buona perchè questo forum arricchisce tutti noi e ci fa anche sorridere il che non guasta, soprattutto grazie ai soliti toscanacci

Avalon. ha scritto:è questione di esperienza e fortuna nel conoscere le persone giuste

Fondamentale.

Mi riallaccio al post di Rocco

Intanto fa attenzione: qua come pensi di avere una cosa di riferimento assoluto (immagino cosa sia e ti faccio i miei complimenti) trovi subito qualcuno che ti dice che fa .agare perchè lui ha ascoltato il Philips 100 con quella modifichina...

Scherzi a parte, spero si sia capito che io sono x il pluriformato (se potessi metterei anche i nastri).

Io credo che ci siano anche altri fattori che possono spingere verso un formato anzichè un altro e questi non sono tecnici.

1)Intanto chi è della mia generazione è nato con i vinili, ha iniziato a collezionare vinili da ragazzo e ci si è affezionato. Quelli che ne avevano parecchi, quando il Cd ha preso campo, hanno notato che la nuova musica non veniva più venduta in vinile e quindi sono passati al nuovo mezzo. L'ho fatto anch'io. Ma avendo molti vinili, mi son guardato bene dal venderli. Ho continuato a curarli

2) Per chi ne ha solo 100 o 150, beh allora è stato più facile decidere se vendere tutto e usare un solo mezzo. Così come oggi se uno ha solo una cinquantina di CD, che senso ha comprare una macchina Cd Top come la tua? Con la liquida alle porte e l'alta risoluzione che incombe? E con un mercato di vendita CD che sembra anch'esso defunto (anche se come il vinile continuerà x 30 anni.
Comunque credo sia necessario riflettere un pochino su queste cose

3) Per chi è in dubbio oggi se comprarsi un Gira o meno, (so che non mi stai chiedendo consiglio, la mia è una riflessione generale visto che qualche amico nel forum ogni tanto mi chiede un parere in merito), il mio consiglio è sempre quello di sapere bene cosa si vuole ottenere. Se uno pensa di comprare solo una decina di dischi, allora.....lasciate perdere. Il Gira diventerebbe solo una macchina acchiappapolvere.

Personalmente trovo oggi più vinili di prima (magari non quelli che vorrei io al 100%) ma con il vinile va così - cerchi una cosa e sul mercatino ne trovi un'altra. Personalmente trovo elettrizzante questa ricerca quasi antiquaria - per me è il bello della cosa.

4) Detto questo, mi contraddico subito ben sapendo e conoscendo gente che magari compra lettori o gira da 20/30,000 euro per ascoltare al massimo 20 o 30 Cd o vinili. Il ns hobby è aperto ad ogni genere di decisione e spesso l'ascolto della musica è l'ultima cosa che viene in mente. Strano a dirsi ma purtroppo accade anche questo.

****

Ps se deciderai di ritornare al vinile, tienici informati e vienici a trovare nella sezione Jurassic Park

Ciao
Gian

Ciao Gian.

Il tuo post e' condivisibile.

Se ritornero' al vinile sara' solo per sfruttare il software musicale in mio possesso che a dir la verita' non e' tantissimo e con molta probabilita' andrei ad allestire un sistema analogico importante.

discussione molto interessante. In realtà chi, come me, è nato e cresciuto col girapadelle, con molta difficoltà riesce ad adeguarsi ad un altro tipologia di suono che, attenzione, non è pre-concettualmente inferiore, ma come diceva Luca solo diversa. C'è poi da considerare che molti di noi anzianotti hanno un patrimonio artistico in LP, che certamente non può essere buttato dalla finestra. Sono questi, fondamentalmente, i motivi che mi hanno indotto ad utilizzare le due tecnologie, per così dire.
Mi sembra che questa possa essere una linea di pensiero che accontenti tutti..

Avalon. ha scritto:caro Pluto, non sono d'accordo con te.....toscanacci

Qualche buon sistema CD credo di averlo ascoltato anch'io (magari credo erroneamente di averlo anche posseduto o provato). E' un punto su cui divergiamo ma mi piace sottolineare come tra persone educate si possa dissentire senza mandarsi a quel paese, quindi apprezzo molto il tono della ns discussione.

I toscanacci giudici della ns Gentlemen Querelle??? Naaaaaa - quelli basta un bicchiere in più e giurerebbero di non aver mai conosciuto neanche la loro madre, figurati se gli chiedo quale dei 2 formati suona meglio secondo loro..... Non ci penso nemmeno

Comunque a disposizione x confronti vari (anch'io dopo un caciucchino giusto potrei giurare che i Cd suonano meglio di qualsiasi cosa al mondo!)

pluto ha scritto:

aircooled ha scritto:secondo me se andiamo in alta risoluzione la partita è persa per l'analogico, certo rimane sempre più piacevole con il suo tono caldo, ma la musica mica è fatta di sola piacevolezza, c'è tanta altra roba

Air, penso che tu abbia capito il mio intervento. Io non dico il vinile è superiore - non voglio più ripetermi altrimenti divento noioso. Anch'io guardo con grande attenzione al futuro (come credo tutti noi) e sogno anch'io grandi miglioramenti. Sono uno scettico nato. Sto alla finestra e guardo. Quando le mie orecchie si convincono allora mi butto (ma uso la testa x l'aspetto commerciale visto che abbiamo preso cantonate come SACD, DAT, Elcaset etc etc) Quando sento uno che mi dice il Blue Ray è il futuro, quest'altra cosa è il max, ci vado cauto. Una cosa è la tecnica, altra cosa è quello che le multinazionali ci imporranno

Ti ricordi l' HDCD? ANche questo era un grande sistema, molto superiore al CD ma bisognava pagare royalties a quella dittarella Californiana che deteneva il brevetto. Quanti Cd sono usciti con il sistema HDCD? 3 o 4???
Purtroppo siamo nelle mani di queste multinazionali. Ha da passà a nuttata, come dite voi a Livorno

certoche ho capito

hr ha scritto:Posseggo una macchina digitale gira-cd di assoluto riferimento, costruttivamente (trazione a cinghia) e sonicamente ispirata all'analogico puro (senza i difetti ). Dopo anni di ascolti del disco nero, oggi preferisco il suono della mia sorgente digitale...Pero', pero' sto meditando di ritornare al Vinile con un giradischi ed un pre-phono di altrettanto riferimento, anche se sono convinto che alla fine ascolterei solo la sorgente digitale.

sono convinto anchio

matley ha scritto:Dragonnnn....
unnacoprà la cassetta della frutta...
tanto un và..

non è vero, il problema secondo me è la mentalità con cui ti avvicini all'analogico, prendere una delle migliori macchine mai costruite non comporta che poi riesci ad utilizarla e sfruttarla a dovere, a cominciare dai discacci neri passando dal braccio i cavi il pre phono il tavolo e tutto il resto che dovrebbe essere impostato con quell'ottica, in questo senso in effetti forse risparmiare fa sempre bene

aircooled ha scritto:sono convinto anchio

Post interessante, e non ho difficolta' a credere al significato in quello per cui è stato aperto. Ma a fronte di una macchina digitale messa in condizioni di suonare veramente bene ne esistono dieci e forse piu' quelle analogiche che fanno altrettanto se non meglio..... e in definitiva , ripeto per mia esperienza ,il digitale deve ancora dopo non so quanto anni fare i conti con l'analogico , il quale resta sempre una certezza sicura nell riproduzione della musica con quella magia che sappiamo intrinseca nella stessa......

Per fortuna sono arrivati i rinforzi

(benedetto Ernesto, mi avevate lasciato solo in mezzo a questa banda di alfanumerici......)

pluto ha scritto:Per fortuna sono arrivati i rinforzi

(benedetto Ernesto, mi avevate lasciato solo in mezzo a questa banda di alfanumerici......)

e chi ti ha lasciato solo..
per me il discorso era chiuso. Analogico o digitale?: Analogico & Digitale per i validissimi motivi esposti. Poi ognuno faccia quel che crede...

ema49 ha scritto:
e chi ti ha lasciato solo..
per me il discorso era chiuso. Analogico o digitale?: Analogico & Digitale per i validissimi motivi esposti. Poi ognuno faccia quel che crede...

Saggezza allo stato puro. STRA-

io sono un analogista convinto ma ascolto in digitale

Anch'io sono una digitalista convinto che ascolta in vinile. Va bene lo stesso?

Io invece sono per la divisione drastica: o analogico o digitale (nel mio caso la scelta e' andata verso il digitale). Se il digitale non funziona al massimo (caso comune), la resa dell'analogico mi impedisce poi di accendere il cdp; se il digitale funziona al massimo l'analogico non mi serve piu' perche' la resa e' cosi' neutra che sento colorato il suono dell'Lp.

Ci sono giradischi che rendono un suono neutro simil-CD ma senza i vantaggi di dinamica etc. del digitale; tra l'altro il digitale non ha i tic-toc che non sopporterei piu'.

Insomma per me il dado e' tratto, come diceva quell'altro un po' di tempo fa...

pluto ha scritto:Anch'io sono una digitalista convinto che ascolta in vinile. Va bene lo stesso?

credo di si ma sono problemi tuoi

ema49 ha scritto: ..e chi ti ha lasciato solo..
per me il discorso era chiuso. Analogico o digitale?: Analogico & Digitale per i validissimi motivi esposti. Poi ognuno faccia quel che crede...

ma...allora sei come ME..
quasi..
In questo momento di aTTesa del pre phono...cerco di risparmiare la testina...
poi magari la praticità del CD prenderà il sopravvento...
ma vuoi mettere il discaccio nero...

Ma scusate la mia ignoranza....L'analogico è quello che quando metti la punta sul disco si sente crrr....crr...crrr.....frusc.....frusc......cracch.......cracch...... ?

aircooled ha scritto:io sono un analogista convinto ma ascolto in digitale

io sono un digitalista convinto ma ascolto in analogico

Io vorrei invitare tutti a risposte meno "piccanti", soprattutto in risposta a post che al loro interno non hanno niente di aggressivo . Non sempre non intendere vuol dire mancare di rispetto a qualcuno, non occorrerebbe essere duri nelle risposte . Altrimenti questa diventa un'arena...

In generale però, non capisco perché quando si parla di futuro del digitale, si continui a parlare di migliore riproduzione del CD da parte di macchine presenti o future. Il CD non è il futuro del digitale. Il digitale di alta qualità (ad alti numero di bit e frequenza di campionamento) è il futuro del digitale, e non passa attraverso il CD.

Il CD è solo quello che ci accontentiamo di ascoltare in attesa di meglio. Meglio che purtroppo non potrà probabilmewnte essere un supporto fisico.

è arrivato PPP....fine del CD...

matley ha scritto:è arrivato PPP....fine del CD...

Cosa vuoi dire? Che quando arrivo io spengete tutti lo stereo per evitare che possa parlar male dei vostri impianti?

ema49 ha scritto:

aircooled ha scritto:io sono un analogista convinto ma ascolto in digitale

io sono un digitalista convinto ma ascolto in analogico

unaltro con i problemi