Diatriba: LCD o Plasma?

Non dico che sia come quella tra fans dell'"analogico" VS fans del "digitale" ma le opinioni sono diverse.
Secondo voi è meglio un TVC al Plasma oppure uno Lcd?
Volete dire la vostra opinione?
Avanti...

Plasma.
Ammetto che i LED si sono avvicinati molto e, in alcuni casi, la scelta è solo una questione di features.
Ma io resto fedele ai Pana (fedele...mica ne cambio uno all'anno!), almeno in attesa di vedere come si evolveranno gli schermi OLED.

Rudino ha scritto:Plasma.
Ammetto che i LED si sono avvicinati molto e, in alcuni casi, la scelta è solo una questione di features.
Ma io resto fedele ai Pana (fedele...mica ne cambio uno all'anno!), almeno in attesa di vedere come si evolveranno gli schermi OLED.

Quoto anche io per il plasma, la tecnologia dei led si avvicina, ma in quanto a brillantezza e luminosità i plasma non hanno rivali.

Vedasi il mio Kuro 50"

Vedasi il mio Kuro 50"


Kuro 50


Anch'io per plasma 100%

In quanto a prestazioni il plasma è ancora insuperato....per fortuna non tutti lo hanno capito,così il loro prezzo continua a scendere,infatti i costruttori si sono adeguati alle tendenze e alle mode...!
Ps.Si lega l'asino dove vuole il padrone

fabiovob ha scritto:

Vedasi il mio Kuro 50"

LCD=Clouding

Ho aperto la discussione.
Per pura coincidenza un collega mi chiede un parere: "Plasma o LCD"? Per me sicuramente Plasma.
In riferimento al modello, mi chiede: "cosa ne pensi dei Panasonic serie G?" (nello specifico TX-P46G20).
Io personalmete andrei su di un 50' serie V.
Mi dite qualcosa così facciamo anche "consulenza" disinteressata.
Ciao. Grazie.

Plasma sicuramente, Panasonic ancora meglio.
In casa ho due lcd Samsung e due plasma Panasonic, non c'è paragone, molto meglio i Pana.

kermit ha scritto:Plasma sicuramente, Panasonic ancora meglio.
In casa ho due lcd Samsung e due plasma Panasonic, non c'è paragone, molto meglio i Pana.

Cos'hai? Una casa quadrifamiliare?

O semplicemente vuole seguire il grande fratello anche quando va al bagno......

Non ha una casa quadrifamiliare, ma ospita festini in stile Cetto La Qualunque.

Fausto ha scritto:Ho aperto la discussione.
In riferimento al modello, mi chiede: "cosa ne pensi dei Panasonic serie G?" (nello specifico TX-P46G20).
Io personalmete andrei su di un 50' serie V.

La serie V dovrebbe essere superiore come elettronica, mentre il pannello dovrebbe essere identico alla serie G.

Se la differenza di prezzo è contenuta e le sorgenti non hanno delle elettroniche video superiori al televisore conviene la serie V.
Se hai l'elettronica video della sorgente superiore disattivi l'elettronica del TV sia nel G che nel V quindi la differenza non dovrebbe vedersi.

Comunque in tutti due i casi è un bel vedere.
Mi piacerebbe provare a vedere una partita di calcio con i nuovi 3D Panasonic...

Semplice: un plasma in mansarda e uno in soggiorno. Un lcd in cucina e uno in camera da letto...

Plasma !
per quanto riguarda la riproduzione dei video io preferisco il proiettore
ho un vecchio proiettore pultroppo devo accontentarmi sharp xv-z 10000
quasi quasi lo vedo !!!
la mia vera passione e per l'HIFI

Gildo ha scritto:

Fausto ha scritto:Ho aperto la discussione.
In riferimento al modello, mi chiede: "cosa ne pensi dei Panasonic serie G?" (nello specifico TX-P46G20).
Io personalmete andrei su di un 50' serie V.

La serie V dovrebbe essere superiore come elettronica, mentre il pannello dovrebbe essere identico alla serie G.

Se la differenza di prezzo è contenuta e le sorgenti non hanno delle elettroniche video superiori al televisore conviene la serie V.
Se hai l'elettronica video della sorgente superiore disattivi l'elettronica del TV sia nel G che nel V quindi la differenza non dovrebbe vedersi.

Comunque in tutti due i casi è un bel vedere.
Mi piacerebbe provare a vedere una partita di calcio con i nuovi 3D Panasonic...

Approfitto della tua disponibilità ma, non essendo esperto, hai voglia e tempo di spiegarmi meglio: cosa intendi per "elettroniche"?
Disattivare?
A quali "sorgenti" ti riferisci?
"Disattivare"?
Anche a me piacerebbe vedere una partità in 3D
Grazie Ciao.

Io sono un accanito e convinto sostenitore del plasma. Anch'io sono felice possessore dell'ultimo 42 prodotto da Pioneer.

Gli LCD, semplicemente sono un sistema visivo tecnicamente e misurabilmente inferiore. Tipicamente sono in grado di produrre un contrasto di un massimo di 5000:1, contro i 2000000:1 del plasma. Sono solo più luminosi, ma non è un caso che da quando è arrivato sul mercato la retroproiesione LED, i classici LCD sono diventati da prodotto perfetto come erano decantati un prodotto ipereconomico.

I plasma dal canto loro hanno prezzo interessanti, ma non crediamo ipereconomici. UN buon televisore plasma (soprattutto di buona elettronica) costa analogamente ad un buon LED. Ma con prestazioni superiori, ancora oggi, soprattutto in termini di naturalezza del movimento e del colore. I Panasonic della serie VT sono stati risolutamente tra i migliori televisori di questa annata commerciale, indipendentemente dal prezzo d'acquisto.

I Led rimangono per lo più un pizzico inferiori e nella fluidità del movimento, e nella resa del nero, e nella resa del colore, più virato alla luce ma meno saturo. Però il contrasto è pari a quello del plasma, quindi al banco di misura si può parlare di due prodotti equivalenti.

Con una nota al margine: quest'anno la Sony ha prodotto la serie HX800 e NX810 di qualità visiva realmente impressionante, e tale da costituire una vera alternativa, non necessariamente perdente, al plasma. Con un livello del nero, udite udite, un pizzico superiore allo stesso Panasonic.

L'unico limite dei LED anche Sony è che l'illuminazione avviene dal bordo, con una disomogenea distribuzione della luminosità sullo schermo.

Tolti i plasma Panasonic (soprattutto le serie V e VT) e le serie Sony HX800 e NX810, non ci sono stati quest'anno altri prodotti top, a livello prestazionale. In parte con l'eccezione del Samsung 9000, ma sempre nell'ambito di un costo folle (è un iperslim da pochi millimetri iperaccessoriato) ed una resa del colore molto Kitch.

Staremo a vedere l'anno commerciale prossimo....

Ps: la serie V monta un chip colore molto migliore della serie G di Panasonic. Se ne vedono le conseguenze sia da sorgenti TV che da sorgenti digitali HD agli ingressi HDMI.... IL G è già però un buonissimo televisore.

kermit ha scritto:Plasma sicuramente, Panasonic ancora meglio.
.

Io non ne capisco granche ma mi sono fatto qualche spiata durante un paio di pranzi con agenti Sony & Pioneer.

Ahimè il vecchio si fa per dire, Vito ha colto ancora nel segno: I Pioneer al plasma erano i migliori di tutti - peccato che abbiano deciso di non produrli più. La buona notizia è che tutto il pacchetto e tecnologia Plasma di Pioneer è stata venduta alla Panasonic.
Comunque la risposta è piuttosto articolata. Da 42" in su Plasma

Un buon venditore di Tv dovrebbe poi chiedere cosa ci si fa principalmente con la TV. Perchè se ci si gioca molto alla Playstation e si guardano molti DVD allora la tecnologia LCD rientra in gioco specie sulla misura 37/42"

Mentre se si guardano esclusivamnete partite e altri avvenimenti sportivi allora il Plasma.....

Che mi dite della tecnologia 3D? AVete fatto qualche prova

Penso che il collega non potrà che riconoscere il valore del "Gazebo".
Informazioni preziose prima di un'acquisto.
Personalmente, come già detto, ero per il plasma.
Nello specifico Panasonic serie V piuttosto che G.
Non conosco la serie VT.
Ok per Sony - l'ho visto da un amico - ma, dovendo scegliere, preferisco plasma Panasonic.
Samsung 9000: me ne hanno parlato ma, sarò monotono, non lascio la vecchia per la nuova: scelgo ancora Panasonic.
Di Sky HD il collega è già dotato e per completare l'opera, fossi in lui, comprerei un lettore BD.
Direi che si può fare: giusto?
Grazie a tutti.

kermit ha scritto:Semplice: un plasma in mansarda e uno in soggiorno. Un lcd in cucina e uno in camera da letto...

In bagno nulla? Pezzente!

...

pluto ha scritto:...
Che mi dite della tecnologia 3D? AVete fatto qualche prova

Ci ho provato varie volte in negozio.

Anche qui Sony per i LED e Panasonic per il plasma hanno l'effetto 3D migliore, e più naturale. Vince di una incollatura il plasma, che è quello con piani più articolati sia verso lo spettatore che verso lo sfondo.

Il 3D comunque per me è una enorme fesseria. Dopo tre minuti che vedo in 3D mi viene da dire : "OK, basta con le cazzate, guardiamo come si vede sul serio". A mio modesto parere è solo una baracconata per rendere più spettacolari i film d'azione. INoltre per me è molto stancante guardare con gli occhialini....

Comunque va detto: causa chip video più veloci (in termini di fotogrammi prodotti) un televisore 3D si vede meglio dei 2D, se usato per la visione tradizionale. L'elettronica superiore migliora in genere il contrasto e la naturalezza tutta dell'immagine. Sul Panasonic VT 3D, anche guardato in modo tradizionale, la fluidità del movimento è sensazionale.

Anche i Sony che dicevo (gli HX800 e gli NX810) sono 3D, ma rispetto agli altri Sony sono molto belli soprattutto nella visione dei segnali 2D.

Anch'io comunque, per il Kitch della resa del colore non toccherei mai un Samsung ...

Ciao

Rudino ha scritto:

kermit ha scritto:Semplice: un plasma in mansarda e uno in soggiorno. Un lcd in cucina e uno in camera da letto...

In bagno nulla? Pezzente!

Ci avevo anche pensato ma già vado bene di corpo di mio senza guardare la tv...

Pazzoperilpianoforte ha scritto:...
Comunque va detto: causa chip video più veloci (in termini di fotogrammi prodotti) un televisore 3D si vede meglio dei 2D, se usato per la visione tradizionale. L'elettronica superiore migliora in genere il contrasto e la naturalezza tutta dell'immagine. Sul Panasonic VT 3D, anche guardato in modo tradizionale, la fluidità del movimento è sensazionale.

Anche i Sony che dicevo (gli HX800 e gli NX810) sono 3D, ma rispetto agli altri Sony sono molto belli soprattutto nella visione dei segnali 2D.

Quindi Vito riepilogando, tu suggerisci i 2 Sony ed il Panasonic al Plasmon 3D anche per la visione normale. Giusto?
Io ho poca esperienza di visioni in 3D, ho visto solo uno splendido DVD dimostrativo Panasonic con visioni della barriera corallina e ruscelli di montagna veramente notevoli. Anche secondo me gli occhialini sono una menata pazzesca specie la batteria etc. In un negozio di ottica ho visto già dei Polaroid x il 3D ma non ho capito se erano x il cinema o anche x la TV. Credo che lavoreranno su questo dettaglio.

Cosa puoi dirci delle trasmissioni di avvenimenti sportivi? Calcio e credo anche Formula 1 trasmesse da Sky? Normalmente il boom o meno di questo genere di prodotti in passato era dipeso da 2 cose ( SPort, ovviamente calcio da noi, e sesso nel senso di film hard)
Tralasciando i secondi di cui non mi può fregar de meno, sullo sport sono invece sensibile. Qual'è la tua impressione? Una partita in 3D com'è???

Ciao e grazie

Avete qualche notizia su questi modelli LCD di Samsung?
TV 3D LED C7000 40'
TV LED 6500 40'.
Grazie se, conoscendoli, postate le vostre impressioni.