BitPerfect per MAC

@pluto
Non sono totalmente d'accordo con te. Sicuramente il grado di utilizzo delle risorse da parte del OS inficia la migliore riproduzione di brani musicali, ma ciò accade con tutti i player.
E' invece singolare che i problemi, a parità di utilizzo di risorse e di brano, si rilevino con Amarra e non con altri player. La logica suggerisce che è verosimile pensare che Amarra abbia una gestione delle risorse di sistema e soprattutto della RAM un po' meno robusta di altri concorrenti. Inoltre utilizzare iTunes, Amarra e Mail, non mi sembra sovraccarico tale da poter giustificare dei problemi di riproduzione quando parte lo screensaver.
Ciò nulla toglie alla bontà della riproduzione di Amarra nel 99% dei casi (continua ad essere quello meglio suonante) ma sicuramente è un aspetto che i programmatori dovrebbero considerare e risolvere.

linusvanpelt ha scritto:@pluto
Non sono totalmente d'accordo con te. Sicuramente il grado di utilizzo delle risorse da parte del OS inficia la migliore riproduzione di brani musicali, ma ciò accade con tutti i player.
E' invece singolare che i problemi, a parità di utilizzo di risorse e di brano, si rilevino con Amarra e non con altri player. La logica suggerisce che è verosimile pensare che Amarra abbia una gestione delle risorse di sistema e soprattutto della RAM un po' meno robusta di altri concorrenti. Inoltre utilizzare iTunes, Amarra e Mail, non mi sembra sovraccarico tale da poter giustificare dei problemi di riproduzione quando parte lo screensaver.
Ciò nulla toglie alla bontà della riproduzione di Amarra nel 99% dei casi (continua ad essere quello meglio suonante) ma sicuramente è un aspetto che i programmatori dovrebbero considerare e risolvere.

Magari occupa solo più spazio di altri programmi più leggeri o richiede più birra dal motore del ns Mac

Fai attenzione a quello che ho scritto: io non ho nessun problema di resa musicale facendo tutte quelle cose insieme e non sono proprio poche. Ma non uso nessun screensaver.
Perchè non inizi a togliere questo e vedere come va? Se hai problemi già solo con la navigazione , allora sono sicuro che Amarra non c'entra x nulla

E poi che versioni usi e che Mac usi e quanta Ram hai?

(fermo restando che resta valido il discorso di non fare altro)

Giordy60 ha scritto:
....occorre togliere diverse funzioni proprio per lasciare campo libero ad amarra.
se leggono bene le modalità di installazione, questo principio è indicato.

mi auto !
per ribadire il concetto, che con l'installazione di amarra occorre:
disabilitare spotligh
http://osxdaily.com/2009/09/20/disable-spotlight-in-mac-os-x-10-6-snow-leopard/
disabilitare la dashboard
http://www.macworld.com/article/46236/2005/08/disabledashboard.html
disabilitare gli screensever
disabilitare la connessione bluetooth
installare 4gb di ram
e vedrete che il 99.9% dei problemi sparisce !
e vaiiii

Grazie... ... Vedrò allora di fare tutte queste modifiche...delle quali non èro a conoscenza... ...

Giordy60 ha scritto:

mi auto !
per ribadire il concetto, che con l'installazione di amarra occorre:
disabilitare spotligh
http://osxdaily.com/2009/09/20/disable-spotlight-in-mac-os-x-10-6-snow-leopard/
disabilitare la dashboard
http://www.macworld.com/article/46236/2005/08/disabledashboard.html
disabilitare gli screensever
disabilitare la connessione bluetooth
installare 4gb di ram
e vedrete che il 99.9% dei problemi sparisce !
e vaiiii

Esatto!

Il programma ha le sue peculiarità. O si seguono le dritte o non si ha soddisfazione. Ma la colpa non è del programma
E' come mettere un finale con le 300B su 2 chiodi di casse dure come l'acciaio. Hai voglia farle suonare....

Preparati Gian, quando vieni lo sai che ti tocca... ... ...

segone, chiedi a gian, è l'unico moderatore on line!

pluto ha scritto:

Esatto!

E' come mettere un finale con le 300B su 2 chiodi di casse dure come l'acciaio. Hai voglia farle suonare....

un pò come accade dal botolo

Dragon ha scritto:Preparati Gian, quando vieni lo sai che ti tocca... ... ...

Ma con che Dac lo facciamo suonare questo povero Mac? Hai poi deciso?

Stò usando una M-Audio Fast Track ultra...per adesso...

http://www.m-audio.com/products/en_us/FastTrackUltra.html

Dragon ha scritto:Stò usando una M-Audio Fast Track ultra...per adesso...

poi passi all'ensemble o ad un'intermedio ?

è da parecchio che ho mollato l'imac a mio figlio e non ho nessuna intenzione di scatenare flame

ma leggendo una paio di pagine di questa discussione mi sono balzate all'occhio 2 cose:

1. i player che suonano diversi l'uno dall'altro
2. qualche player che ha bisogno di tutta o quasi la capacità di calcolo della macchina

domanda
ma non sono 2 spie che indicano una pesante rielaborazione dei nostri sacri bit?



questo è quante risorse sta usando il player sul vetusto pentium 4 con ben 1 giga di ram (sta suonando dei flac* senza nessuna conversione)
il sistema operativo è una Ubuntu

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3739 xxx 20 0 97024 4720 1540 S 0.7 0.5 4:07.26 mocp


modifico per una maggiore leggibilità

%CPU 0.7
%MEM 0.5


*Transformer - Lou Reed, citazione necessaria

Ciao Alluce,

sono perfettamente in sintonia con te.

Uso un MB Air collegato in USB sia al DAC sia all'HD.

La CPU lavora sempre al minimo.

Carlo

carloc ha scritto:Ciao Alluce,

sono perfettamente in sintonia con te.

Uso un MB Air collegato in USB sia al DAC sia all'HD.

La CPU lavora sempre al minimo.

Carlo

ah ecco

ciao Alluce, stiamo parlando di Amarra, il player più odiato/amato/venerato/detestato, e chi più ne ha ne metta, nei vari forum
se uno intende istallarlo dovrebbe ricordarsi di rispettare alcune regolette che la sonicstudio ha dato, ma ricordarsi anche delle regole che alcuni produttori di dac ( di quelli che conosco io ci sono weiss e DCS, anche perchè li utilizzo ) che "consigliano" alcuni setaggi dei pc/mac al fine di interfacciare al meglio i loro prodotti.
ora se uno vuole prendere in considerazione tali consigli, avrà un lettore ( mac/pc ) che meglio si interfaccia con drivers, player e dac per la lettura riproduzione dei file musicali, se non vuole farlo ( e nessuno li obbliga ) non lo fà.
una volta installato con i giusti accorgimenti, il player ( amarra in questo caso ) non è che fà lavorare la cpu al 90% anzi i valori sono molto bassi, simili al tuo sistema operativo.
come sempre è una questione di scelte !

Io con Audirvana ho la cpu al 2,0-2,3% (con file in hd non supera mai il 3%).
Maggio

mi stavo preoccupando

Giordy60 ha scritto:
come sempre è una questione di scelte !

timpani rulez

alluce ha scritto:
mi stavo preoccupando

perchè ?

La mia era una supposizione x le difficoltà di Linus

Non è invece supposizione il fatto che se copi files sull'HD mentre ascolti, con uno o 2 files non hai problemi. Con 3 si e la riproduzione va ad intermittenza ma sono tutte cose che vanno contro i consigli.

Comunque abbiamo capito che alcune cose (come indicato da Giordy) vanno in conflitto con il programma e da li può nascere delusione.

****

Sul fatto che i players suonino diversi, sarà suggestione ma x me è così - so che molti mi daranno dell'eretico.....

pluto ha scritto:
Sul fatto che i players suonino diversi, sarà suggestione ma x me è così - so che molti mi daranno dell'eretico.....

Eretico, psicononsòchè, psicosuggestionato dai player, psicosuggestionatodaglilp, psicosuggestionatodaimac, psicosuggestionatodalweiss, psicosuggestionatodaidcs....
sei proprio uno psico..patico
( o cavolo allora lo sono anch'io ! )
c'è sempre un perchè nelle cose.

Giordy60 ha scritto:

perchè ?

per un attimo ho temuto che con ultime versioni di osx si fossero complicate le cose

la mia esperienza col mac è stata sicuramente positiva

Giordy60 ha scritto:

poi passi all'ensemble o ad un'intermedio ?

Sinceramente non sò ancora...attualmente l'unico convertitore che ho ascoltato nel mio impianto è il DAC 30 SS di Blacknote ed è stato indiscutibilmente eccellente.

Il fatto è che l'ho ascoltato con Foobar e Win7, e visto che invece io ho un Mac, magari potrebbero esserci delle differenti prestazioni...

Puoi capire la mia perplessità...oltre al fatto che effettivamente, per divertirmi e per fare conoscenza di nuova musica, questa M-Audio basta e avanza...

... anche io sono psicopatiaudiomane perché sento i player suonare diversi!!!

Amarra è un ottimo player ma troppo esigente di risorse... nulla toglie di poterle dedicargliele!!!

linusvanpelt ha scritto:... anche io sono psicopatiaudiomane perché sento i player suonare diversi!!!

Amarra è un ottimo player ma troppo esigente di risorse... nulla toglie di poterle dedicargliele!!!

e cosa se ne fa di tutte quelle risorse?
firmato: uno psicopaticamentefrugale

ragazzi però cerchiamo di superare questa cosa.

Probabilmente Amarra non è neanche così esigente, ma ha solo delle idiosincrosie nei confronti di salvaschermi, Dashboard etc etc. Sono dichiarate prima dell'acquisto e quindi chi decide in quel senso è bene che si adegui ai consigli dati
Chi vuole usare il MAC al 100% continuando a sentire musica, si può rivolgere tranquillamente ad altri players. Anche se pure in questo caso si farebbe un qualcosa caldamente sconsigliato dai guru della musica liquida.

Ma da li a dire che suona male, ha problemi etc etc mi sembra che sia dia una cattiva informazione

****

Fermo restando che ci sono splendidi giochi o programmi x computers che girano solo con certi processori, con certi sistemi operativi e con un'abbondante quantità di Ram e presenza di particolari schede grafiche. Se non ci si adegua ai requisiti suggeriti è sbagliato dire che questo programma-gioco ha problemi. Siamo noi che non lo abbiamo messo nelle condizioni di lavoro ideali. E' stato progettato x lavorare in certe condizioni, esattamente come Amarra.
Se la cosa non piace , ci si può rivolgere ad altro senza problemi

Esattamente come molti apparecchi hifi hanno delle peculiarità di lavoro che è bene seguire: penso a gira, bracci e puntine, al collocamento dei dipoli elettrostatici, a molte casse, alla loro impedenza etc. Insomma mica nulla di così eclatante...accade di continuo

pluto ha scritto:ragazzi però cerchiamo di superare questa cosa.

Ma da li a dire che suona male, ha problemi etc etc mi sembra che sia dia una cattiva informazione

mai detto che suona male
non l'ho neanche mai sentito

mi incuriosisce il fatto che per mandare un flusso "bitperfect" usi tante risorse