Si stava meglio quando si stava peggio?

Più di un audiofilo rimpiange i vecchi lettori CD, soprattutto quelli coi convertitori Philips TDA 1541 e afferma che i "nuovi" lettori prendono mazzate dai più vecchi.
Che faccio, vendo il Crescendo e mi prendo un Philips 104 vecchio di 26 anni?
Ho l'impressione che lettori del genere piacciano perchè "tolgono" qualcosa al messaggio musicale, sia come trasparenza che come gamma alta.........

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=134851

Il discorso che fai e' molto strano, dato che il Crescendo e' l'unico lettore moderno che abbia ascoltato che si differenzia dalle tendenze attuali...

Ma sei sicuro di farlo rendere al meglio?

Luca58 ha scritto:

Il discorso che fai e' molto strano, dato che il Crescendo e' l'unico lettore moderno che abbia ascoltato che si differenzia dalle tendenze attuali...

Ma sei sicuro di farlo rendere al meglio?

Credo che Elcaset volesse dire esattamente il contrario; ha usato una iperbole.
Comunque non sarei così assolutista, Giacomo...

Puo' essere... ...mi vado a fare un caffe', che stamani ne ho gia' bisogno!

Elcaset ha scritto:Più di un audiofilo rimpiange i vecchi lettori CD, soprattutto quelli coi convertitori Philips TDA 1541 e afferma che i "nuovi" lettori prendono mazzate dai più vecchi.
Che faccio, vendo il Crescendo e mi prendo un Philips 104 vecchio di 26 anni?
Ho l'impressione che lettori del genere piacciano perchè "tolgono" qualcosa al messaggio musicale, sia come trasparenza che come gamma alta.........

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=134851

ahhh care vecchie mielose valvoline quanto suonavano
farsi consigliare come accoppiare l'impianto no è

Mi sono sempre chiesto una cosa sola, prima di iniziare a valutare un 'oggetto' per poi darne un giudizio:
"Che aspettativa ho su questo 'Oggetto'? "
Chiaro che piu l'aspettativa è alta, minore è l'apprezzamento... e chiaramente il viceversa vale ancora di più!!!!!!

Poi se questi cdp suonano davvero meglio...io non posso dirlo...non li ho mai ascoltati!!!

il CD è pura tecnologia, e i nuovi convertitori funzionano meglio dei vecchi senza se e senza ma, oppurato questo lasciamoli credere quello che vogliono, magari un giorno si accorgeranno perche roba più performante non funziona sui quegli impianti

Luca58 ha scritto:

Il discorso che fai e' molto strano, dato che il Crescendo e' l'unico lettore moderno che abbia ascoltato che si differenzia dalle tendenze attuali...

Ma sei sicuro di farlo rendere al meglio?

La mia era un'iperbole , il Crescendo non si tocca

Rudino ha scritto:
Credo che Elcaset volesse dire esattamente il contrario; ha usato una iperbole.

Esatto

Rudino ha scritto:
Comunque non sarei così assolutista, Giacomo...

Solo provocatore

il crescendo suona cosi grazie al trucchetto che monta

aircooled ha scritto:il CD è pura tecnologia, e i nuovi convertitori funzionano meglio dei vecchi senza se e senza ma, oppurato questo lasciamoli credere quello che vogliono, magari un giorno si accorgeranno perche roba più performante non funziona sui quegli impianti

Il Philips 104 lo conosco bene e anche il Marantz CD 94 l'ho ascoltato spesso. Per me fanno parte di quei lettori CD che tagliavano le alte frequenze per rendere il CD più accettabile. Potevano avere un senso negli anni 80 quando i loro concorrenti erano lettori come i Technics che affettavano i timpani ma adesso con i nuovi convertitori e soprattutto con un filtraggio più attento a preservare il contenuto armonico dei CD (non tutti, ovviamente), per me ricercare un vecchio lettore è come affidarsi a un computer 386.

Elcaset ha scritto:Più di un audiofilo rimpiange i vecchi lettori CD, soprattutto quelli coi convertitori Philips TDA 1541 e afferma che i "nuovi" lettori prendono mazzate dai più vecchi.
Che faccio, vendo il Crescendo e mi prendo un Philips 104 vecchio di 26 anni?
Ho l'impressione che lettori del genere piacciano perchè "tolgono" qualcosa al messaggio musicale, sia come trasparenza che come gamma alta.........

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=134851

secondo me fanno a gara a chi crea la discussione piu lunga,e cercando di essere originali,cercano di spararla grossa,perchè noto una gran noia nei vari thread.Peccato che quando poi qualcuno crei una discussione originale,non la cagano di striscio,forse perchè,non sapendo cosa dire di personale,non saprebbero piu da quale 3d fare copia e incolla,o a quale luogo comune audiofilo appellarsi?

lizard ha scritto:questo probabilmente vale per i DAC moderni,pero' è anche vero che meccanicamente gli apparecchi in linea generale sono peggiorati qualitativamente,anche per i costi di produzione proibitivi.
e non dimentichiamo che anche le meccaniche suonano..

attenzione non esiste letteratura dove si prova mecca a confronto, dove mecca sta non per sistema completo di lettura dati ma solo IL sistema di lettura, neppure la Teac con le famose VRDS si è mai spinta a tanto, meditate gente

aircooled ha scritto:
farsi consigliare come accoppiare l'impianto no è

magari un giorno si accorgeranno perche roba più performante non funziona sui quegli impianti

Questo e' un problema di base che non viene quasi mai preso in considerazione e cioe' il cattivo accostamento dei vari apparecchi in un impianto.

Io ho avuto fortuna, perche' quando acquistati il mio primo impiantino (uguale a quello attuale ) mi fu fatto ascoltare gia' assemblato al Tempio ed ho potuto apprezzarne i pregi.

Posso garantire che le prestazioni del Crescendo, che ho aggiunto recentemente, si apprezzano sempre di piu' ogni volta che si migliora qualcosa nella catena.

Diro' di piu' => la mia sensazione e' che la resa del Crescendo possa essere presa come metro di misura per valutare se altre parti dell'impianto debbano essere migliorate

Dobbiamo porre attenzione a cosa si confronta senza dimenticare che:
L'ultima espressione di una vecchia tecnologia supera in qualità la prima espressione di una nuova.
Quindi lettori magari più recenti ma con a bordo le prime versioni di un nuovo dac, potrebbero non essere effettivamente superiori alle ultime release dei più vecchi.

lizard ha scritto:

aircooled ha scritto:il CD è pura tecnologia

infatti è per questo che ormai ha i giorni contati..

E vai!!! Si torna all'analogico!!!

lizard ha scritto:
se x quello ci siamo già..alcuni artisti stampano i nuovi lavori nel doppio formato (o triplo).
la FNAC ha praticamente raddoppiato gli scaffali dedicati al supporto vinilico..e le stampe sono quasi tutte in 180 grammi.

Perdonami ma quei dischi non hanno niente a che vedere con l'Analogico.

Luca58 ha scritto:

lizard ha scritto:

aircooled ha scritto:il CD è pura tecnologia

infatti è per questo che ormai ha i giorni contati..

E vai!!! Si torna all'analogico!!!

no fermo mi tocca ritorna a scuola, ho dimentica tutto di quel mondo paranoico, poi di torna a lavora con pompe e compressori non ne ho prioprio più voglia

te lo dico io, perche sono DDA

aircooled ha scritto:te lo dico io, perche sono DDA

E' vero, ma credo anche che sia calata la qualita' in generale con la quale vengono prodotti.

Ad esempio, io avevo il cofanetto di LP di una Boheme degli anni' 50 (EMI, Teatro alla Scala, quelli neri come gli attuali CD); la registrazione era stata digitalizzata per restaurarla e poi riportata anche in LP e la resa/presenza delle voci era incredibile.

Attualmente uso la versione in CD, tra le altre, per valutare la crescita del mio impiantino.