Trattamenti ambientali

loziolele ha scritto:

non vedo allegati o immagini (in ufficio viene tutto bannato)...potresti descrivere quello che, immagino, hai mostrato?

grazie

azz ! lavori in un regime totalitario !?

il grafico che ho postato è la waterfall di REW ove viene visualizzato il tempo di decadenza delle basse frequenze, praticamente sotto i 250-300 millisecondi sparisce ogni coda in basso, alias non ci sono risonanze in bassa frequenza.

Giordy60 ha scritto:

azz !  lavori in un regime totalitario !?

il grafico che ho postato è la waterfall di REW ove viene visualizzato il tempo di decadenza delle basse frequenze, praticamente sotto i 250-300 millisecondi sparisce ogni coda in basso, alias non ci sono risonanze in bassa frequenza.

la policy aziendale prevede i bolcchi per certi siti che non siano di interesse aziendale (meno male che almeno riesco a vedere il Gazebo) e tutte le immagini e filmatini anche quelli da siti giornalistici.

comunque, per tornare a noi, questo effetto che hai descritto, è un bene per coloro che hanno un casino di rimbombi nell'aere (detto alla "non ci resta che piangere")
o no?

che sistema di correzione ambientale hai utilizzato?

thanx

loziolele ha scritto:
che sistema di correzione ambientale hai utilizzato?

nessun sistema di correzione attiva
i valori che vedi sono ottenuti mettendo mano ai controlli dei singoli driver dei monitor e sub, se applico la correzione digitale via software ( DRC ) si ottengono queste linearità



senza correzione digitale questa è la linearità dei monitor + sub
( io ascolto così )

la scala Giordano, la scala!!
ma a te piace cosi lineare?
io da buon basshead preferisco un po di gobba sui bassi!

montanari ha scritto:
io da buon basshead preferisco un po di gobba sui bassi!

hai ragione se ascolti a volumi " normali "
ma se hai la tendenza ad alzare la monopola ( perché l'ambiente e i vicini te lo permettono )....hai bisogno di un controllo sulle basse frequenze davvero efficace se così non fosse il risultato sarebbe disastroso.

Sta zitto va la: mi han già mandato 2messaggi su whatapp di abbassare..invece di ringraziare.. Che due maroni..

montanari ha scritto:Sta zitto va la: mi han già mandato 2messaggi su whatapp di abbassare..invece di ringraziare.. Che due maroni..

Monty, mi sà che più di un trattamento acustico la tua stanza necessita di un isolamento acustico

http://www.suonoevita.it/en/come_realizzare_una_insonorizzazione_con_la_minima_spesa

È il mio lavoro, lo so bene, troppe ce be sarebbe..
Cappotto esterno, divisione delle utenze, bagno nuovo, suddivisione degli appartamenti ragionata
Immagina una casa di famiglia costruita nel 55 con mattoni forati, corridoio e stanze ai lati, comunicante sopra e sotto
È quella è casa mia.. Potrei andar meglio ...ma anche peggio..

carloc ha scritto:Direi che ha ragione tua moglie....

Sto facendo delle prove ... certo che "ad orecchio" non è facile, ma credo che se continua così i pannelli andranno sul mercatino ...

Us and them, da nastro 1/4:
senza pannelli: la voce di Gilmour "esce" ed è li, presente, così come l'assolo di sax, pieno e pure quello ben presente, "tonico" se mi passate il termine, idem per il piano; la parte con ingresso dei cori, della chitarra distorta, di tutti gli strumenti insieme, risulta però un po', rispetto alla situazione con pannelli, più "impastata"
con pannelli: tutto il suono si asciuga, la parte di "caos" non è stancante, ogni cosa è al suo posto ben distinguibile; ma sax, voce e piano, sono come più "smorti", meno presenti, meno pieni ...

Mia moglie continua a tifare per risonanze e riverberi .....

Maurizio

Non avevo dubbi......

per carità, rispetto i tuoi gusti ma secondo me è preferibile asciugare un po' il suono piuttosto che correre il rischio di
alzare il volume e sentirsi i rimbombi che ti "obbligano" ad abbassare perchè non riesci ad ottenere il volume richiesto...
per non parlare poi dei medi sparati in faccia al limite della distorsione (ambientale e non strumentale)

per cusiosità: ma sono i pannelli Oudimmo che vorresti vendere?
modelli? colori?

thanks

se puoi in privato cosi ti indico anche la mail per eventuali foto che vorrai spedirmi

si, Akupan, ti mando un pvt

mau57 ha scritto:

Sto facendo delle prove ... certo che "ad orecchio" non è facile, ma credo che se continua così i pannelli andranno sul mercatino ...

Us and them, da nastro 1/4:
senza pannelli: la voce di Gilmour "esce" ed è li, presente, così come l'assolo di sax, pieno e pure quello ben presente, "tonico" se mi passate il termine, idem per il piano; la parte con ingresso dei cori, della chitarra distorta, di tutti gli strumenti insieme, risulta però un po', rispetto alla situazione con pannelli, più "impastata"
con pannelli: tutto il suono si asciuga, la parte di "caos" non è stancante, ogni cosa è al suo posto ben distinguibile; ma sax, voce e piano, sono come più "smorti", meno presenti, meno pieni ...

Mia moglie continua a tifare per risonanze e riverberi .....

Maurizio

De gustibus!

maggio ha scritto:

De gustibus!

o come dicono sulle rive del po..... tastes can change

Debbo fare ammenda, riconoscere il mio errore di valutazione e scusarmi con chi invece mi aveva avvertito e consigliato

Riposizionato i pannelli audio nel modo esatto in cui erano stati consigliati da Oudimmo (prima li avevo "poggiati" grosso modo nei punti, più o meno li ma non proprio dove dovevano) e fatto ascolti prolungati, non più con i Pink (us and them è in qualche modo "riverberante" di per se stesso), bensì con musica classica, pianissimi e pieni orchestrali, tra cui quelli di 1812 e Capriccio Italiano: tutti gli strumenti sono "fermi" al loro posto, forse gli alti estremi (es. il triangolo) sono un filo, ma proprio un filo, meno presenti (forse perché suonano una volta sola anziché riverberare), ma il tutto è molto più pulito e non più troppo "asciugato", più "comprensibile".

Bene, montiamo sti pannelli in modo definitivo!

Maurizio

Ergo non più in vendita?

Comprati un microfono prima di fare tanti fori!!

@laziolele
credo di tenerli, fine settimana faccio prove definitive

@montanari
io il microfono lo avrei pure, quello del Dirac, ma non so da dove cominciare per le misure ....

Qual è il mic del Dirac?
L umik ?
Scaricati rew room eq wizard e installa che ti si spiega
È molto semplice
Così quei pannelli li piazzi con cognizione

Si, umik ... Non credo che per me sarebbe così facile .... Non saprei nemmeno interpretare una curva ...

Ma va , installa rew che Aiutiamo

La cosa mi intriga, ti prendo in parola ..... Apriamo un 3D dedicato?
Intanto dimmi cosa mi occorre : microfono, pc portatile e rew... Basta?
Ps: sei di Morciano ... Che ricordi .... Era giovanissimo, quasi bambino, con mio padre .... Parlo di 50 anni fá ....

Davvero?
e che ricordi? il pastificio Ghigi, la fiera di San Gregorio..?

riguardo alle misure c era già un tread
questo
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t29714-misure-in-ambiente-con-rew-e-umik
cmq se ne vuoi aprire uno nuovo vai tranquillo che partecipo e quel che so ti dico
poi ci sono almeno altri 3/4 utenti che la mandano parecchio che vedrai interverranno

penso che sia anche un ottimo sistema per capire piu approfonditamente quel che sentiamo, le frequenze, e come il suono del nostro impianto si propaga e suona nel nostro ambiente

per iniziare ti serve umik pc con rew e file di calibrazione che se non hai ancora puoi ottnere inserendo il numero di serie del microfono qui
https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/umik-1

qui un primo link
https://www.minidsp.com/applications/acoustic-measurements/umik-1-setup-with-rew

non trovo il file di calibrazione, che pure scaricai ... se vado al link non vedo dove inserire il n di serie ... si comincia in salita ...

In quella pagina clicchi su application notes

Grazie! :)

Continuavo a cercare in download .... questo è il file per il mic a 90 gradi o orizzontale?