Burson ha160

Ho usato il soloist come pre al norma revo 70 come finale e il suono è migliorato ulteriormente...
per cui ho detto tutto e non ho detto niente.....

montanari ha scritto:

rimango dell'idea che con 1000 euro si possono fare delle belle cose con ampli dac e cavetto di interconnessione
penso meglio del 160D, sicuramente per elasticità nel poter scegliere o upgradare ogni singolo prodotto

quanto è utile il pre nel burson?
si, insomma, chi lo utillizza poi realmente come pre??

Io sono contrario ad infarcire gli ampli per cuffia con PRE, DAC, etc ...
Ma è la moda del momento purtroppo, infatti il Soloist io lo avre iapprezzato di più senza PRE

Amuro_Rey ha scritto:



Io sono contrario ad infarcire gli ampli per cuffia con PRE, DAC, etc ...
Ma è la moda del momento purtroppo, infatti il Soloist io lo avre iapprezzato di più senza PRE

Amurro, il pre non mortifica in nessun modo l'uscita cuffia.

Sal

biscottino ha scritto:

Amurro, il pre non mortifica in nessun modo l'uscita cuffia.

Sal

Lo so Lo so, ma io sono rimasco al passato, sono vecchio, ed un ampli per cuffia per me deve fare solo l'ampli per cuffie e nulla di più

Amuro_Rey ha scritto:Io sono contrario ad infarcire gli ampli per cuffia con PRE, DAC, etc ...
Ma è la moda del momento purtroppo, infatti il Soloist io lo avre iapprezzato di più senza PRE

Direi che la moda qui non c'entra proprio nulla. Prima di tutto bisogna farsi un esame di coscienza e capire che tipo di audiofili si è. Se ci si può permettere un ingombro maggiore o viceversa se si hanno problemi di spazio e non si ha voglia di giocare coi vari abbinamenti. In quest'ultimo caso certamente "l'oggetto unico" è la soluzione migliore. Poi interviene il fattore spesa. Al di sotto di una certa soglia comprare componenti separati non ha molto senso e spesso in tali apparecchi vengono applicate forti economie di produzione, a scapito della qualità dei componenti e della raffinatezza circuitale. In sostanza, al di sotto di una determinata cifra, il costo di telai separati comincia a far sentire il suo peso.

Un consiglio: quando confrontate un amplificatore avente un DAC e un pre integrato con un tre telai (pre + dac + amplificatore) ricordatevi di sommare al costo di quest'ultima opzione il prezzo di buoni cavi di segnale e di ulteriori cavi di alimentazione. Solo così il confronto avverrà alla pari.

Tutto si riconduce ad un problema di psicologia audiofila spicciola: scegliere un singolo telaio, una coppia o un tre telai è principalmente, data la qualità dei componenti oggi disponibili sul mercato, una questione strettamente personale, legata a ciò che desideriamo dal nostro impianto: se amiamo le soluzioni semplici e vogliamo soltanto ascoltare della musica senza troppi fronzoli, la singola macchina con pre, dac e amplificatore è l'apparecchio che fa per noi; se amiamo smanettare, giocare con gli abbinamenti, upgradare spesso il nostro impianto, la soluzione pre + DAC + amplificatore appare la più logica, almeno a partire da una certa cifra in su.

Ciao.

ninja82 ha scritto:

Direi che la moda qui non c'entra proprio nulla. Prima di tutto bisogna farsi un esame di coscienza e capire che tipo di audiofili si è. Se ci si può permettere un ingombro maggiore o viceversa se si hanno problemi di spazio e non si ha voglia di giocare coi vari abbinamenti. In quest'ultimo caso certamente "l'oggetto unico" è la soluzione migliore. Poi interviene il fattore spesa. Al di sotto di una certa soglia comprare componenti separati non ha molto senso e spesso in tali apparecchi vengono applicate forti economie di produzione, a scapito della qualità dei componenti e della raffinatezza circuitale. In sostanza, al di sotto di una determinata cifra, il costo di telai separati comincia a far sentire il suo peso.

Un consiglio: quando confrontate un amplificatore avente un DAC e un pre integrato con un tre telai (pre + dac + amplificatore) ricordatevi di sommare al costo di quest'ultima opzione il prezzo di buoni cavi di segnale e di ulteriori cavi di alimentazione. Solo così il confronto avverrà alla pari.

Tutto si riconduce ad un problema di psicologia audiofila spicciola: scegliere un singolo telaio, una coppia o un tre telai è principalmente, data la qualità dei componenti oggi disponibili sul mercato, una questione strettamente personale, legata a ciò che desideriamo dal nostro impianto: se amiamo le soluzioni semplici e vogliamo soltanto ascoltare della musica senza troppi fronzoli, la singola macchina con pre, dac e amplificatore è l'apparecchio che fa per noi; se amiamo smanettare, giocare con gli abbinamenti, upgradare spesso il nostro impianto, la soluzione pre + DAC + amplificatore appare la più logica, almeno a partire da una certa cifra in su.

Ciao.

Assolutamente daccordo.
Nel mio caso il 160D è stato acquistato per ascoltare musica liquida in cuffia , quindi avevo bisogno di amplificatore per cuffia più DAC, il pre era collegato all' impianto principale (gira,CDP, integrato, torri da pavimento) per ascoltare sempre la liquida dai diffusori.
Ora per nuove esigenze di trasloco temporaneo non potrò più disporre dell' impianto principale, ed ecco che il pre Burson torna utile per il collegamento a dei diffusori attivi che ho in programma di acquistare e porre sulla scrivania a fianco del 160D, consentendomi di usufruire in ogni caso della mia musica seppur con qualche compromesso e sacrificio.
Poi sicuramente chi ne ha lo spazio e la possibilità può permettersi componenti separati di maggior qualità e che danno maggior soddisfazione, ma per chi si trova in situazioni come la mia il 160D o l' audio gd postato da Aldone possono essere ottime soluzioni