Giordy,
provato con un diverso player/hw?
intendo ad esempio foobar su OS win7 con sotto un processore almeno i5.
e' notorio che lo Young
predilige (e' un eufemismo, leggi: vuole) un ambiente Win. e da prove fatte personalmente, il formato 352 stressa in modo notevole l'hw soprattutto se setti un buffer molto alto.
nota: molto (direi quasi tutto) materiale 2L e' registrato in DXD nativo, ovvero 24/352 (ci sono alcune eccezioni in genere ben segnalate). in particoalre i brani segnalati sono DXD nativi, quindi e' il formato 24/96 ad essere sottocampionato, e non il 352 ad essere "supercampionato"
detto cio', penserei nell'ordine:
- ad un problema del player / hw (quando usavo un netbook ho avuto qualche problemino, soprattutto con file DXD e buffer sopra i 50-100ms);
- al raggiunto limite dello Young, stiamo pur sempre parlando di un dac entry level, per alcuni anche abbastanza scarso;
infatti i file a piu' bassa risoluzione non possono che portarsi appresso un eventuale difetto del master originale, mentre non e' vero il contrario, un file sovracampionato puo' ingenerare artefatti non presenti nel master a piu' bassa risoluzione. poiche' i file a pu' bassa risoluzione sono percepiti "migliori" non resta che concentrarsi sul player o sul DAC.
io ho scaricato tutti i file 2L, confrontando - anche con alcuni amici - i vari formati dello stesso brano. invariabilmente, dove c'era il master DXD, il formato 352 e' risultato il migliore, magari di pochissimo, una sfumatura piccolissima, ma sempre migliore. pero' io non faccio testo, come detto il altro thread, sono un vecchio sordastro anche un po' rinco e con una bw di un vecchio telefono(*)....
(*) per i piu' giovani: i vecchi telefoni analogici avevano un filtro BP 300Hz-3kHz