controlli bassi e alti

iano ha scritto:
Temo tu mi abbia preso per un grande esperto,e che io ti abbia parecchio fuorviato.
In effetti se le maggiori differenze le senti coi cavi di potenza, questo è proprio quello che la teoria prevede.
Però devo confermare che le maggiori differenze coi cavi che sperimento io le sento coi cavi di segnale.
Io giustifico questo mio sentire col fatto che i cavi di segnale vengono per primi.
Però i risultati che io ottengono dipendono fortemente dai miei modi di operare non proprio ortodossi.
Il cambio del primo cavo di segnale ,quello fra sorgente e pre,vale per me come un controllo di tono ai fini degli effetti ottenuti.
Il cambio del cavo di potenza dà risultati meno scontati invece,perchè i cavi che vengono prima,quelli di segnale,continuano a comandare loro.
Di fatto per capire se un progetto di cavo và bene,mi limito a provarlo fra sorgente e pre.
Se decido che và bene uso lo stesso progetto per il cavo di potenza,facendolo solo di sezione maggiorata,o non vengo mai deluso dal risultato in questi casi.
Non solo non uso i controlli di tono,ma recentemente sono riuscito finalmente a fare a meno del pre attivo.
Sembrava impossibile riuscirci,ma dopo anni e anni di prove sembra la cosa sia andata a buon fine.
Adesso ascolto con molta maggior soddisfazione.
Sicuramente sarebbe stato molto più facile dare la colpa delle mie insoddisfazioni all'ambiente o ai tecnici del suono,e adottare una soluzione radicale alla Tom Gefrusti.
Ma in effetti una soluzione alla Tom ha senso quando sei certo che per il resto l'impianto è a posto.E quando mai avremo questa certezza?
Adesso sono sicuro che l'impianto è a posto perchè metto il volume del pre passivo a fondo scala con qualsiasi genere e qualsiasi disco.
Non sò se l'impianto così sia più fedele.Non potrei dare alcuna prova in tal senso in effetti.
Sò che così me lo godo molto di più.
Siccome poi i cavi vanno bene con qualsiasi impianto,e se non sono le mie solo scarraffonaggini,allora ne deduco che davvero ne sappiamo ancora poco sui cavi.
Sui controlli di tono invece,da quello che deduco da questa discussione,è che vanno bene  col rock,e non è poco.
Servisse solo ad ascoltare al meglio i Led Zeppelin e basta.
Roberto Lucchesi afferma di aver tenuto un tal modello di JBL sol per ascoltare i Pink Floyd,e non si tratta erto di uno sprovveduto,anzi....
In effetti i controlli di tono se funzionassero davvero,se correggessero veramente l'ambiente,dovrebbero andare bene con tutto.
Se invece funzionano solo con un genere allora la spiegazione deve essere un' altra.


Ciao,Sebastiano.

il Carletto ha scritto:Essendo sia fotografo che audiofilo, trovo che l'esempio di Photoshop sia poco calzante.
In fotografia si usa il fotoritocco con vari software, di cui Photoshop è solo il più famoso, per esprimere il punto di vista dell'autore dello scatto, la sua interpretazione della scena o del paesaggio, non necessariamente (anzi quasi mai) la REALTA'. Chi mi dice che uno scatto ha, per esempio, dei colori non identici al vero, probabilmente non sa nulla di fotografia. Altrimenti dovremmo considerare FALSE anche tutte le foto in bianco e nero fatte nel corso dei decenni.
Nella fase di registrazione musicale, il tecnico del suono, in accordo con l'autore e/o esecutore, opera un ritocco della registrazione stessa. Difatti tutti i banchi mixer sono provvisti di controlli di tono e negli studi vengono regolarmente usati equalizzatori.
In hi-fi siamo dall'altra parte della barricata, siamo fruitori del prodotto musica e dovremmo, a mio parere, cercare di rispettare quello che gli autori propongono, anche a livello timbrico.
Un conto è cercare di correggere le eventuali problematiche ambientali con interventi sull'ambiente stesso, per far si che l'impianto esprima al massimo la fedeltà di cui è capace, un altro è stravolgere il messaggio sonoro per avvicinarlo ai nostri gusti.
Legittimo, s'intende, ma con poca attinenza al significato della parola hi-fi.

S_T_R_A_Q_U_O_T_O     

Edmond ha scritto:Se sono circuiti costruiti come Dio comanda, l'utilità è MOLTO superiore ai possibili degradi sulla qualità di suono....... Anche perchè ritengo che sia stupido fare i puristi sul suono e poi spendere cifre allucinanti su cavi e cazzate pseudo-esoteriche (tipo le varie pietruzze magiche che popolano questo mondo, piuttosto che vernici e lacche varie.....       ), magari non spendendo nulla sulla sistemazione dell'ambiente..............            

Viva il balance ed i controlli di tono (ben fatti)!!!!!!!!!!!!!                  

blues 66 ha scritto:Carletto , bhè ti quoto , in effetti se ci son i controlli di tono dietro al vetro e al banco mixer  , non vedo il problema di usarli con parsimonia anche a casa Mia
Mmmhh Vabbèèè !

in effetti cioò che dici è giusto hai colpito nel segno , con una foto scattata dà una lente  e scattata dà un 'altra ( macchine diverse ) credo che cambia , quindi l'ascolto di musica se viene ascoltato con un impianto ee.. con un 'altro credo cambi !
poi se chi manipola la foto per un giornale perche la vuole con più colore , oppure meno , è la stessa cosa di un 'ascoltatore che vuole sentire  con più bassi o meno alti