Audeze LCD-X - Recensione

@lizard ha scritto:per le orto ci vuole lo s.s....ricordatevelo..

L'ho sempre sostenuto

@Amuro_Rey ha scritto:

Per me rimarrai deluso, come segnalato le Audezè con Woo, io, non la trovo una buona accoppiata

Infatti la Lcd-x mica l'ho presa!

@madmax ha scritto:

Sicuramente Enrico ma resto convinto che non sarà mai l'accoppiata ideale

Se è ideale o meno non lo so, ma di ampli ce ne ho ascoltati parecchi ma, tranne il Mhz 2A3, ancora devo trovare quello che suona meglio.
tra i più noti quello che ci è andato più vicino è stato il Bryston, carattere differente, ma meno coinvolgente. La maggior delusione il Qstyle.
Sempre a mio gusto e nel mio impianto ovvio.
Vero è che con il WA5 bisogna lavoraci abbastanza di valvole e cavi, altrimenti con un pronti via, il Bryston ha un equilibrio maggiore, sempre parlando di LCDx.

Il bello degli ampli a valvole è quello di poterli "portare" a suonare come vuoi, sempre nei limiti della qualità del progetto. Se non ci si vuole impegnare in questa direzione è meglio lasciar perdere e prendersi un SS e vivere felici ugualmente.
Tornando alla LCDx, se dovessi scegliere un ampli, così come esce dalla casa, probabilmente tra quelli ascoltati mi prenderei il Bryston

@lizard ha scritto:il vero problema del bryston è che va bene solo con quella cuffia.
e solo in bilanciato.

Probabilmente con quella cuffia si sposa meglio che con altre.. vieni quindi al mio discorso

@axellone ha scritto:

La maggior delusione il Qstyle, il Bryston ha un equilibrio maggiore, sempre parlando di LCDx.

STRA !!!


Best56

Ma dove sono, alla sagra del luogo comune?

Meno male che c'è il saggio Enrico con cui mi ritrovo perfettamente.
Inutile parlare di SS e valvolari, qui per dare un senso alla discussione occorre fare nomi e cognomi.
Quali SS andrebbero meglio di un 300B o un 2A3 con le palle e ben valvolati per la LCD-X?

Ho la X da un anno e l'ho pilotata con vari ampli, Questyle, Bryston e Taurus mkII tra gli SS, WA5, Balancing Act e 2A3 di Eddie Current tra i valvolari ed i tubi hanno sempre vinto ed in alcuni casi in modo imbarazzante ( Questyle).
il Bryston tra gli SS provati è l'unico che mi sia piaciuto e che continuo ad avere ed apprezzare, ottimo in termini di pilotaggio ma se parliamo di qualità complessiva tutti i valvolari citati lo superano.
Parlo per i miei gusti ovviamente e considerando che c'è un po' da lavorare sulle valvole giuste.

…Infatti Max, per i Driver Valvolari, ci vuole tempo, conoscenza e soldi, e se uno ha queste 3 cose…quasi certamente i Valvolari sono da preferire agli S.S.!!!…fermo restando che tutta la Catena deve poi essere Sinergica.

Best56

Conosco bene il Wa5 e anche il Bryston ....tra i due per ascoltare la LCDX non avrei dubbi e prenderei il secondo indipendentemente dalle valvole montate sul 300B ...discorso diverso se parliamo di un 2A3 (il Megahertz di Enrico era ottimo con la X)

Ovviamente parlo in base alla mia esperienza sempre pronto a provare cose e setup diversi ed,eventualmente, cambiare opinione

@biscottino ha scritto:

Allora ti invito ad ascoltare il nuovo Mhz....
Chissà, forse è la volta buona che vendo il Bryston!

Se non mi invitavi sarei venuto lo stesso tanto so benissimo dove abiti

La x ha una sinergia pazzesca con il bryston soprattutto in bilanciato e con il giusto cavo.Se Alex Rosson utilizza il liquid gold probabilmente siamo ad un livello un po' piu alto di sinergia e performance sonica.Lui ha un background professionale di tutto rispetto avendo masterizzato centinaia di colonne sonore alla technicolor di Los Angeles.E devo dire che al canjam la x con il liquid gold era un gran bel sentire.ritornando in tema audeze e bryston sono come pane e Nutella complementari l'uno all'altro.

Sal le 560 in bilanciato con il bryston sono una cosa.con il V281 in bilanciato sono un altra cosa e in meglio.

Cmq chi vuole comprare la x o ce l'ha consiglio il bha-1 a occhi chiusi ;-)

Dirò una caxxata ma la X ha una sinergia molto molto buona anche con Burson

@lizard ha scritto:
non l'avrei mai detto!

@axellone ha scritto:

@Amuro_Rey ha scritto:

…Vedo che scherzosamente ti hanno messo in mezzo!!...Comunque vada, ti faccio i miei complimenti per il tuo Nuovo Conductor "Virtuoso"…anche se al tuo posto, avrei osato qualcosa di diverso, avendo già in casa il Music Server X40 con il DAC ESS Sabre, incorporato.

Best56

best56 ha scritto:

…Vedo che scherzosamente ti hanno messo in mezzo!!...Comunque vada, ti faccio i miei complimenti per il tuo Nuovo Conductor "Virtuoso"…anche se al tuo posto, avrei osato qualcosa di diverso, avendo già in casa il Music Server X40 con il DAC ESS Sabre, incorporato.

Best56

Per me me l'hanno tirata ... NON FUONZIONA !
E' il primo pezzo Burson guasto che mi capita

@Amuro_Rey ha scritto:

Per me me l'hanno tirata ... NON FUONZIONA !
E' il primo pezzo Burson guasto che mi capita  

…Che cos'è che non funziona??…Vediamo se è risolvibile!!!

Best56

@biscottino ha scritto:Molto interessanti le considerazioni fatte da Bob Katz in questo articolo pubblicato su Innerfidelity:

http://www.innerfidelity.com/content/katzs-corner-great-headphone-shootout-part-5-revisions

Un altro sordo a cui piace la LcdX.

Ottimo! Per una volta ti "STRAQUOTO APPIENO"!!!

Stranamente il tizio nelle sue impressioni di ascolto riporta "ESATTAMENTE" quello che ho sempre scritto...Ovvero che è una cuffia "RUFFIANA" ovvero "PARACULA"...

Creata con una curva di risposta in frequenza appositamente studiata per suonare "BENE" anche in catene di ascolto non "perfette",mitigandone i difetti....

E una frase ne è esattamente conferma...

""Objectively, the Stax is probably more accurate in the bass, with the lowest distortion, more accurate than any moving coil transducer, including most loudspeakers. But I think we crave some distortion: The Audeze cans are so seductive and likeable! When does high fidelity cross over into a matter of taste? "Objectively correct" has not always sounded "subjectively correct""