una playlist può sostenere la musica?

una tabella trovate in rete....

Non si diceva che amazon è fra i peggiori quanto a sound quality?

Hai ragione, che citrullo che sono.
Bastava leggere.

Però....cinque verdoni senza limiti...non è che in fatto di qualità del servizio ci ho preso lo stesso?

Poonie ha scritto:

Però....cinque verdoni senza limiti...non è che in fatto di qualità del servizio ci ho preso lo stesso?

oggi 5 verdoni per attirarti e renderti dipendente e poi te lo aumento....

ci ho preso anche io?

JacksonPollock ha scritto:A chi stai parlando?

a Poonie

ocio che non è oro tutto quello che luccica....
di amazon bisogna leggere bene le condizioni di utilizzo.....tempo fa ricordo che il cloud illimitato era per le foto, i video e la musica avevano un limite ...non so oggi come sono le condizioni.
comunque è chiaro che un cloud per archiviare file musicali è piu o meno costoso.
meglio come fa il tenente .....ciula HDD a destra e a manca e li riempie di musica.

un cloud per archiviare file musicali costa 50$ all'anno... vox

Non ho capito se il cloud Apple poi sia solo un mezzo per la condivisione di file o non lo sappia usare. 
Buttando via un paio d’euro oggi ho provato a trasferire qualche giga sul cloud, ma, avendo il collegamento al Mac, mi ritrovavo i giga ancora lì. 
Ergo se il cloud è maggiore dell’SSD non si può fare.

Poonie ha scritto:Ho capito, liquid only.

Però la domanda che mi viene, nonostante immagini la risposta: che CD-R usavi?
Io per dirti, Verbatim AZO.

No hai capito male... Ho CD, vinili e flac.
Ho smesso di farmi copie in CD perchè la spesa non aveva più senso.

colombo riccardo ha scritto:

Poonie ha scritto:

Però....cinque verdoni senza limiti...non è che in fatto di qualità del servizio ci ho preso lo stesso?

oggi 5 verdoni per attirarti e renderti dipendente e poi te lo aumento....

ci ho preso anche io?

Vaga allusione al Prime Video? 

colombo riccardo ha scritto:oggi 5 verdoni per attirarti e renderti dipendente e poi te lo aumento....

ci ho preso anche io?

Molto probabile.

colombo riccardo ha scritto:

JacksonPollock ha scritto:A chi stai parlando?

a Poonie

Ma infatti chiesi aiuto al forum a suo tempo.
E aiuto ricevetti.

JacksonPollock ha scritto:

Poonie ha scritto:Ho capito, liquid only.

Però la domanda che mi viene, nonostante immagini la risposta: che CD-R usavi?
Io per dirti, Verbatim AZO.

No hai capito male... Ho CD, vinili e flac.
Ho smesso di farmi copie in CD perchè la spesa non aveva più senso.

Ok ma volevo capire se la vernice riflettente degradava anche in base alla qualità del CD-R.
Chi mi consigliò gli AZO lo fece proprio perchè la mia richiesta era di supporto il più longevo possibile e il più affidabile in fase di masterizzazione.

Ma queste sono premesse soggettive, ad altri magari possono interessare altri aspetti, volevo capire se certe differenze esistono ed eventualmente in che misura.
Poi sappiamo che dipende anche dalla frequenza d'uso.

I CD-R degradano più velocemente di quelli audio...
Qualcuno di più altri di meno.

Lascia stare queste pippe, tira fuori i CD originali dal bunker e ascolta quelli.

JacksonPollock ha scritto:I CD-R degradano più velocemente di quelli audio...
Qualcuno di più altri di meno.

Lascia stare queste pippe, tira fuori i CD originali dal bunker e ascolta quelli.

Nemmeno troppo tempo fa trovai un cd placcato oro, se non ricordo male dei Radiohead, in noto, forse unico, negozio di Seriate. 
Non lo acquistai, ma nemmeno sapevo esistessero.

JacksonPollock ha scritto:I CD-R degradano più velocemente di quelli audio...
Qualcuno di più altri di meno.

Lascia stare queste pippe, tira fuori i CD originali dal bunker e ascolta quelli.

Ma sai, a dirla tutta sono pippe che vennero fuori più per l'uso in auto, perchè l'inserimento e l'espulsione dall'unità di lettura avviene tramite rulli motorizzati che non sono sempre così "gentili".
Nel domestico col vassoietto cambia, senza contare un clima più adeguato, quindi l'impiego degli originali ha più senso.
Solo che ora in auto ho sospeso, perciò per non avere troppe copie in giro, andavo sempre di masterizzato (per quelli già copiati) e il resto...in bunker.

That Man On A Pedal ha scritto:Nemmeno troppo tempo fa trovai un cd placcato oro, se non ricordo male dei Radiohead, in noto, forse unico, negozio di Seriate. 
Non lo acquistai, ma nemmeno sapevo esistessero.

Non vorrei dire maialate ma se ricordo bene su amazon c'erano anche dei vergini con placcatura d'oro.
Il prezzo lo si può immaginare, l'uso invece era per....archiviazione dati importantissimi?
Non ricordo bene ma credo fosse per grande durata del supporto e stabilità di lettura nel tempo.
Da qualche parte li ho visti.

Non vorrei dire maialate ma se ricordo bene su amazon c'erano anche dei vergini con placcatura d'oro.

I CD-R con la parte riflettente oro esistono sin da prima che Amazon fosse l'ipotesi di un progetto.
Tutti i Kodak Photo CD erano oro per esempio, 1994/95...

Nell'intorno di quegli anni (quando i masterizzatori erano esclusivamente SCSI) la maggior parte dei CD-R era con laminatura oro.

Poonie ha scritto:

colombo riccardo ha scritto:

JacksonPollock ha scritto:A chi stai parlando?

a Poonie

Ma infatti chiesi aiuto al forum a suo tempo.
E aiuto ricevetti.

Quale aiuto hai ricevuto?

Scelta dei CD-R, scelta del programma, scelta del masterizzatore.
Più qualche ulteriore chiacchiera su qualche altro punto o perplessità.

JacksonPollock ha scritto:I CD-R con la parte riflettente oro esistono sin da prima che Amazon fosse l'ipotesi di un progetto.
Tutti i Kodak Photo CD erano oro per esempio, 1994/95...

Nell'intorno di quegli anni (quando i masterizzatori erano esclusivamente SCSI) la maggior parte dei CD-R era con laminatura oro.

Non so se sia la stessa cosa, mi pare che quelli che ho visto io costassero un botto.
Se trovo qualcosa posto.
Ma in definitiva erano migliori per la masterizzazione o no?

Vado un po’ OT, ma vi trovo ferratissimi...
Premesso che uso Musica con BitPerfect, sarebbe affidabile il lettore di Apple ivi collegato? 
Le recensioni sono ottime in rete e il prezzo abbordabile (e io ho pochi CD). 
In fondo sarebbe un CD-T utilizzato così, giusto? 
Sono di una “misconoscenza” profonda, ma non credo avvenga alcuna conversione lì dentro.

Poonie ha scritto:

JacksonPollock ha scritto:I CD-R con la parte riflettente oro esistono sin da prima che Amazon fosse l'ipotesi di un progetto.
Tutti i Kodak Photo CD erano oro per esempio, 1994/95...

Nell'intorno di quegli anni (quando i masterizzatori erano esclusivamente SCSI) la maggior parte dei CD-R era con laminatura oro.

Non so se sia la stessa cosa, mi pare che quelli che ho visto io costassero un botto.
Se trovo qualcosa posto.
Ma in definitiva erano migliori per la masterizzazione o no?

Sono la stessa cosa, la differenza è nel processo di produzione e non tanto nell'oro/argento.
Il foglio metallico è stampato con il materiale plastico e non incollato sopra.

Prima li facevano tutti così, poi con il tempo hanno massificato la produzione.
Per quello costano (e costavano) di più.

Poonie ha scritto:Scelta dei CD-R, scelta del programma, scelta del masterizzatore.
Più qualche ulteriore chiacchiera su qualche altro punto o perplessità.

se il fine è fare il backup del contenuto digitale presente nel cd audio allora l'unico sistema è tramite il computer fare il ripping del cd audio su hard disk

Non esattamente, a me serviva il supporto fisico, quindi mi era necessario copiare il cd su cd-r.
Il ripping invece trasforma l'uso del supporto in liquida.
Il backup se non sbaglio estrae il file ISO.