Dl 110 non male e settaggio DL 103

non so il perche ma la preferisco alla dl 103 mi sembra piu vivace sui contrasti e anche piu aperta ..
Inoltre ad ora dl 110 sembra esente da impuntamenti che volte si verificano cpn la

dl 103 che il segreto sia nei diversi pesi dei fonorivelatori dl 110 4.8 grammi dl 103 8.5 grammi so di certo che 110 pare piu...flessibile ad affrontare solchi non proprio perfetti dl 103 no ...... misteri analogici

Nessun mistero .. che braccio usi? Se indichi la catena analogica cerco di aiutarti. La 103 ha più vivacità della 110

Il braccio appartiene al kenwood 8030 in foto la dl 110 traccia bene non si impunta mai ,diversamente la 103 a volte esita e si impunta occasionalmente . La dl 110 e vecchissima ma perfetta la dl 103s praticamente nuova ...bel mistero

Ti sei mai interrogato sul rapporto tra massa del braccio e cedevolezza testina? Purtroppo o per fortuna l'analogico non è plug & play, ma un percorso di studio hobbistico che dura anni, anche una vita. Cosa poi tu intendi per imputarsi non lo capisco, non ho mai visto in casa una testina imputarsi. Verifica il set up perché sicuramente qualcosa non è settato correttamente

Saltare i solchi come un vecchio grammofono

Verifica il.peso di lettura, 2.5 grammi. Quanto pesa lo shell che utilizzi per la 103? Prova ad usare uno sell.molto pensate, da almeno 15/18 grammi ..

Provero ,un mio pensiero e che la mia 103 si afflitta da qualche problema costruttivo in origine per lo shell ortofon andrebbe bene ? Oppure indica qualche tipo consono ...grazie ....il peso antiskate overhang come da fabbricante infatti la dl110 e superlativa la supe 901 a volte anche lei si comporta cosi . la dl 103s con maggior frequenza piu aumenta il peso fisico del fonorivelatore piu accentua il difetto .... i 4.8 grammi di denon 110 paiono consoni gli 8.5
di dl 103s no..... eppure non e un braccio a bassa massa lo si vede dalle foto

A me succedeva con uno shell non adatto, praticamente era troppo alto rispetto alla testina ed urtava la parte posteriore sul disco  facendo incantare e saltare la puntina quando il disco non era più che perfetto.

akla vintage gear ha scritto:Provero  ,un mio pensiero e che la mia 103 si afflitta da qualche problema costruttivo in origine   per lo shell  ortofon andrebbe bene  ? Oppure  indica qualche tipo consono  ...grazie ....il  peso antiskate overhang come da fabbricante  infatti la dl110  e superlativa  la supe 901 a volte anche lei si comporta cosi   .  la dl 103s con maggior frequenza piu aumenta il peso fisico del fonorivelatore piu accentua il difetto ....  i 4.8 grammi di denon   110 paiono consoni  gli 8.5
di dl 103s    no..... eppure non e un braccio a bassa massa lo si vede dalle foto

Enrico,
controlla il VTA della 103. Potrebbe non essere corretto.

A volte non basta solo regolare il VTA per risolvere il problema-

Massimo ha scritto:A volte non basta solo regolare il VTA per risolvere il problema-

Concordo, ma è uno degli elementi da controllare. Se ben ricordo, la 103 hai il corpo più basso di altre testine.

Se ho capito cosa intendi per impuntarsi, in pratica il braccio non va libero ma salta sempre alla stessa traccia e non avanza.

All'overhang gli hai dato un occhio?
Non è che per caso la tieni troppo "avanti" o "indietro" rispetto al limite della shell?

carloc ha scritto:

Massimo ha scritto:A volte non basta solo regolare il VTA per risolvere il problema-

Concordo, ma è uno degli elementi da controllare. Se ben ricordo, la 103 hai il corpo più basso di altre testine.

Si aggiunge  che molti shell hanno l'attacco più basso per cui la parte terminale dello shell dove si collega al braccio hanno una parte di shell più spessa che urta sul disco.

Il vta e corretto l overangh come da costruttore piu la testina supera la soglia dei 5 grammi piu fa quel che gli pare legge 1 2 3 brani poi non avanza lo stesso disco con la dl 110 no perfetta pensoche il braccio non tolleri fonorivelatori sopra i 5g 6g al massimo 8.5 piu lo shell no .visto il disegno il montaggio e corretto puo essere un difetto nella 103 puo succedere ...

Franz84 ha scritto:Ti sei mai interrogato sul rapporto tra massa del braccio e cedevolezza testina? Purtroppo o per fortuna  l'analogico non è plug & play, ma un percorso di studio hobbistico che dura anni, anche una vita. Cosa poi tu intendi per imputarsi non lo capisco, non ho mai visto in casa una testina imputarsi. Verifica il set up perché sicuramente qualcosa non è settato correttamente

Franz,cortesemente mi daresti un parere su questo braccio(Ortofon TA110)vorrei montarci una DL103,sò che no è fra i top,ma questo ho.
Allego le caretteristiche.Grazie per una risposta

Non dovresti avere alcun problema con la 103.
Tra la massa effettiva e l'headshell dovresti essere a poso per la 103. Poi in futuro potresti provare uno shell più leggero dell'originale Ortofon.

Quando avrai montato la 103 userei il disco test per vedere la Fr che sei riuscito ad ottenere.

Il ta 110 e' un buon braccio, credo di derivazione jelco. Teoricamente non sarebbe il massimo per la 103, perché la massa della canna è 3.5 grammi, utilizzerei uno shell assai pesante, da 18/20 grammi. Ma la ortofon ci monta su anche la spu .. e se va la spu va anche la 103. Sicuramente così suonerà bene e la frequenza di risonanza sarà corretta, nella parte alta secondo me. In fin dei conti la massa del rs309d è 4.4 grammi, sempre escluso lo shell,ma con contrappeso assai pesante fa andare bene le spu per le quali è stato disegnato. Nulla a che vedere insomma ad un rega con una 103, accoppiata quella, delle peggiori. Con shell pesante avresti una massa di almeno 18/20 grammi, secondo me ti piacerà il suono .. quando ho provato la 103 sul technics, con shell pesante e massa della canna 4.4 suonava bene. Ma sul vecchio rmg di massa altissima ho notato un grande miglioramento.. la 103 più massa vede e meglio va .. 5 cu rimane la cedevolezza più bassa che conosca

Franz sono 5 cu misurati a 100hz. Su 10hz direi che raddoppiano.

Le prove che feci con il disco test indicavano un Fr compatibile con la cedevolezza di 10 cu.

La 103 e' la testina con la più bassa cedevolezza del mercato. Il fatto che la cu sia misurata a 100 hz non significa nulla, visto che non sappiamo come sia stata misurata, a quale temperatura, in quale regime. Le ikeda attuali hanno cu a 7 a100 hz, e viaggiano senza discussione sul loro braccio da 35 grammi. Perché se una testina da 7
Cu a 100 hz va con braccio da 35 grammi, la 103 deve andare con bracci di massa più bassa?? E poi non è vero che le testine devono risuonare a 10 hz per andare al meglio, dipende dalla testina. Per me il range ottimale e' quasi sempre 8 hz, anche 7 hz, la 103 cambia radicalmente la sua gamma media in questo range, perde ogni asprezza in alto e diventa molto analogica, naturale, godibile - anche se sempre colorata. Ikeda misurava la fr braccio/testina usando come parametro proprio gli 8 hz, e di ikeda ci si puo' fidare Poi dipende dall'uso di un braccio statico o dinamico, sia il vecchio rmg sia ikeda sono dinamici, hanno un modo di smorzare le risonanze diverso dai bracci statici. Comunque il denon da 305, braccio della 103, ha una canna da 16 grammi, a scanso di ogni equivoco. Penso che le orecchie a volte siano più probanti delle mere misure, che spesso portano fuori strada perché basate su presupposti teorici errati, che ci hanno insegnato. Un poco come la formula per avere la fr da 100hz a 10hz, è solo teorica. La lyra per esempio dichiara una tensione di uscita in mv con disco test cbs, la mia titan è dichiarata per 0.56, eppure usato lo stesso step up e lo stesso phono esce leggermente più bassa delle zyx da 0.24, come mai? Perché lo 0.56 di lyra non è lo 0.56 di zyx. Potrà sembrare assurdo, ma è così..

Franz,
possiamo fare tutti i ragionamenti che vogliamo ma la prova empirica a testina montata sarà fondamentale per trovare riscontro alla teoria.
Nel caso di Xono, lui avrà una massa effettiva del braccio intorno ai 18/19 grammi. Se consideri 10cu a 10Hz di cedevolezza otterrai una Fr tra i 9 e i 10Hz.
Secondo me andrà bene a prescindere. Poi Xono ci aggiornerà.

akla vintage gear ha scritto:

L' overhang ad occhio a me sembra un po' "indietro".
Se hai gioco la porterei più a ridosso del limite della shell...

Il problema da come lo descrivi è meccanico, non ti aggancia il "profilo coniugato" e quindi il braccio non completa l'arco quando arriva ad un certo punto della spirale e quindi non prosegue.

Questa è la shell che uso io.
Il braccio è della stessa lunghezza del tuo, sempre attacco SME