Ragazzi io vado a simpatie.
Verso Giussani provo una naturale diffidenza,quanto ingiustificata.
Siccome però a Giussani dà man forte il Massimo,persona tanto simpatica quanto portatore di equilibrata competenza e grand savoir faire,allora è pari.
Si,ma come faccio a dire che Giussani ha ragione andando contro al mio amico Fred?
Minchia, ragazzi che situazione imbarazzante.
Adesso sapremo se Sebastiano ha fatto bene a non seguire la carriera diplomatica,dove bisogna stare attenti a quello che si dice e come lo si dice,oppure ha fatto bene a darsi all'ippica,specializzazione cavolgia,dove come è noto ognuno dice quello che vuole,come vuole.
Allora,dividiamo il problema in due.
Prima parte semplice.
Seconda appena più complicata.
1.
Se ci limitiamo a considerare l'entità delle interferenze da garbuglio si potrebbe salomonicamente decidere sia bene i cavi si dividano equamente i disagi.
Se parliamo p di cavi tutti identici la soluzione la si trova facilmente ad occhio.
Ma i cavi sono diversi per categoria,e diversi anche all'interno di una data categoria.
Non si può andare ad occhio allora,ma la verità è che non c'è una soluzione alternativa a quella di andare ad occhio,in quanto la soluzione matematica del problema è tanto difficile da trovare,che facciamo prima a dire che non esiste.
Quella proposta da Giussani ha una sua logica non disprezzabile,anzi,....ma non può essere considerata la soluzione ottimale,perchè quella non c'è.
Se decidiamo comunque che la soluzione di Giussani è papabile allora la si può rendere operativa anche con legati più laschi,che non stringano i cavi,facendone corpo rigido,ma che li tengano comunque vicini,perchè ciò prevede in sostanza la soluzione.Se poi questo comporta una certa distanza variabile,anche mediamente minima ,fra i cavi così raggruppati insieme per categoria,meglio...
E non si hanno così i problemi prospettati correttamente da Fred,e dei quali possiamo assumere Giussani si sia dimenticato.O forse diciamo che si è concentrato su un problema,trascurando gli altri più o meno consapevolmente.
Gli ingegneri sono talmente usi a semplificare che a volte si dimenticano anche di starlo facendo.
2.la questione può essere complicata dando un diverso peso ai segnali in gioco considerando le loro possibili correlazioni.
E' così siamo ancora più lontani da una possibile soluzione.
E se da un alto è vera quanto udibile la storia dei loop di massa ,come dice Massimo,dall'altra per evitare i loop si rischia di raggruppare cavi dove scorrono segnali correlati,con danni che non possono quindi essere solo associati all'entità dell'interferenza reciproca (soluzione Giussani).
Fra le righe di quanto detto si può leggere anche il perchè le geometrie dei cavi non si limitino a far variare RLC,ma vanno a modificare il tipo di influenza da correlazione,e ciò determina differenze udibili.(Se Giussani mi legge mi fulmina,ma non lo farà...cioè non mi leggera,per fortuna
).
Ma non si sa mai.Allora specifico che è solo un suggerimento,perchè non ho ufficiale competenza in merito.
Bravi ragazzi,bella discussione.Il Fred e l'Air si sono sparati cartucce che tenevano ben occultate.
Alla fine giudicando a braccia, Luca ha fatto un bel lavoro,mentre Giordy viene radiato da questo momento da tutti i forum del regno,e forse pure io per le castronerie che ho detto.
Diciamo che un minimo di riscontro uditivo a quello che ho detto mi pare di averlo sentito .
Ciao,Sebastiano.
Indice
Pubblicazioni
Cerca
Ultime immagini
Registrati
Accedi
carloc
Invidio gli amici che per comodita' appoggiano al muro i diffusori e poi li rimettono "piu' o meno" per sentire la musica. A me non e' dato. 
che trucco, non c'è trucco ne inganno e se c'è non si vede
bei tempi quando un dopo cena in quel di Roma furono inventati i famosi disaccopiatori di rete, reduci da un ascolto in casa del Direttur io il mitico Nuti e un altro innominabile dopo essersi deliziati di un anteprima in dimostrazione dal super Direttur( a quei tempi lo strupratore e il Direttur erano compagni di merende 
ci si prese con le problematiche dell'alimentazione, un discorso tira l'altro fino a che prese forma la sfida scommessa, eliminare quasi totalmente le problematiche di rete, sfida scommessa vinta tante' che la mitica AR dovette dare spazio sulla rivista, e li nacque il primo inseguimento e pure il termine disaccoppiatore di rete, acqua ne è passata sotto i ponti, tantissimi a livello globale si son cimentati nell'inseguimento ma a tutt'oggi nessuno ci è arrivato, eppure il segreto tempo addietro fu svelato a chiare lettere proprio qua nel gazebino
