BMC CS2

Gian hai acceso l'impianto

Effettivamente l'assenza della terra a livello sonico non può che far bene, ma a livello di sicurezza NO!
La sua assenza in caso di qualche malfunzionamento può farti perdere quello che hai di più prezioso "LA VITA".

Massimo ha scritto:Effettivamente l'assenza della terra a livello sonico non può che far bene, ma a livello di sicurezza NO!
La sua assenza in caso di qualche malfunzionamento può farti perdere quello che hai di più prezioso "LA VITA".

Non è proprio così, se l'impianto è a norma e gli apparecchi NON collegati a terra sono collegati con UNO o DUE apparati collegati con la terra. In caso di malfunzionamento con corto, gli apparecchi non collegati si comportano come se lo fossero. Parola del mio pusher, che ha tutto l'interesse a mantenermi in vita.

ema49 ha scritto:
Io i complimenti voglio farteli per i tuoi strumenti musicali, e poi per il tuo impianto..

Grazie! Effettivamente ci vuole un po' più di impegno per tirar fuori un flauto bensuonante da un tronco di bosso che non assemblare due pannelli e avvitarci su quattro altoparlanti...
Per la sicurezza, vedrò di stare attento.
Ciao

Oggi pomeriggio ci siamo recati da un amico, io ed il nuovo possessore di un esemplare di BMC C1 di cui vi parlavo; con il suddetto ampli "sotto il braccio" per fare una semplice prova: staccare il meraviglioso Gamut 150 collegato alle sue Burmester B 30 e vedere cosa succedeva. Senza tediarvi sull'ambiente ed il suo trattamento, sulle sorgenti, sui cavi e sulle tracce usate per la prova, vi mostro solo la faccia di noi tre appena la musica ha cominciato a fruire io di stupore, il proprietario del BMC per la soddisfazione di aver investito su di una nuova scoperta, il proprietario del Gamut di certo per i soldini in più spesi Rsta il fatto che le differenze soniche ci sono e sono tante, però.........

ema49 ha scritto:

Non è proprio così, se l'impianto è a norma e gli apparecchi NON collegati a terra sono collegati con UNO o DUE apparati collegati con la terra. In caso di malfunzionamento con corto, gli apparecchi non collegati si comportano come se lo fossero. Parola del mio pusher, che ha tutto l'interesse a mantenermi in vita.

Quindi, da quanto ho capito, sarebbe preferibile tenere UNA sola delle elettroniche della catena collegata a terra? Se sì meglio l'ampli o la sorgente? Ho letto che tu hai scollagato da terra l'ampli. Hai rilevato miglioramenti?

marietto1950 ha scritto:Oggi pomeriggio ci siamo recati da un amico, io ed il nuovo possessore di un esemplare di BMC C1 di cui vi parlavo; con il suddetto ampli "sotto il braccio" per fare una semplice prova: staccare il meraviglioso Gamut 150 collegato alle sue Burmester B 30 e vedere cosa succedeva. Senza tediarvi sull'ambiente ed il suo trattamento, sulle sorgenti, sui cavi e sulle tracce usate per la prova, vi mostro solo la faccia di noi tre appena la musica ha cominciato a fruire io di stupore, il proprietario del BMC per la soddisfazione di aver investito su di una nuova scoperta, il proprietario del Gamut di certo per i soldini in più spesi Rsta il fatto che le differenze soniche ci sono e sono tante, però.........

Sono tante....quali.....sono interessato anche io al bmc...il finale piu il pre bmc hr.

marco59 ha scritto:

Quindi, da quanto ho capito, sarebbe preferibile tenere UNA sola delle elettroniche della catena collegata a terra? Se sì meglio l'ampli o la sorgente? Ho letto che tu hai scollagato da terra l'ampli. Hai rilevato miglioramenti?

Si ed anche perfettamente udibili in termini di maggiore pulizia, specialmente con i valvolari. Ma non è una mia "scoperta". Mi è stato suggerito dal mio rivenditore per eliminare problemi di ronzio. Anche se normalmente i migliori risultati si dovrebbero ottenere scollegando gli apparati più sensibili alla sporcizia di rete (cdp, pre, pre fono), nel mio caso sono stati ottenuti scollegando il finale (un ibrido, con sezione pre valvolare). E' importante, lo ribadisco, che l'impianto elettrico sia a norma e che almeno un apparecchio della catena sia collegato a terra. Ma anche così, a detta di qualche forumer, non si sarebbe del tutto al sicuro. Il mio rivenditore, molto competente, mi ha tranquillizzato.

ema49 ha scritto:
Si ed anche perfettamente udibili in termini di maggiore pulizia, specialmente con i valvolari. Ma non è una mia "scoperta". Mi è stato suggerito dal mio rivenditore per eliminare problemi di ronzio. Anche se normalmente i migliori risultati si dovrebbero ottenere scollegando gli apparati più sensibili alla sporcizia di rete (cdp, pre, pre fono), nel mio caso sono stati ottenuti scollegando il finale (un ibrido, con sezione pre valvolare). E' importante, lo ribadisco, che l'impianto elettrico sia a norma e che almeno un apparecchio della catena sia collegato a terra. Ma anche così, a detta di qualche forumer, non si sarebbe del tutto al sicuro. Il mio rivenditore, molto competente, mi ha tranquillizzato.

Per poter percepire un leggerissimo ronzio dai miei diffusori devo porre l'orecchio a pochi centimetri dal tweeter a volumi medio alti. Provando ad invertire le fasi ed a mettere a terra anche la circuitazione interna (con l'apposito interruttore posto sul retro dell'integrato) l'entità del ronzio non variava. Alla luce della tua esperienza proverò a scollegare la massa alternativamente all'ampli ed al cdp e vediamo quali saranno i risultati.
Grazie.

hr2 ha scritto:

Sono tante....quali.....sono interessato anche io al bmc...il finale piu il pre bmc hr.

Le differenze tra i due integrati si sintetizzano in una maggior rafinatezza del suono nella gamma medio-alta per il Gamut, differenze soniche volute e probabilmente dovute non alla scelta di componenti maggiormente raffinati, tanto è vero che questa maggior rafinatezza la si paga nella gamma bassa, meno tesa e perentoria del Gamut rispetto al BMC, sintomo del famodo assioma della coperta della medesima lunghezza non grandissima, la quale o la tiri da una parte o la tiri dall'altra, il tutto sempre in un contesto di differenze abbastanza minimali che non fanno praticamente mai giustificare la differenze di prezzo, un tempo con il listino non anabolizzato, più vistosa. Però il tutto vale per gli integrati se poi resta in essere per i pre ed i finali non sò, visto che ci sarà anche un cavo di mezzo da valutare tra i due componenti, se però si pensa che con il prezzo del Gamut 150 mi viene pre e finale BMC, forse, approfittando di mega sconti riferiti al listino "presunto" di inizio commercializzazione, il discorso è da valutarsi in prospettiva ancora diversa.

E sempre post ristrutturazione e con tutti i dovuti però, restanado nel contesto del tuo ambiente e del tuo gusto sonico, e partendo dal BMC come ampli, tieni in considerazione anche queste. Ci sono pure rosse!

[img][/img]

Orpo, che brutte cose sono queste???????????????

marietto1950 ha scritto:E sempre post ristrutturazione e con tutti i dovuti però, restanado nel contesto del tuo ambiente e del tuo gusto sonico, e partendo dal BMC come ampli, tieni in considerazione anche queste. Ci sono pure rosse!

"Maria Vergine! Più brutte non ci sono? "
Questo è il lapidario commento di mia moglie che stava passando alle mie spalle mentre visualizzavo quei magnifici diffusori.
Discorso chiuso.
Grazie comunque per l'interessamento.

...dai, sarà sicuramente uno scherzo!
...chi comprerebbe mai dei simili



...CIRO!

Ma che c'hanno i wooferozzi delle focal??

marietto1950 ha scritto:E sempre post ristrutturazione e con tutti i dovuti però, restanado nel contesto del tuo ambiente e del tuo gusto sonico, e partendo dal BMC come ampli, tieni in considerazione anche queste. Ci sono pure rosse!

[img][/img]

In effetti hanno un aspetto...come dire... ostile?

marco59 ha scritto:

In effetti hanno un aspetto...come dire... ostile?

VABBè SI Può DIRE.....FANN SCHIF O CESS

Mah...... In effetti se ad esempio prendi quella di sinistra e togli tutta la parte nera sembra veramente un pisciatoio dell'autogrill

-eRRe- ha scritto:Mah...... In effetti se ad esempio prendi quella di destra e togli tutta la parte nera sembra veramente un pisciatoio dell'autogrill

Questo è il subwoofer della serie "pissuar"...

A parte gli scherzi Marietto, come suonano?

marco59 ha scritto:A parte gli scherzi Marietto, come suonano?

Bene ammettiamo che sembrano pure dei "pissuare", ma elevandoli almeno di rango a "vespasiani", e partendo da qui, ove i vespasiani erano bagni publici dell'antica Roma, i quali prendono il nome dall'Imperatore che per primi li tassò, quindi "Vespasiano"; ergo, che per ciò possiamo proprio definire il loro suono IMPERIALE!

marietto1950 ha scritto:

Bene ammettiamo che sembrano pure dei "pissuare", ma elevandoli almeno di rango a "vespasiani", e partendo da qui, ove i vespasiani erano bagni publici dell'antica Roma, i quali prendono il nome dall'Imperatore che per primi li tassò, quindi "Vespasiano"; ergo, che per ciò possiamo proprio definire il loro suono IMPERIALE!

Bravo Marietto, bella risposta. Il che depone decisamente a loro favore!
Insomma sono diffusori da prendere ad... occhi chiusi!

marco59 ha scritto:
Bravo Marietto, bella risposta. Il che depone decisamente a loro favore!
Insomma sono diffusori da prendere ad... occhi chiusi!

e soprattutto da ascoltare continuando a tenerli chiusi...

pluto ha scritto:
e soprattutto da ascoltare continuando a tenerli chiusi...

Bello o brutto sono parametri soggettivi, magari se le provi ti fanno inamorare al primo ascolto

marco59 ha scritto:

pluto ha scritto:
e soprattutto da ascoltare continuando a tenerli chiusi...

Bello o brutto sono parametri soggettivi, magari se le provi ti fanno inamorare al primo ascolto

Vero ma rientrerebbero nella categoria di cose ben suonanti e che non comprerei mai x la loro brutta estetica. Però ad altri potrebbero piacere anche esteticamente..quindi ben vengano gli acquirenti