Tornano U2 e Pink Floyd

Avian ha scritto:Ormai cominciavo a sentirmi lo scemo del villaggio che riteneva quest'album drammaticamente mediocre. Allora non sono il solo

Nicola_83 ha scritto:ondulazioni le ho notate...il rumore di sottofondo no...bhe avere zero scricchiolii è difficile...

in ogni caso se non si ascolta in cuffia si sentono di meno!

Bruckner ha scritto:


Mal comune, mezzo gaudio...!


Fatevi una cultura, ve lo consiglio.

mc 73 ha scritto:
cerca di rispettare le opinioni altrui...a te invece sembra che manchi l'educazione

Avian ha scritto:Ormai cominciavo a sentirmi lo scemo del villaggio che riteneva quest'album drammaticamente mediocre. Allora non sono il solo

sibry ha scritto:dsiprezzare, no, hai ragione, non va bene.
Ma si può però tranquillamente dire che "a me non piace", oppure "30 anni fa sì, che facevano musica". e cose del genere. Pure dire (l'ho letto prima, mica me la sono nventato io, anche se sono pienamente d'accordo...) "se avessero proposto 30 anni fa, questa musica, sarebbero stati presi a pomodoro in faccia".
Ciò, secondo me,non è nè maleducato nè offensivo.
Ben intesi... Ognuno ascolti ciò che desidera, ma è più offensivo dire "Endless River è un capolavoro" (denigrando, così facendo, moltissimi altri VERI CAPOLAVORI"), o... "30 anni fa erano migliori"???

io, per me, la risposta la so. Ma mica tutti devono essere d'accordo?!

lizard ha scritto:
se i pink floyd avessero proposto quelle tracce anche solo 30anni fa li avrebbero presi a pomodori.

Bruckner ha scritto:


La mia era solo una battuta innocente seguita da un accorato (e forse ottimo) consiglio. Niente di più.

Tuttavia, visto che ne parliamo, mi chiedo se sia educato, gentile, profondamente civile, di grande empatia verso il prossimo continuare a disprezzare (ormai da decenni e rigorosamente in seduta stante come fosse un attacco allergico) arte e musica che per certe persone (per molte a quanto pare) sono la colonna sonora (per non dire portante) delle loro vite e The Endless River ha tutti gli ingredienti per diventarne parte.
Un pò di rispetto per la sensibilità altrui, non solo del proprio personale orgoglio, non guasta mai.

RockOnlyRare ha scritto:

Ma scusami un po', se in teoria ci sono 1000 persone che ritengono un album bello, ed uno solo che lo ritiene scarso, penso che abbia tutto il diritto di farlo.

Casomai si possono esaminare le motivazioni, un'aspettativa eccessiva, un'errata valutazione, uno stile musicale che non rientra nei gusti preferiti, una svolta musicale non condivisa e via dicendo.
L'importante è che non sia per "partito preso", tutti dicono che è bello ed io dico che è brutto giusto per andar contro corrente.....

Anche a me capita di trovare non dico brutti, ma magari discreti (o comunque non memorabili per i miei gusti) album osannati dalla critica e che hanno venduto milioni di copie, naturalmente parlando sempre di generi musicali che mi piacciono.
Ovvio che se detesto il rap non mi piacerà mai un album di rap fosse anche il migliore mai inciso.
Magari cerco di ascoltarlo meglio e sotto altra luce, forse non ho compreso appieno l'album nella sua essenza.

mc 73 ha scritto:

innanzitutto le tue battute scherzose..non sembrano tali..
al di là di quello che scrivi...a me il disco non piace..e con questo giudizio non credo di offendere nessuno..se questo accade il problema non è certamente mio..e non mi devo scusare con nessuno

sibry ha scritto:dsiprezzare, no, hai ragione, non va bene.
Ma si può però tranquillamente dire che "a me non piace", oppure "30 anni fa sì, che facevano musica". e cose del genere. Pure dire (l'ho letto prima, mica me la sono nventato io, anche se sono pienamente d'accordo...) "se avessero proposto 30 anni fa, questa musica, sarebbero stati presi a pomodoro in faccia".
Ciò, secondo me,non è nè maleducato nè offensivo.
Ben intesi... Ognuno ascolti ciò che desidera, ma è più offensivo dire "Endless River è un capolavoro" (denigrando, così facendo, moltissimi altri VERI CAPOLAVORI"), o... "30 anni fa erano migliori"???

io, per me, la risposta la so. Ma mica tutti devono essere d'accordo?!

Bruckner ha scritto:

Mah, la percezione sensoriale dipende dallo stato psicologico del soggetto, è tutto molto relativo.


Se a te non piace, nessuno ti sta dicendo proprio nulla. Davvero. Allo stesso modo devi scusarci se a noi invece può piacere questo cesso di album dall'orribile copertina e possa sembrarci eccessiva e molto maleducata un'uscita come quella dei pomodori in faccia.

Personalmente, avrei giusto un paio di idee su chi prendere a pomodori in faccia e i Pink FLoyd non sono tra questi.

pluto ha scritto:Davide datti una calmata o chiudo il 3D

mc 73 ha scritto:
ovviamente riguardo i presunti stati psicologici dei tuoi interlocutori...stai sicuramente scherzando...
...

lizard ha scritto:

ma cultura di cosa?
qui si puo' parlare solo di gusti.
ed i gusti sono insindacabili.
ma se vogliamo parlare seriamente,con cognizione di causa,con un occhio alla storia ed un altro al presente,ci troviamo al cospetto di un disco che di disco ha solo la forma.
questi sono scarti di un album che di pink floyd aveva solo il nome.
è innegabile.
perchè 'a momentary lapse of reason' è un album dei pink floyd senza la mente creativa dei pink floyd.
perchè,di fatto,i pink floyd non esistevano già piu',in seguito alla dipartita di waters.
infatti solo il tribunale consenti' al gruppo,dopo diverse dispute legali,di mantenere il nome.
nome che waters voleva assolutamente tutelare (e visto quello che è successo non possiamo dargli torto).
nel frattempo,syd barrett è morto,rick wright è morto,storm thorgerson è morto.
questi scarti,code o intermezzi musicali randomizzati,sono spezzoni davvero inutili se non ai fini di una mera curiosità voyeuristica,per la maggior parte di piccola durata,ai limiti della decenza musicale.
un lavoro (si fa per dire) incompiuto,un'accozzaglia di suoni fini a se' stessi,con accordi scontati che farebbero sorridere uno studente del primo anno di conservatorio,assemblati senza ordine,senza finalita'.
un album senza capo nè coda,senza un progetto dichiarato,senza senso,senza vena creativa,senza un filo conduttore,senza una logica,quasi senza testi e soprattutto senza anima.
una musica new age che va bene come sottofondo mentre fai la spesa al supermercato o mentre sei nella sala d'aspetto del dentista.
l'unica cultura necessaria per l'ascolto di questo disco è la cultura all'autodistruzione.

lizard ha scritto:bruck..possiamo parlare solo di musica senza scomodare politici o buttarla in vacca?
ne giova il forum tutto.

Bruckner ha scritto:

In verità si tratterebbe di scienza medica... Ognuno ha il suo... e insieme a tanti altri fattori personali, incide su come riceviamo e come intendiamo un determinato contenuto artistico. Tutto qui. Per questo era innocente la mia battuta e non l'avrei fatta se da giorni ormai (praticamente dopo 5 minuti dall'uscita dell'album innominabile) non si giocasse al solito malcelato gioco del piacere del disprezzo.

mc 73 ha scritto:
mah...sarò strano io..ma il tuo atteggiamento continua ad essere velatamente provocatorio...nessuno ha bisogno di queste tue opinioni..stiamo parlando di musica..

Bruckner ha scritto:


Che non abbiate bisogno di me, che qualunque cosa io possa esprimere tranquillamente (sarà sicuramente per la foto di Sokolov) vi stia sulle palle e che se c'è da moderare o richiamare qualcuno, quello sono io, questo, ve lo confesso, mi è sempre chiaro a prescindere. Sono sincero.

Se dicessi che avrei voglia di tirare dei pomodori contro qualcuno, sono certo che mi mettereste la camicia di forza.

mc 73 ha scritto:
puoi scrivere quello che vuoi!..ma non ti puoi permettere di offendere ( volutamente o meno ) nessuno...
ognuno ha le sue opinioni...
a quanto pare questo tuo comportamento non sta dando fastidio solo a me