qobuz in italia

dopo 4 giorni di un uso intensivo   della musica in streaming

mi viene da dire che è una figata

provatelo !!!  

invito rivolto a coloro che non hanno molti cd in casa

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:dopo 4 giorni di un uso intensivo   della musica in streaming

mi viene da dire che è una figata

provatelo !!!  

invito rivolto a coloro che non hanno molti cd in casa

ciao
Riki

Benvenuto tra noi o Vate Tenentino
Mi era sfuggito che dopo aver rippato tutto il pianeta, finalmente hai cacciato un pò di spici e fatto l'abbonamento serio.

Io ho un altro hard Disc da 100 milioni di TB che resta chiuso nell'armadio x pigrizia...

Confesso di non aver mai fatto un abbonamento allo streming prima, ai tempi degli mp3 ne feci qualcuno nei siti che vendevano mp3 regolari.....

Le motivazioni sono un po' da cercare nel fatto che sono cresciuto nell'era prima del vinile e poi del cd, e sono ancora rimasto un po' legato al concetto del possedere il supporto fisico, se no mi sembra quasi che non sia "mio"...

Ad onor del vero, anche i gusti musicali non remano più di tanto verso l'idea di un abbonamento alla liquida, come il mio nick, sono da sempre alla ricerca di perle "pseudosconosciute" che già solo reperire non è semplice, pensare che si trovino nei siti che fanno servizi di musica in streming è quasi impensabile a meno che non siano coinvolti anche siti di musica "alternativa" come my space, bandcamp, emusic, cdbaby etc etc.

Come ultimo punto ci metto pure a questo punto anche il portafoglio, mi pare che l'abbonamento alla max qualità costi una trentina di euro mensili se non erro. Troppi per le tasche di uno della "classe operaia degli anni 2000" (che poi in questa classe rientrino oggi i laureati con 25 anni di esperienza e posizioni di alta responsabilità è un male tipicamente italiano....) E si basi bene che la classe operaia degli anni 2000 sognerebbe di avere oggi le condizioni (in primis la pensione) che aveva la classe operaia degli anni 80...

Chi ha fatto un paragone di qualità tra Tidal e Qobuz?

Leggevo proprio oggi sul forum Auralic che sia il progettista del Auralic che altri utenti preferiscono Qobuz quando hanno fatto un paragone tra gli stessi brani...

musso ha scritto:Chi ha fatto un paragone di qualità tra Tidal e Qobuz?

Leggevo proprio oggi sul forum Auralic che sia il progettista del Auralic che altri utenti preferiscono Qobuz quando hanno fatto un paragone tra gli stessi brani...

Vedi post 189

si ho letto il post...ma non spiega se ci sono differenze tra gli stessi brani alla stessa risoluzione...

RockOnlyRare ha scritto:Confesso di non aver mai fatto un abbonamento allo streming prima, ai tempi degli mp3 ne feci qualcuno nei siti che vendevano mp3 regolari.....

Le motivazioni sono un po' da cercare nel fatto che sono cresciuto nell'era prima del vinile e poi del cd, e sono ancora rimasto un po' legato al concetto del possedere il supporto fisico, se no mi sembra quasi che non sia "mio"...

Ad onor del vero, anche i gusti musicali non remano più di tanto verso l'idea di un abbonamento alla liquida, come il mio nick, sono da sempre alla ricerca di perle "pseudosconosciute" che già solo reperire non è semplice, pensare che si trovino nei siti che fanno servizi di musica in streming è quasi impensabile a meno che non siano coinvolti anche siti di musica "alternativa" come my space, bandcamp, emusic, cdbaby etc etc.

Come ultimo punto ci metto pure a questo punto anche il portafoglio, mi pare che l'abbonamento alla max qualità costi una trentina di euro mensili se non erro. Troppi per le tasche di uno della "classe operaia degli anni 2000" (che poi in questa classe rientrino oggi i  laureati con 25 anni di esperienza e posizioni di alta responsabilità è un male tipicamente italiano....) E si basi bene che la classe operaia degli anni 2000 sognerebbe di avere oggi le condizioni (in primis la pensione) che aveva la classe operaia degli anni 80...  

Rock mica facciamo i promoter di Qobuz o Tidal qua.

Provalo dal Tenentino e poi ti rimangerai tutto. Tanto l'abbonamento x il momento lo paga lui... (sempre che non l'abbia hackerato )

musso ha scritto:si ho letto il post...ma non spiega se ci sono differenze tra gli stessi brani alla stessa risoluzione...

Mi sembrava sottinteso

Al massimo c'è pareggio a livello 16/44. Per l'alta risoluzione non c'è storia. Qua hai HR vera, su Tidal un formato MQA
Senza contare che : quanti sono i titoli in MQA su Tidal? Pochi e di bello c'è pure meno (almeno x i miei gusti)

Qua sono davvero tanti e in aumento continuo

pluto ha scritto:

Mi sembrava sottinteso

Al massimo c'è pareggio a livello 16/44. Per l'alta risoluzione non c'è storia. Qua hai HR vera, su Tidal un formato MQA
Senza contare che : quanti sono i titoli in MQA su Tidal?  Pochi e di bello c'è pure meno (almeno x i miei gusti)

Qua sono davvero tanti e in aumento continuo

Personalmente io ho la sensazione che il pur semplice 16/44 di alcuni album suoni meglio via Qobuz...
Un amico mi spiegava che potrebbe dipendere dal servizio che espone il flusso audio, ma poi è entrato nello specifico e non ci ho capito più una mazza...
Nella mia ignoranza ho semplicemente ipotizzato che la sorgente sia diversa tra i due servizi...

Per quanto riguarda algoritmi di suggest, playlist, catalogo e altre diavolerie Spotify non lo frega nessuno (anche se ultimamente hanno rimosso molti album).
La qualità è per ora tutta dalla parte dei francesi.

JacksonPollock ha scritto:

Personalmente io ho la sensazione che il pur semplice 16/44 di alcuni album suoni meglio via Qobuz...
Un amico mi spiegava che potrebbe dipendere dal servizio che espone il flusso audio, ma poi è entrato nello specifico e non ci ho capito più una mazza...
Nella mia ignoranza ho semplicemente ipotizzato che la sorgente sia diversa tra i due servizi...

Per quanto riguarda algoritmi di suggest, playlist, catalogo e altre diavolerie Spotify non lo frega nessuno (anche se ultimamente hanno rimosso molti album).
La qualità è per ora tutta dalla parte dei francesi.

Ecco pure l'aspetto della rimozione degli album di tale artista è una delle variabili che non mi convince in un servizio a pagamento .... non vorrei che poi si finisce che l'artista X è in esclusiva su Y mentre A lo è su B etc etc etc..... per cui finisce che di abbonamenti dovresti farne 3 o 4..... (un po' il rischio che si sta verificando del resto con le tv, mediaset ha la champions sky auto e moto , eurosport il basket (praticamente solo sul player web) e via dicendo....

pluto ha scritto:

Benvenuto tra noi o Vate Tenentino  
Mi era sfuggito che dopo aver rippato tutto il pianeta, finalmente hai cacciato un pò di spici e fatto l'abbonamento serio.

Io ho un altro hard Disc da 100 milioni di TB che resta chiuso nell'armadio x pigrizia...

ho fatto l'abbonamento hifi, non quello sublime +

per ora l'unica cosa che mi viene da dire è

provatelo !!!!    

ciao
Riki

RockOnlyRare ha scritto:Ecco pure l'aspetto della rimozione degli album di tale artista è una delle variabili che non mi convince in un servizio a pagamento .... non vorrei che poi si finisce che l'artista X è in esclusiva su Y mentre A lo è su B etc etc etc..... per cui finisce che di abbonamenti dovresti farne 3 o 4..... (un po' il rischio che si sta verificando del resto con le tv, mediaset ha la champions sky auto e moto , eurosport il basket (praticamente solo sul player web) e via dicendo....

Verissimo... E temo un po' anche io che si arriverà a questo.

colombo riccardo ha scritto:



ragionandoci sopra

non serve un registratore digitale esterno al computer

ma solo l'interfaccia usb che è bidirezionale

si crea un loop:

si manda in play l'album con audirvana

(nelle preferenze di audirvana non si mette l'accesso esclusivo all'interfaccia)

il segnale digitale esce dal computer tramite usb e va all'interfaccia

poi dall'interfaccia esce ad esempio dall'uscita bilanciata

e rientra nell'interfaccia dall'ingresso bilanciato

(selezionato come audio input e collegato tramite cavo all'uscita bilanciata dell'interfaccia (creato il loop))

a questo punto l'interfaccia rimanda il segnale digitale al computer tramite la stessa usb

e quindi serve solo un software che registra logicamente in real time

questo segnale digitale fino a 24 bit e 192 kHz.



ciao
Riki

sto provando questa modalità di registrazione

utilizzando

come interfaccia audio Mutec mc 1.2

come software per registrare wavelab    

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

sto provando questa modalità di registrazione

utilizzando

come interfaccia audio Mutec mc 1.2

come software per registrare wavelab    

ciao
Riki

Avevo provato, così per gioco, con VLC. Ma non ci ero riuscito. Sicuramente mi sfuggiva qualcosa.

Rudino ha scritto:


Avevo provato, così per gioco, con VLC. Ma non ci ero riuscito. Sicuramente mi sfuggiva qualcosa.

prova con Audacity

https://www.audacityteam.org/

ciao
Riki

pluto ha scritto:

Rock mica facciamo i promoter di Qobuz o Tidal qua.

Provalo dal Tenentino e poi ti rimangerai tutto. Tanto l'abbonamento x il momento lo paga lui...  (sempre che non l'abbia hackerato )

Gianni ma non è più semplice dare gli estremi del tuo account ad Enrico che prova Qobuz in alta risoluzione per qualche giorno ?

ciao
Riki

RockOnlyRare ha scritto:Confesso di non aver mai fatto un abbonamento allo streming prima, ai tempi degli mp3 ne feci qualcuno nei siti che vendevano mp3 regolari.....

Le motivazioni sono un po' da cercare nel fatto che sono cresciuto nell'era prima del vinile e poi del cd, e sono ancora rimasto un po' legato al concetto del possedere il supporto fisico, se no mi sembra quasi che non sia "mio"...

Ad onor del vero, anche i gusti musicali non remano più di tanto verso l'idea di un abbonamento alla liquida, come il mio nick, sono da sempre alla ricerca di perle "pseudosconosciute" che già solo reperire non è semplice, pensare che si trovino nei siti che fanno servizi di musica in streming è quasi impensabile a meno che non siano coinvolti anche siti di musica "alternativa" come my space, bandcamp, emusic, cdbaby etc etc.

Come ultimo punto ci metto pure a questo punto anche il portafoglio, mi pare che l'abbonamento alla max qualità costi una trentina di euro mensili se non erro. Troppi per le tasche di uno della "classe operaia degli anni 2000" (che poi in questa classe rientrino oggi i  laureati con 25 anni di esperienza e posizioni di alta responsabilità è un male tipicamente italiano....) E si basi bene che la classe operaia degli anni 2000 sognerebbe di avere oggi le condizioni (in primis la pensione) che aveva la classe operaia degli anni 80...  

certamente prima di fare un abbonamento uno vede in questo immenso archivio online

che cosa c'è di interessante per lui da ascoltare.

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

pluto ha scritto:

Rock mica facciamo i promoter di Qobuz o Tidal qua.

Provalo dal Tenentino e poi ti rimangerai tutto. Tanto l'abbonamento x il momento lo paga lui...  (sempre che non l'abbia hackerato )

Gianni ma non è più semplice dare gli estremi del tuo account ad Enrico che prova Qobuz in alta risoluzione per qualche giorno ?

ciao
Riki

Naaa, il Perticone deve sbatterci la testa come San Tommaso. Offrigli un bel piatto di Friskas e fagli
Provare il giocattolo.

colombo riccardo ha scritto:

prova con Audacity

https://www.audacityteam.org/

ciao
Riki

Grazie, ma...trial terminato....nessuna intenzione di abbonarmi. Come inoccupato volontario non piango miseria, ma manco voglio spendere per ciò che non è indispensabile (al contrario di qualcun altro... )...

pluto ha scritto:

Naaa, il Perticone deve sbatterci la testa come San Tommaso. Offrigli un bel piatto di Friskas e fagli
Provare il giocattolo.

allora devo mettermi daccordo prima con i gatti

ciao
Riki

al termine di 3 settimane di uso intensivo della musica in streaming
(in play più di 160 album) che cosa posso dire da appassionato di musica ?

non è mai stata così gratuita dal punto vista legale ascoltare musica
ed è come se avessero in questo senso "legalizzato la pirateria"

la registrazione non vale più niente dal punto di vista economico
diventando un biglietto da visita da dare attraverso internet per farsi conoscere

piano piano sparisce il concetto di possesso della musica
in qualsiasi sua forma (dischetto, files)

nel momento in cui la registrazione è sempre disponibile
all'ascolto perchè mai dovrei comperare l'album
considerando anche il fatto che tecnicamente parlando potrebbe essere registrato ?

chi ci guadagna in tutto questo ?
sicuramente Warner, Sony, Universal
e i piccoli produttori ?
ci sono già disponibili all'ascolto in qualità cd i cataloghi Fone', Velut Luna, etc.etc.

piano piano le recensioni di album perdono di importanza

piano piano le collezioni di lp, cd, hard disk perdono di interesse e di possesso

piano piano un album esiste se lo trovo in streaming

diventa sempre più importante l'uso del computer

i software player devono gestire questa modalità di ascolto

sicuramente la musica in streaming è già adesso un mondo da "saccheggiare".

ciao
Riki

Scusa Riccardo,potresti spiegare meglio ciò su cui punti il dito?Perché non riesco a capire se per te questo sia un traguardo oppure o l'ennesima perdita di valore.
Inoltre,questo tipo di fruizione non mi sembra sia " sempre disponibile " ,anzi non lo è,basta un piccolo problema all'infrastruttura.Senza contare che non è sempre eseguibile dove si voglia,mentre un supporto fisico mi sembra lo sia maggiormente,basta scegliere quello che fa per noi.
Comunque io penso che i 'lavori' vadano pagati,poi possiamo discutere sul quanto sia adeguato o no ma vanno pagati.Io lavoro ed a fine mese voglio essere pagato.

JUSTINO ha scritto:Scusa Riccardo,potresti spiegare meglio ciò su cui punti il dito?Perché non riesco a capire se per te questo sia un traguardo oppure o l'ennesima perdita di valore.
Inoltre,questo tipo di fruizione non mi sembra sia " sempre disponibile " ,anzi non lo è,basta un piccolo problema all'infrastruttura.Senza contare che non è sempre eseguibile dove si voglia,mentre un supporto fisico mi sembra lo sia maggiormente,basta scegliere quello che fa per noi.
Comunque io penso che i 'lavori' vadano pagati,poi possiamo discutere sul quanto sia adeguato o no ma vanno pagati.Io lavoro ed a fine mese voglio essere pagato.

con questa modalità di ascolto la registrazione non ha nessun valore economico

è come un biglietto da visita che ti viene dato gratuitamente

pensaci su e vedrai che è cosi'

ma lo sanno anche i produttori di musica

quanti ascolti bisogna fare per avere un guadagno per chi detiene i diritti d'autore ?

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:quanti ascolti bisogna fare per avere un guadagno per chi detiene i diritti d'autore ?

1 ascolto = 0,001 euro lordi  

ciao
Riki

Il primo mese ha fruttato.....246 album

Ciao
Riki

La soluzione, per salvare capra e cavoli (che secondo me, alla luce delle ultime evoluzioni credo sia quella verso cui si stanno orientando i produttori, visto che in America la vendita dei CD e' in decrescita notevole e che in Giappone la Sony ha aperto una nuova fabbrica di vinili), e' quella di abbonarsi a questi servizi con un canone mensile (o annuale).
Per coloro che invece vogliono il 'possesso fisico' del supporto, stanno tornando i cari vecchi LP (che erano dati per spacciati trent'anni fa e che invece non solo non sono morti ma sono risorti alla grande e, assieme alla musica liquida, allo streaming, e ai vinili stanno uccidendo proprio i CD).
I CD come supporto fisico sono destinati a sparire. Al limite si potranno acquistare i files liquidi (Quobuz li vende senza problemi e fa offerte speciali per chi fa l'abbonamento top), ed il futuro sarà streaming di alta qualità (per gli appassionati) e di bassa qualità a prezzo contenuto (leggi mp3) per chi li ascolta in tram, metro, autobus, con i cellulari.