Benchmark HPA4

steve966 ha scritto:Scrivo qui di seguito una mia opinione a riguardo.

HPA4 oltre ad essere un preamplificatore di riferimento è un amplficatore la cui caratteristica principale è la "trasparenza" (tecnologia THX 888 Acromatic).

Anche se possiede e viene consigliato dal progettista di utilizzare connessioni XLR in entrata, è un amplificatore "Dual Mono". Accetta e preferisce in ingresso, per una maggior reiezione dei disturbi, sorgenti con segnali ad alto votaggio.

Infatti in un sistema "All Benchmark" comprensivo di cavi Starquad le interfacce possono funzionare tutte a livelli di studio (+24 dBu o 12,8 Volt RMS).

Possiede l' uscita cuffie con anche connettore "4 pin" solo per comodità e per avere dei contatti che inducono una minor introduzione di disturbi. 

Non ha nulla in comune sia nella sezione pre che ampli con elettroniche tipo Topping o simili anche se aventi anch'esse distorsioni bassissime.

Ha un completa assenza di rumore di fondo. L' attenuatore a gradini è silenziosissimo. Non introduce in cuffia , a differenza di altri prodotti anche di fascia costosa, nessun click o pops durante la sua regolazione. 

La sua miglior peculiarità è la possibilità di alzare il volume a livelli molto alti senza la benchè minima distorsione. Pilota con facilità anche le cuffie più ostiche. 

Non è quindi indicato alle persone che richiedono una colorazione aggiuntiva "data dall' amplificatore" per ottenere "musicalità".

Vien da se quindi che un risultato finale "sterile" o "colorato" non è a lui imputabile.

Evidenzia in modo marcato tutto quello che c'è prima o dopo di lui: un semplice cambio di cavo di segnale o della cuffia viene percepito immediatamente e può stravolgere completamente il setup. 

Ad ognuno quindi, in base alle proprie esigenze o gusti, la possibilità di abbinare elettroniche differenti per raggiungere l' obiettivo desiderato.

steve966 ha scritto:Scrivo qui di seguito una mia opinione a riguardo.

HPA4 oltre ad essere un preamplificatore di riferimento è un amplficatore la cui caratteristica principale è la "trasparenza" (tecnologia THX 888 Acromatic).

Anche se possiede e viene consigliato dal progettista di utilizzare connessioni XLR in entrata, è un amplificatore "Dual Mono". Accetta e preferisce in ingresso, per una maggior reiezione dei disturbi, sorgenti con segnali ad alto votaggio.

Infatti in un sistema "All Benchmark" comprensivo di cavi Starquad le interfacce possono funzionare tutte a livelli di studio (+24 dBu o 12,8 Volt RMS).

Possiede l' uscita cuffie con anche connettore "4 pin" solo per comodità e per avere dei contatti che inducono una minor introduzione di disturbi. 

Non ha nulla in comune sia nella sezione pre che ampli con elettroniche tipo Topping o simili anche se aventi anch'esse distorsioni bassissime.

Ha un completa assenza di rumore di fondo. L' attenuatore a gradini è silenziosissimo. Non introduce in cuffia , a differenza di altri prodotti anche di fascia costosa, nessun click o pops durante la sua regolazione. 

La sua miglior peculiarità è la possibilità di alzare il volume a livelli molto alti senza la benchè minima distorsione. Pilota con facilità anche le cuffie più ostiche. 

Non è quindi indicato alle persone che richiedono una colorazione aggiuntiva "data dall' amplificatore" per ottenere "musicalità".

Vien da se quindi che un risultato finale "sterile" o "colorato" non è a lui imputabile.

Evidenzia in modo marcato tutto quello che c'è prima o dopo di lui: un semplice cambio di cavo di segnale o della cuffia viene percepito immediatamente e può stravolgere completamente il setup. 

Ad ognuno quindi, in base alle proprie esigenze o gusti, la possibilità di abbinare elettroniche differenti per raggiungere l' obiettivo desiderato.

biscottino ha scritto:
Personalmente non mi sognerei mai di paragonarlo al Topping, seppur condividano lo stesso chip thx, ma sono due macchine lontanissime.

biscottino ha scritto:Si vabbè dai, il topping il Topping il Topping e dopo ci metti una Hifiman, ma di che stàmo a parlà, negli studi di registrazioni manco sanno cosa siano le Hifiman, l’unico un po’ più figo che conosco è bob Katz che usa una lcd4 pesantemente equalizzate con un Bipolar Mjolnir.
Ps. Lincetto usava anni fa un Docet Cuffia amp ed una Akg, adesso mi pare uno stadio solido fatto su sue specifiche ed una Spirit Torino.
La questione è che non deve tanto essere l’ampli neutro e lineare, ma la cuffia.

steve966 ha scritto:Scrivo qui di seguito una mia opinione a riguardo.

HPA4 oltre ad essere un preamplificatore di riferimento è un amplficatore la cui caratteristica principale è la "trasparenza" (tecnologia THX 888 Acromatic).

Anche se possiede e viene consigliato dal progettista di utilizzare connessioni XLR in entrata, è un amplificatore "Dual Mono". Accetta e preferisce in ingresso, per una maggior reiezione dei disturbi, sorgenti con segnali ad alto votaggio.

Infatti in un sistema "All Benchmark" comprensivo di cavi Starquad le interfacce possono funzionare tutte a livelli di studio (+24 dBu o 12,8 Volt RMS).

Possiede l' uscita cuffie con anche connettore "4 pin" solo per comodità e per avere dei contatti che inducono una minor introduzione di disturbi. 

Non ha nulla in comune sia nella sezione pre che ampli con elettroniche tipo Topping o simili anche se aventi anch'esse distorsioni bassissime.

Ha un completa assenza di rumore di fondo. L' attenuatore a gradini è silenziosissimo. Non introduce in cuffia , a differenza di altri prodotti anche di fascia costosa, nessun click o pops durante la sua regolazione. 

La sua miglior peculiarità è la possibilità di alzare il volume a livelli molto alti senza la benchè minima distorsione. Pilota con facilità anche le cuffie più ostiche. 

Non è quindi indicato alle persone che richiedono una colorazione aggiuntiva "data dall' amplificatore" per ottenere "musicalità".

Vien da se quindi che un risultato finale "sterile" o "colorato" non è a lui imputabile.

Evidenzia in modo marcato tutto quello che c'è prima o dopo di lui: un semplice cambio di cavo di segnale o della cuffia viene percepito immediatamente e può stravolgere completamente il setup. 

Ad ognuno quindi, in base alle proprie esigenze o gusti, la possibilità di abbinare elettroniche differenti per raggiungere l' obiettivo desiderato.

steve966 ha scritto:

biscottino ha scritto:
Personalmente non mi sognerei mai di paragonarlo al Topping, seppur condividano lo stesso chip thx, ma sono due macchine lontanissime.

Ciao Sal. Non era mia intenzione criticare il Topping A90. Non l' ho mai ascoltato e comunque non penso sia scadente come elettronica.

Rapporto qualità - prezzo eccezionale. 

Quello che invece intendevo dire è che non condividono lo stesso modulo: THX 888 il Benchmark e NFCA (Nested Feedback Composite Amplifier) il Topping. 

Il primo è un Dual Mono mentre l' altro è Bilanciato.

Quindi tecnologie completamente differenti.

steve966 ha scritto:

biscottino ha scritto:
Personalmente non mi sognerei mai di paragonarlo al Topping, seppur condividano lo stesso chip thx, ma sono due macchine lontanissime.

Ciao Sal. Non era mia intenzione criticare il Topping A90. Non l' ho mai ascoltato e comunque non penso sia scadente come elettronica.

Rapporto qualità - prezzo eccezionale. 

Quello che invece intendevo dire è che non condividono lo stesso modulo: THX 888 il Benchmark e NFCA (Nested Feedback Composite Amplifier) il Topping. 

Il primo è un Dual Mono mentre l' altro è Bilanciato.

Quindi tecnologie completamente differenti.

steve966 ha scritto:@[OverDrive] Rileggi "bene" quanto ho scritto sopra. 


Non capisco questo tuo atteggiamento, mi sembra che nessuno ti abbia attaccato o offeso.


Cosa significa scrivere: "Cmq non mi interessano un vs contro nessuno prodotto ma attendo solo lo scritto di Barone sull'hp4 in confronto con i suoi riferimenti e i vari risultati con il suo parco cuffie".


Nel momento in cui c'è un dialogo/scambio di idee su un Forum si accettano i pareri di tutti. Purchè non siano offensivi.

[OverDrive] ha scritto:

steve966 ha scritto:@[OverDrive] Rileggi "bene" quanto ho scritto sopra. 


Non capisco questo tuo atteggiamento, mi sembra che nessuno ti abbia attaccato o offeso.


Cosa significa scrivere: "Cmq non mi interessano un vs contro nessuno prodotto ma attendo solo lo scritto di Barone sull'hp4 in confronto con i suoi riferimenti e i vari risultati con il suo parco cuffie".


Nel momento in cui c'è un dialogo/scambio di idee su un Forum si accettano i pareri di tutti. Purchè non siano offensivi.

Il significato di questa frase è dato dal fatto che non voglio far deragliare questo thread interessante su 'scontri' inutili per questioni di idee e filosofie proprie. Perché come al solito chi scrive contro non ha neanche ascoltato almemo 1 dei 2 prodotti tirati in ballo che condividono la stessa qualità sonica. Questo significa che non ho nulla contro te, il tuo scritto e le tue opinioni che oltre tutto sono supportate dal prove dirette. 
Sono intervenuto perché già con barone, su altra piattaforma, abbiamo avuto un scambi e aveva pre annunciato il suo acquisto e considerato il suo background sono curioso del suo pensiero su tale prodotto sapendo che gli piacciono prodotti che sono agli antipodi del suono 'producer' dell'hp4.

iniquum ha scritto:vai barone! non ti facevo così purista...
tutti attendiamo i tuoi pareri, in particolare mi piacerebbe sapere se è noioso come alcuni dicono, e se potresti vivere senza amplificatori colorati.

Vorrei dire due parole sulla sezione di amplificazione cuffie del Benchmark DAC3 HGC, che ho comparato attentamente con gli altri ampli che possiedo, e direi che ne esce davvero a testa alta, tanto da farmi chiedere se ci sia davvero bisogno di un apparecchio dedicato a valle di questo.
Il suo "limite" è la sola connessione sbilanciata con jack da 6,4, per cui contro amplificatori full balanced dal segnale in ingresso ai driver della cuffia qualcosa si limita, ma confrontando la stessa uscita jack, le cose sono quasi equivalenti.

[OverDrive] ha scritto:

Detto questo la mia risposta è data da ciò che un altro utente affermava e che difficilmente qualcuno vorrebbe un impianto che suoni come i monitor pro che sia usano negli studi di registrazione. Cosa oltre tutto non vera e sono in molti e anche qui che usano monitor attivi ed elettroniche pro. L'alta fedeltà è una cosa il  myfi e altra. A voi piace la myfi e non c'è nessun problema, sempre detto! 
Cmq non mi interessano un vs contro nessuno prodotto ma attendo solo lo scritto di Barone sull'hp4 in confronto con i suoi riferimenti e i vari risultati con il suo parco cuffie.
Saluti

Barone birra ha scritto:
Però stabiliamo cos'è il suono noioso. Per qualcuno è quello radiografante, analitico, esuberante in alta frequenza. Per me invece è quello moscio, spento, privo di punch, che sembra ti faccia un piacere a emettere note... Per cui mi piace dinamica, velocità, impatto, senso ritmico. Tutto questo credo faccia parte del DNA Benchmark, più che guardare le misure io l'ampli l'ho preso conoscendo l'uscita cuffia del DAC, che è buonissima (qui di seguito la descrizione che ne facevo ai tempi), mi immagino quindi che lo HPA4 sia una sua versione evoluta al quadrato.

biscottino ha scritto:

Barone birra ha scritto:
Però stabiliamo cos'è il suono noioso. Per qualcuno è quello radiografante, analitico, esuberante in alta frequenza. Per me invece è quello moscio, spento, privo di punch, che sembra ti faccia un piacere a emettere note... Per cui mi piace dinamica, velocità, impatto, senso ritmico. Tutto questo credo faccia parte del DNA Benchmark, più che guardare le misure io l'ampli l'ho preso conoscendo l'uscita cuffia del DAC, che è buonissima (qui di seguito la descrizione che ne facevo ai tempi), mi immagino quindi che lo HPA4 sia una sua versione evoluta al quadrato.

Se il suono è noioso, sicuramente non è esuberante e radiografante, sono aggettivi decisamente diversi, al limite, può essere il disco noioso!  
Che poi, può essere esuberante e non radiografante, ma può essere analitico ma al contempo noioso, insomma, l’ampli che c’entra, se è neutro è solo il collettore finale, magari sono i dischi che rappresentano il problema maggiore.
Diciamo che secondo me, il livello attuale degli amplificatori è molto alto, trovare qualcosa che suona male , e dico male, è abbastanza difficile, qua c’è gente che vede i miracoli già con 100€, figuriamoci quando le cifre si fanno più impegnative.

Barone Birra ha scritto:E' nato!!!! 

Barone Birra ha scritto:E' nato!!!! 

biscottino ha scritto:@barone
Per caso me lo sarei trovato a casa, ma poi lo scambio non è andato a buon fine...ora sono molto curioso di leggere le tue impressioni, complimenti!

steve966 ha scritto:

biscottino ha scritto:@barone
Per caso me lo sarei trovato a casa, ma poi lo scambio non è andato a buon fine...ora sono molto curioso di leggere le tue impressioni, complimenti!

Premi il grilletto Sal, per le basse impedenze spinge di

montanari ha scritto:ancora??